Barry
-
Aantal bijdragen
699 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
16
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Barry
-
-
Geloof me Barny, sommige mysteries kun je echt niet op eigen kracht oplossen. Soms moet je de woordwaarde van de HTML code in de pagina stapeltellen en dat aftrekken van het aantal woorden in de derde alinea in de tekst. Dat vermenigvuldigen met de ISO-waarde die je moet aflezen in de EXIF-waarde van een foto. (Lichtelijk overdreven weergave van de werkelijkheid, maar het komt in de buurt). Onmogelijk. En ja, de makers van dat soort puzzels zijn sneu en verdienen genegeerd te worden.
-
Dat idee heb ik soms ook. Maar het is dan vreemd dat de hint qua vindplaats dan weer 6 regels is. De cache wordt nog net niet aangewezen zeg maar. En dan wordt de mysterie 70x gelogd met 9x een groene checker. Toch knap..
Dat soort statistieken vallen mij ook wel eens op, je zou inderdaad zeggen dat het groen gelijk moet zijn aan het aantal founds. Een deel valt te verklaren dat andere cachevrienden wel eens meelopen en dan loggen. Het overgrote deel haalt info van Geoleaks, lijstjes op events of heeft een lijntje met iemand die coordinaten verzameld. Maar soms zou je denken dat een groot deel van de cachers helderziend of hoogbegaafd is, met welk gemak ze de (on)logica van de maker kunnen achterhalen. Ik ben er maar mee gestopt, een leuke puzzel met een bepaald onderwerp los ik nog op, maar die treitercaches waar je anderen voor nodig hebt, die laat ik links liggen.
-
Waarom voor de vindplek wel een hint en voor de puzzel niet?
Omdat sommige makers mysteries of andere caches zien als een soort van zelfbevrediging cq egostreling. Laat de mensen maar moeite doen voor mijn cache! Droevig, maar waar, het gebeurt vaak in onze hobby. Gewoon de eigenaar mailen of de laatste vinders. Mijn ervaring is dat de laatste vinders bijna altijd helpen. Helaas kan je dat van de makers niet altijd zeggen en maken er opzettelijk een statement van.
-
1
-
-
Only in the usa! En dat met maar een reviewer daar. ;-) Zonder dolle, inmeten op 1 meter is onmogelijk met de huidige hobby-gps-en. Minimaal 3 meter afwijking tot 20 meter bij smartphones.Wist je trouwens dat een coordinaat een variabel gegeven is?
-
Maar je bent wel een half uur bezig geweest op de cachelocatie: met prikken, bladeren rond de bomen wegvegen, en in steeds grotere cirkels rond het nulpunt. Dat lijkt me niet goed voor de natuur! En het was te vermijden geweest als je meteen naar de hint had gekeken. Daarom ben ik zo'n cacher die altijd van tevoren de hint leest. Scheelt veel schade aan de natuur en dat sommige cachers zoiets onsportief vinden ach ja, dat is hún probleem.
Hier raak je de kern. Je hebt natuurliefhebbers en je hebt mensen die koste wat het kost de cache willen vinden. Geen hint bij een moeilijke cache in het bos/heide betekent bijna altijd schade aan de natuur. Dat mag volgens mij nooit de bedoeling zijn van onze hobby.
-
Sowieso geen hint als het podium nog niet verdeeld is, later is een hint soms wel handig. Helemaal als de verstopplaats wat lastig is.
Helaas heb je ook geocachers die de hint al gebruiken voordat ze beginnen met zoeken.
Waarom er voor de virtuele "kampi-oenen" een uitzondering moet worden gemaakt is mij onduidelijk. Altijd een hint/telefoonnummer lijkt me beter. Je kan zelf bepalen of je er gebruik van maakt. Helemaal bij een lange multi bijvoorbeeld is het erg fijn als je even contact met de eigenaar kunt maken, mocht het niet lukken.
-
Mijn eerste tb ligt al 2 maanden op dezelfde plek die inmiddels 12 maal is gelogd. Schijnbaar heeft men weinig interesse om tb's te laten reizen. Als ik weer eens tijd heb haal ik hem uit de cache en zoek een betere cache voor mijn tb. Het is in ieder geval mijn eerste maar ook mijn laatste, geldverspilling.
Ik heb ook een tb sticker op mijn auto, die is ook slechts 3 maal gelogd door anderen sinds februari.
Herkenbaar, ik ben er ook tig kwijtgeraakt en ik denk dat steeds minder mensen ze uitzetten. Ik neem ze bijna altijd mee om te verplaatsen. Geocoins eigenlijk nooit, daar maak ik een foto van als het een bijzonder exemplaar is. Het verschijnsel trackable sterft toch een langzame dood, een paar jaar terug zaten er soms trossen trackables in een cache. Of mensen snappen de bedoeling niet van het verplaatsen (kan ik me voorstellen, erg duidelijk uitgelegd is het nu eenmaal niet) of mensen/kinderen drukken ze gewoon achterover (op een enkele rip na dan). Waarom zou men een ander een plezier doen om ze te verplaatsen?
Niemand kijkt mee, dus voor mij! Ik mag natuurlijk niet zo denken, maar ik neig er wel naar in deze graaitijd. -
Na de vergassing van ganzen, nu deze kortzichtige oplossing weer. Volgende keer napalm inzetten. Minder teken en gelijk wat van de overbevolking af.
-
Gisteren aan het Flevopolderen geweest. Mooie wandeling gemaakt. In het logboekje laatste vinder 27-04. Online stond 02-05. Even doorzoeken en het blijkt dat je op 2 mei een souvenir kunt verkrijgen voor je verzameling. Kan geen toeval zijn. Ik heb de eigenaar en de vinder een mailtje gestuurd met deze constatering. Je hoort sowieso niet te loggen met twee verschillende data.
-
Het idee achter een logboek (in welke omstandigheid gebruikt dan ook) is het beschrijven van de belangrijke gebeurtenissen. Bij geocaching beschrijf je zaken die de cache betreffen (je naam, je bevindingen, ruilen goedies, TB's en coins, reparaties aan de cache). Daar hoort een datum en een tijd bij.
Eens. Ik log ook nog altijd on- en offline met een datum en tijd. Niet alleen leuk voor jezelf, maar ook voor de volgende vinders. Zo komt er wat meer leven in een log. Een stempel of slechts een naam leeft niet. Maar dat is slechts mijn mening.
-
Als je een gebied gewoon leeg maakt, dan heb je inderdaad weinig aan leuke logjes en veel Favorieten. Het gaat dan om het leeg maken en niet om de caches.
Maar als je selectiever je caches uitzoekt, dan hebben ze wel waarde.
Mooie aanname weer. Voor de duidelijkheid, caches hebben waarde voor mij, ook al ga ik anders met "favoriete" caches om dan jij. Een gebied leegmaken? Geen idee wat je bedoelt. Wel mijn hoofd leegmaken. Ik zei dat mijn voorkeur ligt bij minder bekende caches, lekker de rust opzoeken, zonder teveel mensen. Een rustige wandeling heeft mijn voorkeur, de cache trekt me alleen naar dat gebied. Poeha rond een multi-cache doet me inderdaad niets en leidt mij persoonlijk af.
-
Uiteraard. Maar een smartphone die standaard een mindere nauwkeurigheid vertoont zal die tendens versterken. Ik heb de laatste tijd relatief meer afwijking bij het eindpunt van caches. Geen onoverkomelijke dingen uiteraard, maar wel een constatering. Ik verdenk inderdaad dat meer mensen smartphones gebruiken bij het inmeten.
-
Wat je nu wel vergeet is, dat als je niet online én niet in het logboek logt, je de C-O niet bedankt voor de cache ( welk type dan ook ) die hij/zij voor jou toegankelijk heeft gemaakt en waaraan jij je plezier beleeft. Als niemand dat meer doet, zal dan het aantal mooie/uitgebreide caches ( dus geen strooigoed ) stabiel blijven?
Ik vermoed dat menigeen logjes doorleest. Een mooie log bij een cache op de cachepagina is wél reclame voor de cache!
Uiteraard, het blijft leuk om af en toe een mooi verhaal bij jouw cache te lezen. Zonder meer. Maar bedankjes verwachten en waardering krijgen uit de logs vind ik zelf behoorlijk ver gaan. Los van bijvoorbeeld de extra "likes" in de vorm van favorite-punten, dat is maar een muisklik en voegt in mijn ogen weinig aan waardering toe. Leg een cache omdat je dat leuk vind en om anderen te plezieren. Weinig terug verwachten siert de mens, toch?
Een mooie log zie ik niet als reclame voor een cache. Reclame vind ik sowieso niet het juiste woord voor een hobby. Iedereen ervaart iets op zijn manier, maar ik ga echt niet alle logs lezen voor ik een cache ga lopen. Ik maak liever mijn eigen mening op. De mooiste tochten voor mij, zijn nog altijd degene die de minste favorite-punten hadden en waar ik de rust nog heerlijk kon ervaren.
-
Wat betreft de discussie wat beter werkt, beide hebben tegenwoordig gelijke chips aan boor voor het GPS, verschil zou kunnen zitten in het feit dat sommige GPS ontvangers een wat betere antenne hebben dan wat er in een GSM zit. ( iets met plaatsgebrek, kosten enzo
)De smartphone GPS chips zijn wel degelijk verschillend van de handhelds. Kleiner en minder nauwkeurig. De ruimte voor het belangrijkste van de GPS, de antenne, is tevens erg beperkt. De smartphone doet vele functies goed, maar niet geweldig.
Hetzelfde uiteraard met een camera op een smartphone. Het doet zijn werk goed voor normale situaties, maar de bottleneck is de lens. Daar is geen ruimte voor en deze zal het altijd moeten afleggen tegen een losse camera. Dan kan je bijvoorbeeld aankomen met 20 megapixel chips, maar de beperkte factor is de lens. Zo ook met de GPS in de smartphone. Haalt nu echt de kwaliteit en nauwkeurigheid (nog niet) van een losse GPS.
-
@Barry: mensen die wel in het logboek loggen maar niet op internet staan volledig in hun recht.
Misschien zijn dat wel de echte cachers: genieten zonder puntjes.
Antarctica
Ik durf nog wel een stap verder te gaan. Waarom een logje schrijven in het logboek? De ervaring draag je toch altijd bij je?
In het beginsel was de bedoeling toch van het spelletje dat je zowel in het logboek en tevens online logt?
En voor de puntjes hoef je het volgens mij niet te doen. Je kan er niets mee sparen (hooguit favorite points) en er zijn altijd meer mensen dan jou met meer vrije tijd, minder werk, meer geld of wat dan ook. De winst zit hem in de ervaring en het genieten. En volgens mij kunnen mensen die deze hobby prestatiegericht benaderen, dat niveau nooit behalen. Een prima voorbeeld vind ik altijd de FTF logs: log volgt. Alleen maar omdat iemand teveel tijd heeft/werkeloos is en direkt in de auto kan springen. Wat een ervaring.
@Barry: Ik verwijder de log en stuur daarna deze mail:
"Goedendag,
Ik heb zojuist een "found- log" dd ..-..-'.. van u bij mijn geocache GC.... verwijderd, omdat uw naam niet in het logboek van de geocache stond.
U heeft deze geocache niet gevonden.
Wellicht heeft u dit spel verkeerd begrepen, maar het is de bedoeling dat u de geocaches ook daadwerkelijk in het veld gaat opzoeken en pas op internet als gevonden logt, wanneer uw naam in het logboek van de geocache ter plekke staat.
Ik heb er geen idee van welke redenen u heeft om de geocache vanachter uw computer te loggen.
Mocht u dit willen toelichten dan lees ik dat graag in een antwoord op deze mail.
Zet u echter niet zomaar uw log terug, want helaas zal ik mij dan genoodzaakt voelen om dit te melden bij Geocaching.com, met het verzoek om uw spelers account te onderzoeken en uw log-gedrag te beëindigen.
Met vriendelijke groet,"
Bedankt Sivota, ik ga mijn logboeken ook weer eens doornemen en deze mail versturen. Zo doe ik tenminste actief iets om de verloedering een beetje tegen te gaan in onze hobby.
Een overpeinzing.
We vinden geocaches en schrijven onze belevenissen in het logboek. Dat moet dan wel een royaal logboek zijn, dus geen nanopapiertje.
Een foundlog schrijven op geo.com kan niet meer, is niet meer nodig.
De cache-eigenaar zet het logboek, wanneer het vol is, in zijn boekenkast.
Voordelen:
competitie, statistieken en dus kokertjes verliezen hun veronderstelde waarde.
Nadeel:
we kunnen niet allemaal genieten van de mooie verhalen van Diederikus, maar die kan hij ongewijzigd plaatsen op een forum.
Was het maar waar Odlaniger, ik ben voor! En nog een voordeel, grote logboeken passen niet in een verkeersbord, de ervaringen zullen dus mooier worden. Geen FTF-ers meer, want die zijn hun log verloren wanneer het boek in de kast staat. ;-)
-
Geocaching is natuurlijk vooral een kwestie van eerlijk zijn tegenover jezelf.
De richtlijnen/spelregels laten veel ruimte om de boel te bedotten en het is vaak niet goed na te gaan.
Het is, denk ik, belangrijk om je niet teveel aan te trekken van andermans log-gedrag.
Als cache eigenaar krijg je te maken met valse "found-logs".
Logboek controleren, log verwijderen en een mailtje naar de logger, want soms is het gewoon onwetendheid of een vergissing.
Krijg je geen of een merkwaardig antwoord en/of wordt de log steeds terug gezet dan kun je aan Groundspeak schrijven.
Laat je eigen plezier er echter niet door bederven en ga vooral verder met je eigen "ding"...
Sivota, eens met je stelling. Als jij een niet corresponderende log aantreft (wel logboek, niet online of andersom) mail jij dan eerst naar de logger, of verwijder je eerst de log en daarna een mail?
-
Ik twijfel aan de doeltreffendheid van de tekenbroek. Als ik met iemand samen door de bossen struin, ben ik de enige die teken op zich heeft zitten. Het heeft te maken met de geur en of warmte van een lichaam. Veel belangrijker is de afsluiting van (hoge) wandelschoenen naar de broek. Dit seizoen heb ik er al weer een stuk of tien verwijderd. Ben sowieso een magneet voor al het zuigende en bijtende volk. Hetzelfde met steekvliegen/dazen. Reisgenoten hebben nergens last van en ik word lekgestoken. Controle is volgens mij veel belangrijker, zelfs met een tekenbroek aan.
-
Dit dilemma kende ik een half jaar geleden ook. Precies dezelfde keuze. Ik ging toch voor de Etrex 30. Het display is weliswaar wat kleiner, maar de leesbaarheid vele malen hoger. Het batterijgebruik is ook uitzonderlijk goed, zeker de 25 uur die bij de specificaties staat. Het grootste nadeel van de Dakota vond ik de traagheid van het scherm, het inzoomen en dergelijke.
Een smartphone alleen raad ik de serieuze cacher af. De nauwkeurigheid komt nog steeds niet in de buurt van de handhelds. En bij het inmeten ontstaat zo gelijk al een veel grotere afwijking en helaas zie je dat steeds meer bij caches.
-
Van de week: een log ontvangen in de ochtend. Fijne middag gehad, leuke wandeling blah... blah, weer een wit vlakje weggewerkt. Dus...Dit zelfde verschijnsel van op een andere datum loggen op de souvenir-dagen. Het blijft soms lachen wie men hier nu voor de gek houdt.
-
Beetje vergezocht en puberale reactie. Jij wordt toch ook wel eens geholpen? Oordeel niet, of gij...
Ja ja, iemand heeft jou gematst met een PQ van alle caches op jouw vakantiebestemming en vervolgens doe je een lege belofte.[...] Maar ik ben voor dit moment geholpen. Tja het bedrag is niet zoveel [...], maar we hebben al zo'n poos niet meer gegeocached. Als we nu de smaak weer te pakken krijgen, ga ik weer sponsoren.
Namens alle betalende leden die de door jou gejatte functionaliteit bekostigen - of in jouw woorden sponsoren - wens ik jou een hele fijne en vooral goedkope vakantie toe!
-
Thanks voor de tips Sivota... ga ik ook eens in mijn omschrijving van TB's zetten m.b.t. de vele "took it to" logs.
-
Geocachen heeft voor ons weinig met zoeken te maken, de weg er naar toe, daar doen we het voor. Het vinden van de cache is een extraatje.
Spelbederf, in de ruime zin van het woord. Waar overlast is, komt ONS geocaching spel vroeg of laat in het geding. Zoveel verschil ik niet in zienswijze, ik zei juist dat het mij NIET om het zoeken ging. De ervaring blijft. Als jij na een mooie wandeling de cache niet vindt, kom je dus niet terug om de cache alsnog te vinden? Ik vind dat dan wel een teleurstelling. Dan wil ik hem vinden ook. Fantasieloze locaties kom ik nooit meer voor terug.
-
Een hint helpt om een cache snel(ler) te vinden. Ik kijk er dus altijd naar. Want een cache die i.h.a. sneller gevonden wordt, loopt minder in het oog omdat er niet telkens zo lang mensen rondhangen. Minder kans op vandalisme en dus een pluspunt voor de eigenaar en de volgende (be)zoekers.
Helemaal waar; en tevens minder overlast in de natuur. Ander gebruik van de hint is mijns inziens spelbederf.
-
Het gaat nu vooral om het theoretisch gebruik van een hint en dat is een goede zaak. Wij zoeken een cache en het zou fijn zijn als er een backup mogelijkheid is, tijdens een wandeling. Vaak lukt een hint vragen toch wel bij de vorige vinders, maar het kan leuker en sportiever als de legger zich gewoon aan de voorwaarden houdt. Mee eens. Echter, praktisch gezien maken leggers vaak met opzet misbruik van het ontbreken van een degelijke hint. Laat ze maar moeite doen voor mijn cache! Althans, dat gevoel heb ik wel eens bij sommigen. En die leggers denken totaal niet aan overlast in de natuur of wat dan ook. Dat is mijns inziens de doelgroep.
Een hint is leuk voor de zoeker inderdaad, maar het ontbreken van de hint kan voor de legger veel leuker zijn.
De Hint: Moet De Co De Hint Ook Als Hint Gebruiken Of Niet?
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Dat kan ik helaas niet ontkennen. Soms doe ik toch nog moeite voor een "puzzel" en blijkt het eindpunt al even onbevredigend te zijn. Vaak poepkokers ergens in een woonwijkje.
Kwantiteit viert hoogtij in onze hobby, maar filter de troep en hier en daar vind je echt nog wat werk van echte liefhebbers.