Fantasties

Ik heb gisteren met veel plezier TURBO rondje Roosendaal gefietst. Maar op meerdere locaties was ik toch weer verbaasd over het gedrag van cachers. Waarom zijn we zo terughoudend in het loggen van "didn't found it"? Althans dat is mijn conclusie na het zien van een vol gekalkte boom/tak, papiertje aan een tak en stickertjes op een plankje. Bij het fietsen van zuurtjes gerecyclede Powertrail kwam ik ook een cache tegen die er niet meer leek te zijn (hij stond op disabled). Deze hebben we met alle goede bedoelingen in ere hersteld (dachten we). Achteraf gezien bleek dat de echte cache er gewoon lag maar dat de cachers voor ons deze niet hadden gevonden en wij dus ook niet. Oftewel we hadden gewoon "didn't found it" moeten loggen. De boom/tak bij het TURBO-rondje vind ik het dieptepunt. Dus bij deze mijn vraag; Waarom loggen we niet gewoon een "didn't found" ipv heel moeilijk een "logje" achter te laten? Ik ben benieuwd naar iedereen zijn mening hierover! Groeten, Fantasties

Dus ik moet PQ- aanmaken om de lijst te vullen. Dat is behoorlijk omslachtig als je me het mij vraagt. Er is geen PQ die "displayed caches" heeft oid ?

ik probeer over te stappen op Maps beta vanwege allerlei functionaliteit. De 'cache list' begrijp ik echter niet. In de oude "geocaching maps" heb je een lijstje van caches die op je scherm staan: "Caches Displayed" Kan iemand vertellen hoe dat werkt in de maps beta? Groeten, FantasTies

Kan het niet zijn dat dit mailtje ter plaatse gemaild is? Als je in het bos staat met vieze handen en het begint bijvoorbeeld donker te worden dan kan ik ook dit soort mailtjes versturen. Ik geef toe het verdient niet de schoonheidsprijs maar het kan heel doeltreffend zijn. Als de CO er niet van gediend is dan helaas. Maar als hij/zij reageert met het woord Ja of Nee kan dat heel veel betekenen. Het is een soort sms-stijl in een mail-vorm.

Als CO sta ik nogal huiverig tegenover Goud. Bij het online gaan van mijn eerste cache heb ik mijn hart vastgehouden. In Den Haag is er een strijd om goud. En in de hectiek kan er dan iets te voortvarend te werk worden gegaan. Hierdoor kunnen er dingen sneuvelen. Maar dit blijf je houden. Of het nou om ontmaagden of goud / zilver / brons gaat.

Het moet zeker geen wedstrijd worden. Maar ikzelf kan een 5 sterren multi altijd wel waarderen. Heerlijk puzzelen onderweg (zolang het maar niet achter de pc is). En de michelin-sterren worden niet uitgereikt door de restaurants zelf maar door een onafhankelijk 'instituut'.

Tsja zo lust ik er ook nog wel een paar Dat is juist de truc bij de puzzel in mijn cache: Achteraf is het makkelijk maar kom er ter plaatse maar eens op.. Maar de moeilijkheid van 5 sterren zit uiteraard niet alleen in de puzzel. Dus 5 sterren vind ik hem wel waard.

Na lang onderhoud is sinds gisteren eindelijk mijn multi cache are you nuts in Den Haag weer in de lucht. Destijds (2009) bij het neerleggen van deze cache was mijn voornemen om hem heel moeilijk te maken. Een puzzel op de route kan mij namelijk niet uitdagend genoeg zijn. Ik kwam bij het doorlopen van de checklist voor de moeilijkheidsgraad op 5 sterren uit. Ik heb deze dan ook 5 sterren gegeven. Bij het repareren van de cache heb ik echter meerdere malen gedacht; "Als dit 5-sterren is; dan kan het toch niet zijn dat 'die andere cache' 3 sterren heeft". Het wordt helemaal een ander verhaal als je in het buitenland gaat cachen. Ik ben in Australië caches tegengekomen van 2 of 3 sterren waarvan het mij een raadsel is waarom ze deze hebben. Aangezien je aan de hand van de checklist bepaalt hoeveel sterren de cache is die je neerlegt, zou het systeem enigszins eenduidig moeten zijn. Maar ik snap ook wel dat de checklist niet objectief wordt ingevuld. Niet iedere cacher en ook cache-legger is hetzelfde. Daarnaast heeft de gradatie een maximum van 5 sterren. Je kan niet meer als 5 sterren geven. Moet ik 5 sterren bij een cache dus interpreteren als "deze cache is minimaal 5 sterren qua moeilijkheidsgraad"? Als ik dan terug kom op mijn eigen 5-sterren-cache: Deze heb ik inderdaad als 5 sterren geclassificeerd maar misschien moet ik er op de pagina bij zetten dat dit minimaal is en dat deze wellicht moeilijker is. Dit gevoel heb ik wel maar dat is als maker lastig in te schatten omdat de puzzel voor mij goed te doen is aangezien ik deze zelf gemaakt heb. De ervaringen die ik van de lopers heb gekregen is verschillend. Sommigen vinden de cache minimaal 5 sterren, anderen vinden deze 'gewoon' 5 sterren. Zou het niet beter zijn als er voor de moeilijkheidsgraad van een cache ook een uitgebreide vragenlijst komt zodat je een meer onderbouwd systeem hebt om je cache qua moeilijkheid te classificeren? Fantasties Hieronder staan de mogelijkheden/vragen waarmee je de moeilijkheid bepaald: http://www.geocaching.com/hide/rate.aspx " How easy is it to find the cache? Please consider visibility, accessibility, and relative signal strength due to tree cover or other obstructions when answering this question. Cache is in plain sight or location is fairly obvious. Cache could be in one of several locations. Hunter may have to look for a while. Cache may be very well hidden, may be multi-leg, or may use clues to location. Cache likely requires special skills, knowledge, or in-depth preparation to find. May require multiple days or trips to find. Finding this cache requires very specialized knowledge, skills, or equipment. This is a serious mental or physical challenge. "

ik heb jarenlang met N95 gecached. het is niet ideaal wat betreft de laatste meters maar ik vind het prachtig om volledig paperless te cachen. Het bereik is niet briljant, de invoering van de multi's via enter manually is verschrikkelijk, projecteren onmogelijk, RD-coordinaten kan ook niet maar via een website geotools kan je online alles omrekenen dus je komt er uiteindelijk wel uit maar het vraagt wel heel veel van je geheugen als je schakelt tussen de programmas. Het voordeel is: je het werkt online en je kan dus ten alle tijden cachen en alles opzoeken/teruglezen. Een extra accu misstaat niet aangezien het echt veel energie kost. Maar waarom ik reageer: Ik ben vol lof over de N95 ten opzichte van de N97. Ik heb meteen de N97 gekocht toen dit mogelijk was met de gedachte dat hij de N95 zou overtreffen. Helaas: het is een vreselijk toestel. Geen GPS-fix, hij reageert in 50% van de gevallen niet op je invoer via touchscreen. Oftewel als je denkt met de N97 te kunnen cachen: Helaas onmogelijk. Dus ik waarschuw bij deze, koop niet de N97 om te kunnen cachen. Fantasties

Oke wat moeten vrienden van me nu dan doen om een inlog te krijgen? Ze zijn al aardig onderweg naar de mogelijkheid om geo d'ors uit te reiken en hebben zoals ik alleen een gmail/hotmail -account. Begrijp ik het goed dat ze gewoon mbv een ticket hun hotmail kunnen gebruiken om een inlog te krijgen?

Het is een beetje naar de bekende weg vragen. Maar er zijn meerder reden 1 daar van het voorkomt flamen: snel een nieuw account aanmaken en daar vervolgens iemand de huid mee vol schelden. Zonder dat jouw echte naam in beeld komt en geband word. 2 het voor komt spam op het forum ... Botjes hebben nu een legetiem email adress nodig om een account te maken. Dit zal nu minder snel lukken. Kijk maar eens hoeveel troep je in je mailbox ontvangt met nep domein namen. ps ongeveer 90% van alle vertuurde mail is spam 3 tevens zorg het er voor dat de wat seriuse colega cachers op het forum komen, ivm met de hindernis van legitieme email adressen. 4 erzijn er vast nog wel een paar redenen. mbt 3. Iemand met een gmail/hotmail/etc. -acount is niet serieus? Hoe moet ik in hemelsnaam punt 3 anders interpreteren? Als we zo gaan argumenteren dan weet ik het niet meer.

Je kunt middels een ticket een verzoek indienen om je emailadres om te zetten van je werkadres in een privé-adres. Wellicht is daarmee je probleem verholpen. Greetz, Bloodwoosj. Voor alle duidelijkheid: Ik heb geen probleem (meer). Maar de hoogdrempeligheid van het verkrijgen van een inlog vind ik jammer. Ik wilde stemmen op een ontwerp op het forum maar heb dat niet kunnen doen. Later heb ik alsnog mijn werkmail maar opgegeven om bij mijn geo d'or beheer te kunnen. En; Ticket... was is dat? Ik heb een PM gestuurd naar een moderator om mijn email om te kunnen zetten naar mijn persoonlijke (en inderdaad gratis) account.

Ik lees sinds een tijdje ook het nederlandse forum. De reden dat ik pas sinds een tijdje op het forum zit is de inlog. Ik vond het erg lastig om een inlog te krijgen als je mail-adres hebt dat niet aan de voorwaarden voldoet. Ik snap de reden enigszins wel. Anders kan iedereen makkelijke meerdere inlogs aanmaken. Ikzelf heb uiteindelijk mijn werkadres op moeten geven om aan de voorwaarden te voldoen. Dit was eigenlijk tegen mijn principes in. Het gevolg is alleen erg jammer. Mensen om mij heen hebben veel moeite om een inlog te krijgen en kunnen daardoor niet posten op het forum, niet stemmen en ook niet bij hun geo d'or beheer. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Is er geen andere methode te verzinnen om te voorkomen dat men meerdere inlog kan aanmaken?

maar waarom kan je eigenlijk je eigen cache loggen als found? Je krijgt er volgens mij wel 1 in je founds bij. Is kan de logica niet ontdekken. Bedankt voor de 'write note'-tip.

Domme vraag natuurlijk tenzij je geheugenverlies hebt. Maar op een domme vraag wil ik graag een iintelligent antwoord! Als ik mijn eigen cache als found log krijg ik dan een found erbij? En kan ik dan een TB in mijn eigen cache droppen? Want dat laaste is op moment mijn doel. Of is er een betere manier om een TB in mijn cache te droppen?