Team Gelaen
-
Aantal bijdragen
1651 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
6
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Team Gelaen
-
-
Kosten aan paypal? Dat is toch alleen als je erg geld mee ontvangt en er vanaf haalt?
-
hm, de aangeboden opties zijn nog steeds via Paypal en dat wil donjossie nu net niet.
Ik zie zo ook even niet of het via een directe overschrijving naar Groundspeak kan.
@donjossie, waarom wil je niet via Paypal?
Edit: nog even verder gezocht, je kunt blijknaar alleen via een creditcard, paypal of een gif-certificate member worden.
-
De verschillen in aantallen zijn gewoon een eenvoudig stukje wiskunde....... knip knip.........Het enige wat dat getalletje verder toont is een stukje ervaring (laag aantal --> weinig ervaring) of een stukje fanatisme (hoog aantal --> heeft er duidelijk zin in). Verder niets. Hetzelfde geldt voor de aantallen founds bij caches: het enige wat dat zegt is iets over de moeite die voor de cache gedaan moet worden (laag aantal --> veel moeite, hoog aantal --> weinig moeite), en verder precies niets over kwaliteit of waardering.
Hans
En hier ben ik het nou hélemaal mee eens, goede analyse Cat!
hm, nee, hier ben ik niet helemaal mee eens, dat ligt echt wel een stuk genuanceerder vind ik. Ik wil echt wel betwisten dat iemand die 500 traditionals heeft gevonden meer ervaring heeft dan iemand die slechts een stuk of 20 lange/moeilijke multi's heeft gedaan.
Het enige dat ik aflees uit grote aantallen in relatief korte tijd, is dat iemand heel fanatiek is en blijkbaar veel (lege/vrije) tijd heeft.
Ook de 2e stelling lijkt me te betwisten. In ieder geval als je zo je caches uitzoekt, zul je vast hele mooie multi's missen.
En verder wat Lepman al zegt, het verschilt van dag tot dag.
Jan
-
Zelf probeer ik direct een mail (binnen 2 dagen) terug te sturen. Echter met vakantie zal het langer worden. Dan krijgen de mensen daarna gewoon een mail met "sorry dat het zo lang duurde voordat ik je mail kon beantwoorden, maar ik was op vakatie. Gelukkig heb ik goed nieuws voor je, je hebt alle antwoorden goed beantwoord en ook je foto is goed. Een terechte log. Veel pezier nog."
Denk dat hier in vakantie tijd echt wel begrip voor is
Precies, doe ik ook normaal, meestal zelfs binnen 1 dag, soms met de opmerking dat ik even geen tijd heb en er snel op terugkom. Maakt in dit geval nl niet veel uit of het earth- of 'gewone' cache betreft. En tjsa, als ik er even niet ben, zullen ze toch even geduld moeten hebben. Een vaak kan ik in de vakantie ook wel een enkele keer mail lezen/tb's droppen etc.
-
Ik denk dat het in het algemeen vrij eenvoudig is na te gaan waar iemand ongeveer woont (iemand die cached bedoel ik), zeker als je zijn (of haar ;-) ) naam kunt achterhalen.. Ik bedoel, jouw eigen naam en woonplaats staan hier op de site, adres lijkt me dan maar een kleine stap, zeker als je weet dat iemand 3 weken weg is (heb je tijd genoeg).
Maar goed daar gaat het hier helemaal niet om. Ik had al aangegeven hoe ik met een Earthcache om zou gaan. En daarbij eenmaand wachten is helemaal niet zo lang. Ik wacht al ruim 2 jaar totdat een coin van mij weer verder gaat reizen......
-
Haha, ja dat is wel een goede. Een hele riedel caches van 3 weken vakantie loggen en dan van de ander wel verwachten dat hij binnen een paar dagen reageert. Lijkt mij ook een beetje krom.
Dat vraag ik niet en heb ik ook niet gezegd. Ik had me netjes gehouden aan de regels die bij de earthcaches staan: eerst mailen en pas na toestemming loggen. Als op de pagina had gestaan dat je ook eerst mag mailen en meteen mag loggen vind ik het prima. Haal de log maar weg als het fout is.
Nee, niet letterlijk, maar aangezien er verder geen tijdspanne in je post staat, wordt dat wel zo ge-interpreteerd. En blijkbaar niet alleen door mij, als ik de andere posts lees.
En zoals anderen al zeggen, ik ga echt niet op mijn cachepagina zetten dat ik op vakantie ben (Mischien ook nog even de coordinaten van een reserve sleutel posten).
Maar goed, ik doe ook nauwelijks earthcaches, ik vind de meeste niet leuk. Als ik een earthcache wil loggen en ik heb na een maand geen antwoord, dan zou ik hem wel loggen.
-
Zelf vind je dat ik snel moet reageren omdat jij een lijst van 3 weken cachen zo'n gedoe vind....... cache dan wat minder.
Maak een NOTE van je log en wacht even op antwoord, daarna zet je die om in een FOUND, dit kan je simpel even op je cacheprint noteren ter herinnering.
Haha, ja dat is wel een goede. Een hele riedel caches van 3 weken vakantie loggen en dan van de ander wel verwachten dat hij binnen een paar dagen reageert. Lijkt mij ook een beetje krom.
Off-topic: Maar ja, ik kwam wel eens thuis van een cache-dag, met een nieuwe tb, log ik pas 's avonds na een tijdje rusten. Wat schetst mijn verbazing, de TB al gegrabbed, met de opmerking dat er blijkbaar iemand was geweest die TB's loggen niet snel deed(?!?). Volgens mij ook niet direct iemand die pas kort cache-te. Een beetje geduld kan geen kwaad, niet iedereen leest zijn mail meerdere keren per dag, zeker niet als hij het druk heeft.....
Jan
-
Als uit dat onderzoek inderdaad blijkt, dat het merendeel (ik zeg niet eens "iedereen") van de cachers zonder reviewer zou willen cachen, dan heb je misschien een basis voor dit initiatief.
En dan moet je wellicht ook nog onderscheid maken tussen cacheleggers en cache, ehm, zoekers.
Ik denk dat ik als zoeker nog blijer ben met een review dan als legger. Maar het is goed dat er door iemand anders op een aantal punten even gecheckt wordt of ik aan alle dingen heb gedacht. Hoe globaal die check ook is.
Jan
-
Op zich niet echt iets vreemds voor een database denk ik, tenslotte wordt een cache geregistreerd op zijn gc code en niet op een ander veld.
Echter wellicht zou het idd handig zijn als een cache na archiveren niet meer gewijzigd zou kunnen worden. (Tenzij kiske net voor het archiveren e.e.a. heeft gewijzigd).
Ik zou zeggen, gooi het in de groep op het groundspeak forum.
Jan
-
Daarnaast gaan wij geen beperkingen opleggen aan om de hoeveel meter er een cache neergelegd mag worden. Wij zijn niet degene die voor welke cacher dan ook gaat bepalen wat iemand leuk vindt aan een cache of wat kwalitatief een goede cache is. Dit is iets wat elke cacher zelf mag bepalen.
Leuk als iemand tradi's gaat leggen op (of bijna op) de plek waar het eindpunt van een multi is. Zal de eigenaar van die multi leuk vinden.
-
Teken!
in Informatie
Ja ook daar had mijn zoontje er een zitten, was niet leuk om hem te verwijderen want je trekt aan het haar, maar niet zeuren moeders houdt niet van die beestjes. (wel getroost hoor)Vandaar dat wordt aangeraden om een pet te dragen...
-
Teken!
in Informatie
Ja, inderdaad.
Maar dat is ook de richtlijn. Teek verwijderen en de plek in de gaten houden.
Bij verwijdering binnen 24 uur na de beet, is de kans op besmetting nagenoeg 0, echter niet helemaal 0!!
-
Een site waar info over onze hobby te vinden is, prima. Ik ga er wellicht zelf niet of nauwelijks kijken, want ik ben gelukkig hier.
Echter een site waar ook caches op komen te staan: Nee, dat lijkt me geen goede zaak. Daarnaast, zolang er geen andere site is waar caches in alle landen op staan in de hoeveelheid zoals die op geocaching.com staan, zal ik er zowieso niet op komen. Mijn mening daarover is dat het dan langzaam zal doodbloeden.
-
Stoppen doe je door het betreffende vakje van de dag(en) van de week uit te vinken
Verwijderen door het vakje voor een query aan te vinken en op 'delete' te klikken. De delete knop/link vind je onderaan de lijst van queries.
Edit: De Roode loper was me net voor
Edit2: Uit de verschillende antwoorden blijkt dat de vraag niet duidelijk is blijkbaar ;-)
Jan
-
Een beetje of topic, maar toch. Volgens mij is een geldige log een log in het boekje, embryo of dood, maakt niet uit.
Dat is maar de vraag.
De vraag is volgens mij dan: Is een Geocache die niet published is of gearchiveerd wel een geocache? Of 'gewoon' een kistje/doosje met wat spullen erin.
Kijk, een ge-archiveerde cache loggen op een datum die voor de archiveringsdatum ligt is natuurlijk geen probleem. Een cache kan altijd verdwijnen tussen de tijd van vinden en loggen, bv in de vakantie.
-
Ik weet niet eens of ik een cache wel zou loggen als ik proefloper was.
Volgens mij heb ik eens proef gelopen en de cache pas een ruim een jaar of zo eens gelogd (Boekje en internet), en dan nog lijkt het ergens wel op een puntjes jacht, waarom zou je hem anders loggen?
Jan
Waarom niet? Je hebt de cache toch gedaan en waarschijnlijk ook in het boekje gelogd als proefloper? Dan is daar toch niks mis mee, of moet je hem daarna nog een keer lopen?
Snap deze redenering niet helemaal, een normale cache log je toch ook na een vondst? Of is dat dan ook gelijk puntjesjacht?
Als proefloper zal ik inderdaad niet direct in het boekje loggen. Ik vind dat de eerste vinder een leeg boekje moet vinden.
Kijk, ik zal later niet meer de hele route lopen en direct naar de cache gaan, als het echter iets is waar ik normaal niet in de buurt kom, zal ik hem ook niet loggen. Ik help de legger met een laatste check of alles goed is en meer niet.
Maar ja, ik log een lege kuil ook al niet als gevonden......
En ik ben het met Geopatra eens, het ziet er vreemd uit. Nog vreemder vind ik het loggen van een cache die archived is met een datum die na de archiverings datum ligt. Een bekende dropfabrikant zou zeggen: 'Het zou verboden moeten worden'
-
Ik weet niet eens of ik een cache wel zou loggen als ik proefloper was.
Volgens mij heb ik eens proef gelopen en de cache pas een ruim een jaar of zo eens gelogd (Boekje en internet), en dan nog lijkt het ergens wel op een puntjes jacht, waarom zou je hem anders loggen?
Jan
-
knip
De cacheeigenaar wil meer info en overleg.
Geopatra.
Klopt. En of dat komt door een note, ene pb of een need maintenance,maakt me eigenlijk niet zo veel uit.
Ik bepaal zelf wel of mijn cache onderhoud nodig heeft.
Ik bedoel, ik zal de melding controleren en op basis daarvan actie ondernemen.
En als ik het voor het uitkiezen heb, dan het liefst een needs maintenance, dan is het voor de rest ook duidelijker, als ik ga cachen zal ik die logs eerder lezen.
En ik ben het wel met Beukenootje eens, dat ik een PB wel meer opdringerig vind van een needs maintenance. Ik denk zelfs dat ik het voor elkaar zou krijgen om die PB min of meer te negeren totdat er een andere melding op de cachepagina komt. Dit natuurlijk wel afhankelijk van het bericht.
Jan
-
De Nederlands pers is ook weer bij: GPS satelieten
-
De cache heeft onderhoud nodig. In het Engels is dat 'needs maintenance'. Dan is een zo'n log toch niet vreemd, daar zijn ze toch voor?
Lijkt me typisch Nederlands om alles heel voorzichtig te vertellen. Als er iets met een cache van mij niet goed is, mag er gerust een 'needs maintenance' gelogd worden. Een 'gewone' note mag ook. Erbij typen in een found/not found is wellicht niet zo handig.
-
Volgens mij hoeft een need maintance helemaal niet beledigd over te komen.
knip
Nee, helemaal mee eens.
Maar ja sommigen hebben nu eenmaal hele lange tenen en een heel kort lontje en schieten direct de verdediging in.
-
ja, maar de naam/type van het OS is toch wel handig.
Zo te zien gebruiken ze een eigen LG os, dus waarschijnlijk is er niet veel geocache software die erop draait.
Tenzij er ook een java VM op draait en er java Geocache applicaties zijn, dan is er wellicht iets mogelijk.....
Edit: pgct zal dus niet werken. Exporteren vanuit GSAK naar html weer wel, als dat ding een html browser heeft. Wat waarschijnlijk het geval is anders is een internet verbinding zo zinloos.
Jan
-
Als de laatste logger in zijn found/not found het missen van cruciale of vinden van vernielde cruciale info meldt zal de maker doorgaans "direct" de cache op unavailable zetten. Dan weet jij als potentiële volgende bezoeker voldoende. Als het geen cruciale info betreft zul je onverwachts wat meer moeite moeten doen.
Maar zo'n "need maintenance" logje komt echter ook bij een reviewer terecht en dat is juist mijn ergernis. Dat komt op mij over van "Meneer, hij/zij onderhoudt/verzorgt zijn/haar cache(s) niet". En het lijkt mij overbodig dat een reviewer op de hoogte moet worden gebracht van ieder gemist/ vernield WP, als daar gewoon zeer adequaat op gereageerd wordt door een cacheverzorger.
Spirit
Ik ben blij dit te lezen, ik wil geen mensen aan het kruis nagelen. Als ik terugkijk / lees dan zie ik ook opmerkingen van ik lees de logs nooit. Is datals eigenaar? ben je fout bezig... denk ik. Als geocacher, ik lees ze pas als ik de cache gevonden heb, wil geen extra hints die toch regelmatig in de logs staan.
Ik bedoel de logs bij een cache die ik wil gaan zoeken, En inderdaad om de reden van onbedoelde hints, zoals bv: 'gelukkig hadden we de goede kant van de beek gekozen', dat geeft je natuurlijk te denken als je bij die beek komt onderweg..
De logs bij mijn eigen cache lees ik (natuurlijk) altijd.
-
Als ik eerlijk ben, komen die "need maintenance" logjes op mij nogal ongeduldig en irritant over. Als er juist in de found/not found log opgemerkt wordt dat er iets niet klopt dan wordt dat doorgaans toch vrij snel opgepikt.
Pas als een maker wekenlang daar niet op reageert lijkt het mij pas nodig om zo'n "need maintenance" logje te plaatsen.
Maar ja, zo gaan wij ermee om. Ik krijg weleens het idee dat zulke logjes al geplaatst worden zodra er langer dan 10 minuten vruchteloos gezocht is.
Spirit
Op zich mee eens.
Als ik gezocht heb en ik vind hem niet dan zoek ik de fout in eerste instantie bij mezelf. Als de legger een andere gedachtekronkel heeft dan ik, dan is dat nog geen needs maintenance.
Kijk, als ik een vernielde cache of zo vind, dan is een needs maintenance wel op zijn plaats denk ik. Dat zorgt er wellicht voor dat iemand anders de cache niet gaat zoeken voordat het probleem is opgelost.
Ik lees nl de gewone logs niet echt.
Jan
Versnipperde Informatie Op Gc.com
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Dat vind ik op zich niet zo heel vreemd. Net zoals er Nederlanders zijn die een cache in het buitenland neerleggen (waarbij het onderhoud wordt uitbesteed aan een lokale cacher), zijn er ook buitenlanders die een cache in Nederland neerleggen (al dan niet omdat ze er wonen). Dan is het wel zo handig dat de beschrijving in het Engels is in plaats van bijvoorbeeld Frans (voor mij dan toch).
Jan