Spring naar bijdragen

DiedB

Leden
  • Aantal bijdragen

    683
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door DiedB

  1. Misschien via Google translate? -klik-

     

    Daar kun je onder: "Vertaal een webpagina" de url van de pagina ingeven en wordt de hele pagina voor je vertaald, in in meer of minder begrijpelijke mate afhankelijk vaak van de brontaal.

     

    (of moet het perse onder GSAK draaien?, dan weet ik het ook niet)

    Ik gebruik daar ok Google Translate voor, maar dat werkt ook niet altijd goed. Je krijgt vaak hele rare teksten...

  2. Best TP (en natuurlijk alle anderen)

     

    Ik ben het eens met je argumenten (had die zelf ook al bedacht), en mijn opmerking "geef het een kans" is met een wat cynische ondertoon geplaatst.

     

    Het enige verschil is dus het vrije cache leggen en daarbij je gezonde verstand te gebruiken. Nu verschilt dat gezonde verstand van persoon tot persoon (en niet altijd in de positieve zin).

    Door de regels en reviews op GC.nl weet je dat je (bijna) nooit voor onaangename verassingen komt te staan. Dat caches normaal bereikbaar zijn, dat je geen boze boer met een jachtgeweer achter je aan krijgt enz.

     

    Het idee van het kwaliteitslabel is op zich een prima idee. Maar heet dat hier niet Geo d'or? Weer niets nieuws dus. Maar ook kwaliteit is een persoonlijk iets (zegt de kwaliteitstechnicus). En wat voor de een fantastisch is zal een ander niet kunnen waarderen.

     

    En het blijft eng om als eerste aan een multi of mistery te beginnen, wanneer er een fout in zit ben je mooi in de aap gelogeerd. En wanneer dit een paar keer gebeurt zal je zien dat er vanzelf regeltjes komen. Waar mensen weer ontevreden over zijn en terugkeren naar GC.nl (of sla ik nu door :dribble: )

    Nee, je slaat niet door, je hebt gelijk! :thumbup:

  3. En om daad bij woord te voegen. Ik heb de site bekeken en het ziet er netjes uit. Maar volgens mij leunt het erg op Geocaching.com/nl. Ook wanneer je van alle onderdelen van de tool gebruik wil maken zal je premiummember van geocaching moeten zijn.

     

    Geef het een kans.

     

    Overigens blijf ik lekker hier, heb nog ruim 7000 caches te gaan

     

    Goed, dan ik ook maar...mijn belangrijkste argument heb ik al genoemd.

     

    De site komt ongetwijfeld met een aantal handige tools (die inderdaad leunen op GC.com funvtionalteit en dus membership vereisen)

    Tot zover dus nog weinig nieuws.

     

    Het enige vernieuwende wat ik dus zie is het "ongereguleerde caches plaatsen" met een soort kwaliteitslabel door de cachers.

    Dat ongereguleerd plaatsen moet dus buiten de bestaande cachevormen om.

     

    Er komt dus een database bij met met caches die iemand ergens moet gaan bijhouden? die door iemand moeten worden ingebracht in die database?

    Gereviewed? Oh nee, geen regels dus reviewen hoeft natuurlijk niet.

    Binnen de wet en appellerend aan het gezonde verstand was het.

     

    Maar op zeker moment moet toch iemand kijken naar die kwaliteitslabels en op basis daarvan gaan beslissen wat blijft en wat niet?

     

    Nee, het een voegt (naar mijn idee) te weinig toe aan wat er al is en het ander vind ik dus geen goed idee, dat mag duidelijk zijn.

     

    Ik wil dus appelleren aan hetzelfde gezonde verstand van de cachers / cacheleggers:

     

    Geef dit initiatief GEEN kans.

     

    Het doet geheid meer kwaad dan goed. (let wel: dit is MIJN mening)

    Ik ben het met je eens Twin Peaks, hier kan een of andere spammer zoveel cachepagina's aan gaan maken als ie wil, en als ze zeggen dat er niet gereviewed wordt dan 'mogen' ze die pagina's volgens hun eigen regels niet verwijderen. En ik vind het onzin, ik ga die caches van een andere site niet zoeken, alleen maar nageaapt van het echte Geocaching.

  4. Even voor alle cacheleggers in en rond Leudal:

     

    Het is jammer dat alles geript wordt en het is ontzettend zonde, maar als jullie de caches nou gewoon zelf even weghalen zodat ze niet 'echt' geript kunnen worden? Jammer voor de cachers in de buurt, maar als ze geript worden is het erger. Dan leren die rippers het gauw af, als ze niks meer kunnen slopen.

  5. zou iemand niet doorhebben dat de doos weer terug moet en nu een stapel kistjes en kokers in de garage hebben liggen?

    Nee, natuurlijk niet! Dan sloop je toch niet de hele multi?

     

    En trouwens, je moet wel heel erg dom zijn om niet na te gaan denken voor dat je zo'n ding weghaalt, je ziet een logboek met honderden logjes, waarom zouden die de cache niet hebben weggehaald?

  6. Het maakt mij niet zo veel uit, ik cache niet voor de puntjes, maar als ik langs een carpoolcache kom log ik die wel even. En ik vind het niet erg een multi te lopen door een mooi gebied. Dus ik weet niet of ik nou een puntjesjager ben of niet... :dribble:

  7. 1. Hoe krijg ik mijn 'stats' weer terug in mijn handtekening?

    Ik had voorheen de banner in mijn handtekening staan, maar na wat geknoei (oa het toevoegen van de Bokito banner) ben ik hem nu kwijt en weet de link niet meer te achterhalen... Wie weet hoe en waar ik die link vandaan haal en hoe dat er ook weer uitziet? Na zoeken op het forum zag ik ook niet 1-2-3 iets bruikbaars.

    Kijk eens hier.

     

    2. Hoe zorg ik dat de 3 banners die ik dan heb, op 1 rij komen te staan, ipv boven elkaar?

    Doe een spatie tussen de code van elke banner.

  8. ik las dat er aparte caches zijn voor members, kan ik die op de 1 of andere manier herkennen?

    bedank.

     

    Als je geen premiummember bent, kun je ze toch niet doen omdat je ze niet "ziet". Je kunt ze niet loggen, niets van dat alles. Maar zoveel zijn er ook niet hoor en ze zijn niets anders dan gewone membercaches. De optie is er en de eigenaar is vrij deze optie te gebruiken.

     

    Als je nieuwsgierig genoeg bent, zou ik je aanraden om premiummember te worden a 30 dollar per jaar. En DAT.... is misschien wel de reden dat premiummembers überhaupt bestaan :)

    Loggen kan wel als je de url van het logformulier hebt.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...