Mr.Atari

kijk van dit soort dingetjes word ik erg hebberig... maar ja, mijn vrouw zal wel zeggen, je hebt net een nieuwe garmin vista gekocht...

Ik dacht dat een reviewer bij gc.nl alleen caches reviewde...

Jammer dat het zo loopt tuitje....

Met een stafkaart waarop coördinaten staan en een speciaal "lineaaltje" zijn coördinaten behoorlijk nauwkeurig te berekenen. (blijkbaar heet het een kaarthoekmeter...

Ook wij als eigenaar van de eerste Earth Cache in Nederland: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCZDDQ sturen steeds trouw een kort mailtje terug n.a.v. het mailtje wat de cache bezoeker stuurt. Wel hebben we al eens overwogen om een scriptje op de cachepagina te plaatsen, waarmee de antwoorden gewoon online zijn te controleren en het over en weer mailen kan vervallen. Ik heb nog maar 1 earthcache gedaan tot nu toe, maar kreeg daarop vrijwel meteen een mail terug dat de antwoorden correct waren. Vind ik persoonlijk wel prettig, het is tenslotte lastig te verifiëren of je antwoorden wel goed waren. In de omschrijving van de genoemde cache van team Firefox staat duidelijk dat ze terug mailen. Maar goed: Stel dat je een druk bezochte earth cache hebt, dan heb je het al best wel druk met het beantwoorden van alle mail die er dan binnenkomt. Geef dan in de omschrijving weer dat je de juiste oplossingen niet beantwoordt, maar alleen de foute of zoiets. Als het maar duidelijk is hoe er verder gehandeld gaat worden. Zomaar een logje verwijderen da's toch ook niet helemaal aardig... Misschien was er wel sprake van een typfout...

4 april en 18 april gereserveerd in mijn agenda

Smeule quote duidelijk de website... Blijkbaar is de handtekening van GPSgek beter up-to-date dan de site... Op de site staat alleen dat op 1 december besloten zou worden of het doorging... gme2009.nl is trouwens al wel geregistreerd... heeft dat er iets mee te maken???

Het simpelst (en snelst) is het door de foto in een tabel te plaatsen... (zonder borders) Op internet is genoeg te vinden over het websites maken met html, als je daar wat tijd in steekt kom je een heel eind...

Ik maakte me tot nog toe niet druk, ik had geen verkleurde ring gehad. Maar dan hoor je dat het niet altijd zo is... Dus vandaar toch voor de zekerheid maar eens laten testen... Je weet maar nooit...

Moet ik tegen de huisarts zeggen dat ik die doe denk je?

Laatste tijd wat vage klachten, dus maar even laten checken op Lyme. Dus vorige week bloed laten prikken. Tenslotte lijken teken mij nogal lekker te vinden... Vandaag uitslag: test is 2 keer gedaan, de eerste keer was de uitslag twijfelachtig, de tweede keer negatief. Geen Lyme dus Nu nog uitzoeken wat wel die vage klachten veroorzaakt, dus toch maar ff morgen langs de huisarts...

Via instellingen zetten op WGS84.... (mapdatum) en notatie is dd.mm.mmmm [edit] typo plus toevoeging [/edit]

Ben ik ff blij dat ik de Dedemsvaart net weer online heb...

Er wordt gerefereerd aan geocaching, maar ik zie (afgezien van het gebruik van een GPS) totaal geen link... Lijkt meer op een GPS route dan op caching.

Ik heb im mijn eigen tuin al een boompje om zeep geholpen door er een touwtje om de stam te binden door het groeien van de stam werd de sapstroom afgeklemd, en ging het bovenste stuk dood Ik heb hierover eens nagedacht, en dacht toen aan die boompjes die vaak als nieuwe aanplant langs wegen gezet worden. Daar zit een soort van rubberen band omheen. Dus volgens mij zou je het beste iets aan de boom kunnen bevestigen door middel van een flexibele (rubber o.i.d.) band, die dus met het groeien van de stam mee kan rekken. Ik vermoed echter wel dat dit onderhoud nodig heeft, maar een cache moet je toch onderhouden, dus kan dat er toch wel bij???

PhotoShop of PaintShop... Maar die zijn alleen helaas niet goedkoop... Een gratis oplossing is The Gimp...

Nou ik had een leuk bos gevonden om een cache te plaatsen, maar dat idee heb ik moeten laten varen... En wel hierom: http://www.infrasite.nl/news/news_article_...berichten=10801 En ik was niet eens van plan om ergens spijkers in te slaan (of schroeven in te draaien)... [Edit] Ik heb nog een foto gevonden... Shockerend voor natuurliefhebbers... http://static.panoramio.com/photos/original/7032992.jpg [/Edit]

Zolang de schroef de sapstroom van de boom niet beïnvloedt lijkt het me niet zo'n groot probleem. Zoals al eerder werd aangehaald, de natuur springt zelf ook niet altijd even voorzichtig met bomen om (de genoemde vogels). Persoonlijk zou ik wel kijken of er een alternatief is (dode boom, stronk, begraven) voordat ik over zou gaan tot het bevestigen van iets op zoals je zo mooi zegt "levend materiaal". Overigens, de natuur neemt ook wel eens wraak hoor... http://img.geocaching.com/cache/log/26340b...9d7573a3d22.jpg

Ontzettend mooi gedaan. Maarreh, ben je zo niet langer bezig met loggen dan met de cache zelf? Dit doe je toch niet ff in een paar minuutjes lijkt me...

Het lijkt er dus op dat het niet aan het formaat van het plaatje ligt, maar aan de html code... Heb je een vast formaat ingevoerd in de html? Of anders, als je meer plaatjes naast elkaar wil plaatsen, probeer eens met tabellen te werken, daarvan kun je aangeven hoe groot de vakjes (en de daarin geplaatste foto's dus ook) mogen zijn.

Probeer het eerst eens kleiner te maken voordat je het upload. Irfanview (www.irfanview.com) is daar onder andere een prima geschikt programmaatje voor...

En er zijn ook zeker mensen die dat beslist waarderen... Ik in ieder geval wel ! Natuurlijk zijn er altijd aandachtspunten / verbeterpunten. Maar GC.nl doet volgens mij beslist wat in hun vermogen ligt als ik dat zo kan bekijken. Alle vrijwilligers van GC.nl dan ook een dikke pluim!!!!

Blijkbaar wordt er toch nog wel aangepast. Vorige week stond ik in de stats op 83 founds, tegen 123 op GC.com en nu sta ik in de stats op 95 founds, tegen 124 op GC.com. Dus zij hebben harder gewerkt dan ik... Overigens zijn mijn gouden vondst en bronzen vondst nog niet verwerkt... (Of telt goud in het buitenland niet mee?)

[Citaat website] Deze ring is gevaarlijk en zeker niet geschikt voor kinderen, of om grapjes mee uit te halen. U kunt zich er namelijk uw vinger behoorlijk mee kneuzen of andere verwondingen oplopen. [/ Citaat website] Deze zog. neodymiummagneten zijn de favoriete magneten in Mythbusters... Zijn supersterk. Maar dan maak je het wel erg lastig om de cache te loggen, want er even afhalen lijkt me dan nog niet zo heel erg makkelijk... Misschien als je ze in een kokertje verwerkt dat het dan beter gaat, omdat je dan de magnetische kracht iets afzwakt door het kunstof laagje ertussen...

Iemand die logboeken verzamelt??? Of iemand die in het bos ineens toiletpapier nodig had... (he bah)