Ik heb een tijdje terug een lange wandeling gemaakt voor een aantal caches. Eenmaal aangekomen was mijn pen nergens te bekennen. Ik heb toen een foto van de canister genomen, en deze erbij gepost. Daar heb ik niets op gehoord, maar zo hoort het wat mij betreft. Als je kan bewijzen dat je er fysiek geweest bent, dus het logboek in handen hebt gehad, dan lijkt mij dat voldoende.
Hoe vaak gebeurt het niet dat een logboek nat wordt, kwijt is, ook dan is er geen bewijs meer.
Maar ik merk wel dat er behoorlijk vaak laksheid bij de leggers bestaat. Ik heb al een paar keer een "needs maintenance" gelogd, maar nog nooit iets op teruggehoord. Bij een van de caches (GC19ARB) ben ik uiteindelijk maar zelf teruggegaan, omdat ik in het juiste doosje een TB had achtergelaten. Maar er ligt ook een fake doosje, dus iedereen logt daar op een niet-origineel boekje. Ik heb daar de doosjes maar op een hoop gelegd, zo kan de TB in elk geval gevonden worden.
Ook natte boekjes, verdwenen boekjes, ben ik al zo vaak tegengekomen dat ik soms denk, waarom ben ik hier. Er wordt een rolletje gedumpt en er wordt niet meer naar omgekeken.
Ik ben zelf een cache aan het voorbereiden (mijn eerste), die komt dusdanig te liggen dat ik hem regelmatig kan controleren. Geen log is geen internet log, tenzij er een valide reden is (pen vergeten, maar een foto van het boekje is dus prima) Maw, ik ga wel de logs controleren.
Wat ik overigens ook dubieus vind, is als je de cache locatie absoluut met zekerheid gevonden hebt, maar de cache blijkt verdwenen. Door een foto van de plek te mailen vind ik in dat geval ook dat je een find zou moeten mogen loggen.
Een tijd terug heb ik GC1NDDJ gelogged door een foto van mijzelf. Die cache lag bij de pontonbrug in Cuijk tijdens de 4daagse, dus die was die dag niet te loggen. Dat vond ik juist een leuke geste van de legger!