wirholt
-
Aantal bijdragen
327 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
2
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door wirholt
-
-
De RSS feed "Geostream" doet het nog net als vroeger, alleen updates als er een nieuw draadje wordt gestart. Ik gebruikte ook de RSS feed "Geocaching.nl Forum", die updates liet zien bij elke nieuwe post, ook in oudere draadjes. Dat laatste lijkt het nu niet meer te doen. De laatste update is van 6 december. Zou dat nog hersteld kunnen worden?
We verzamelen zoveel mogelijk fouten en doen waar mogelijk aanpassingen. Lukt dat niet, bijv omdat het systeemfouten blijken te zijn, dan zetten we ze voor onderzoek door naar IPS. Gr, Geoman
-
Nu Google zijn nieuwe 'Communities" heeft gelanceerd, had ik verwacht al heel snel ook een Nederlandstalige community voor geocachers aan te treffen. Maar dat kon ik nog niet vinden. Heeft niemand er zin in, of kijk ik niet goed?
-
Foutmelding
in Forum
Ik gebruik RSS feeds. Dat werkt gelukkig nog wel.
-
Ik heb zelf een Dakota20. Hierbij moet je (voor zover ik weet) wel zelf een goeie kaart erop zetten (legaal kost dat (veel) geld).
De Openstreet maps zijn legaal en gratis. Voor veel gebieden zijn ze ook goed.
-
-
Als eigenaar van de coin kun je alle logs verwijderen, waarschijnlijk zullen de kilometers dan ook verdwijnen.
Je mag niet zo maar logs vewijderen. Alleen onder bepaalde voorwaarden, als er sprake is van verkeerd gebruik van de log.
Ik zou het zelf uitemate vervelend vinden als mijn logs verwijderd werden.
Ik denk ook niet dat het de bedoeling is een TB te resetten. De beste manier om bij 0 te beginnen is een nieuwe TB tag aan te schaffen.
-
Mijn bevindingen als ik mijn Motorola Defy vergelijk met mijn Garmin eTrex Vista HCx:
In het open veld zijn ze vrijwel even nauwkeurig.
Op plaatsen waar het satellietsignaal verstoord wordt, zoals onder een bladerdek, of tussen hoge gebouwen, is de eTrex veel nauwkeuriger.
Als ik een Internet verbinding heb, dan heeft de Defy (met de "GPS status" app) veel sneller een fix (seconden) dan de eTrex (minuten). Als ik de GPS uit zet en niet al te lang daarna weer aan, dan maakt het niet zo veel uit en hebben ze allebei snel een fix. Dat komt, denk ik, omdat de Defy de baanparameters van de sateliet in enkele seconden van het Internet haalt, terwijl de eTrex deze gegevens uit het signaal van de satellieten moet halen, wat maar met een lage baudrate wordt verstuurd. Deze gegevens veranderen maar langzaam en worden door beide apparaten opgeslagen.
Bij veel licht (in de felle zon) zijn beide schermpjes slecht af te lezen, maar bij de Defy is dat een groter probleem.
Met de eTrex kan ik dagen cachen zonder de batterijen te wisselen, maar de Defy moet al na een paar uur opgeladen worden. Het LED schermpje van de Defy trekt veel meer stroom dan het LCD schermpje van de eTrex.
Beide apparaten kunnen tegen vallen, tegen stoten, tegen water en tegen vuil. De Defy is wat beter bestand tegen krassen op het scherm.
De schermresolutieen de schermgrootte van de Defy is een stuk beter, wat bij het gebruik van kaarten een voordeel is, maar voor het vinden van een cache niet zoveel uitmaakt.
Op de Defy kan ik tekst- en fotogegevens opslaan, die handig kunnen zijn bij het cachen,. Ook kan ik onderweg notities maken. Met de eTrex is er weinig ruimte voor notities en de tekstinvoer niet echt handig.
Het manipuleren van Waypoints en tracks vind ik op de eTrex gemakkelijker dan op de Defy. Dit hangt natuurlijk sterk af van de app op de Defy, maar omdat ik het nu eenmaal gewend ben op de eTrex te doen, heb ik niet de behoefte een app te zoeken die dat ook handig doet op de Defy.
In de praktijk gebruiken we beide. Als we echt iets plannen, dan printen we de cache beschrijving en nemen we de eTrex mee. In de Defy zitten wat cache beschrijvingen voor het geval we opeens ongepland willen cachen. Daar kom je een heel eind mee.
-
1
-
-
Ik heb het ook geprobeerd in het open veld. Zowel mijn Garmin eTrex Vista HCx als mijn Motorola Defy geven allebei een nauwkeurigheid van 2 meter.
Zoals ik al zei, de enige reden om mijn Garmin te gebruiken is dat de batterijen langer meegaan.
-
Goedbedoeld advies: doe dat verstoppen bij voorkeur wel met een echte GPS.
De onnauwkeurigheid van GSM navigatie is dermate groot, dat het heel moeilijk wordt om een voor de verstopplek (of tussenpunten) redelijk zuiver coordinaat te bepalen.
...
Mijn advies: elke goedkope GPS is al beter dan een dure GSM
Wat bedoel je met een GSM? De GPS in een moderne smartphone doet eigenlijk niet meer onder voor een speciaal GPS apparaat. Eigenlijk het enige nadeel om een smartphone te gebruiken bij het cachen is de geringe batterijcapaciteit. Met een speciaal GPS apparaat kun je de hele dag met een setje batterijen doen, met een smartphone hooguit enkele uren. Het enige waar je op moet letten, als je een smartphone gebruikt ,is dat je de GPS gebruikt voor je lokatiebepaling. Als je de GPS uitzet, dan vallen veel smartphones terug op lokatiebepaling via de GSM masten en dat is inderdaad erg onnauwkeurig. Als je dat bedoelt, dan klopt je verhaal.
-
Ja, de CO moet iets op de cache pagina doen om de geo d'or zichtbaar te maken. Geo d'or is iets van geocaching.nl, niet van geocaching.com. Geocaching.com heeft iets dat erop lijkt: favorieten. Aangezien geo d'or al een tijdlang met onderbrekingen wel of niet werkt, stappen velen over van geo d'or naar favorieten. Vooral ook, omdat favorieten ook buiten Nederland bekend zijn.
-
We zijn een jaar verder. Gisteren was het "IPv6 launch day". Veel grote bedrijven hebben toegezegd nu continue via IPv6 bereikbaar te zijn. Toch valt het resultaat tegen.
Volgens IP6.nl doet geocaching.com nog helemaal niets met IPv6. Geocaching.nl is een paar stapjes verder, de DNS servers doen IPv6, maar dit is waarschijnlijk meer een vedienste van de provider.
Kom aan! Ik wil ook in Australië kunnen blijven geocachen, waar de IPv4 adressen al meer dan een jaar op zijn!
-
Toch snap ik niet dat dat schrikkeljaar probleem nog steeds een probleem is. Immers: het is bepaald niet zo dat de regelmaat van schrikkeljaren niet aan regels is gebonden of zo. Dus iedere software ontwikkelaar kan hiermee zo nodig rekening houden.
Bovendien wordt de datum en tijd van de gps ontvanger veelal automatisch aangepast aan die van de ontvangen satellietinformatie. Dus waarom een Tomtom er toch last van heeft?
Ik had begrepen dat het niet om een schrikkeljaar gaat, maar om een schrikkelseconde. In tegenstelling tot schrikkeljaren, zit er in schrikkelseconden weinig regelmaat. (Op zaterdag 30 juni staat er weer een gepland.) Ik dacht dat de schrikkelseconde informatie niet in de informatie zit die de GPS satellieten verzenden. Als programmeur kun je dan niet veel anders doen dan er een tabel van bijhouden van schrikkelsecondes, die dan af en toe moet worden bijgewerkt als er weer een nieuwe schrikkelseconde nodig is.
-
Vrijwel hetzelfde als wat ik enkele weken heb beleefd. Het gaat misschien om dezelfde cache. Ik dacht toen nog dat het een tijdelijk eiland was, omdat het toen veel geregend had. Ik heb het daarom wel in de log vermeld, om de CO op de hoogte te brengen en eventuele volgende cachers te waarschuwen. Veel meer zou ik niet doen, zeker als blijkt dat de CO weet wat hij doet.
-
Daar hebben we toch geo d'ors voor. Een heel mooi hulpmiddel om heel snel te zien of een cache gewaardeerd wordt. Jammer alleen dat de geo d'or niet via www.geocaching.com uit te delen is. De nl-site is niet up-to-date met registreren van je logs.Is daar een oplossing voor?
www.geocaching.com heeft het idee van geo d'or overgenomen. Het heet Favorites. Een ongelukkige keuze is dat alleen premium members Favorites kunnen uitdelen. Misschien verandert dat nog wel eens.
-
Als je zelf organiseert waarom zou je dan geen Will Attend mogen loggen....
Met de zelfde redenering: Als je zelf een cache legt, waarom zou je dan geen Found It mogen loggen ...
Ik ken geen regel die het verbiedt. Het lijkt me daarom een persoonlijke smaak om het wel of niet te doen. Ik zou het zelf niet doen. Maar waarom zou ik me ermee bemoeien als een ander het wel doet? Hebben we er last van? Zijn we jaloers op een extra puntje?
-
Iemand heeft in zijn log naar mijn mening teveel informatie weggegeven over de vindplaats.
Ik heb 2x verzocht het logje aan te passen, maar de logger is van mening dat hij niet teveel informatie geeft en dat we bovendien in een vrij land leven.
Ik ben echt van mening dat hij wél teveel informatie weggeeft, wat kan ik doen?
Als de logger niet meewerkt heb je enkele mogelijkheden mogelijkheden:
- Je delete de log (maar dan moet je wel heel zwaarwegende redenen hebben). De logger krijg daar automatisch bericht van en kan dan een nieuwe log plaatsten.
- Je versleutelt de log, zodat eventuele spoilers alleen te lezen zijn door degenen die eropzettelijk naar zoeken. De logger krijgt hier niet automatisch bericht van, maar het is wel zo fatsoenlijk dit aan hem te melden.
- Je negeert de log. Bij een cache die regelmatig bezocht wordt verdwijnt de log al gauw van de pagina.Er zijn maar weinig cachers die alle logs doorspitten om spoilers te vinden.
-
Geocaching met een telefoon moeten ze verbieden er moet gewoon een wet komen dat dat niet mag
Of, nog beter, GPS verbieden die meer dan 2 jaar oud is. En minstens eens per twee jaar de coordinaten van je caches updaten met je nieuwe GPS. En dan minstens 1000 keer middelen.
-
Toch raar dan dat er zo vaak caches online komen die gelegd zijn met zo'n telefoon met "echte gps chip" die afwijkingen vertonen van soms wel 200 meter.
Een telefoon zal nooit een waardige vervanger worden van een fatsoenlijke gps.
Het is maar wat je een fatsoenlijke GPS noemt. De GPS in een moderne telefoon is beter dan die in de gebruikelijke GPS van 5 jaar geleden. En er zijn heel wat caches die al vijf jaar geen coordinate update hebben gehad.
De afwijking van 200 meter wordt waarschijnlijk veroorzaakt doordat de legger niet door had dat de GPS van de telefoon (nog) niet klaar was. Zonder GPS doet de telefoon de locatie bepaling met behulp van de zendmasten, wat inderdaad een onnauwkeurigheid van honderden meters kan opleveren. Die fout is niet te wijten aan de GPS van de telefoon, maar aan de onhandigheid van de legger. Net zo'n fout kun je met een echte GPS maken als je niet door hebt dat je GPS niet op WGS84 staat ingesteld.
Dat een telefoon geen waardige vervanger van een "fatsoenlijke" gps is, komt niet door een andere GPS chip, maar door het batterijgebruik. De GPS is goed genoeg, maar als je de GPS en het scherm continu aanhebt is de batterij vrij snel leeg, terwijl een "fatsoenlijke" GPS meer dan 24 uur met een batterijlading doet.
-
Wat is een "niet echte GPS"? Bedoel je de oude GPS apparaten, die zo'n 5 tot 10 jaar geleden gebruikelijk waren?
Een eiphone of zwarte kers, oftewel een telefoon
Mijn telefoon (Motorola Defy) heeft, zoals zoveel telefoons, een echte GPS-chip aan boord. Dezelfde chip die ook wordt gebruikt in een "echte" GPS. De telefoon doet het beter dan een "echte GPS" van vijf jaar oud.
Het probleem van telefoons bij het geocachen is niet zozeer de GPS, maar de batterij.
-
een exacte 0 bestaat niet, de USA heeft nl dat geblokkeerd. Er is altijd een aantal meters afwijking, en bij de een is dat de ene kant op en bij de ander een andere kant op.
Een positie bepaling heeft altijd een beperkte nauwkeurigheid. De "burgerband" van het GPS systeem heeft een grotere onnauwkeurigheid dan de militaire band. In de eerste jaren was zelfs de burgerband te nauwkeurig naar de zin van Amerika en zat er expres een afwijking op, maar dat is rond de eeuwwisseling afgeschaft In geval van noodsituaties (zoals een verwachte aanval), kan Amerika dat weer invoeren, maar aangezien het voor alle apparaten ongeveer dezelfde afwijking geeft, is het weinig zinvol, omdat de afwijking met differentiële GPS kan worden gecorrigeerd.
Andere factoren die de nauwkeurigheid bepalen zijn atmosferische gesteldheid en de plaatsenlijke situatie (bladerdek, hoge gebouwen, etc.) (die voor alle apparaten dezelfde afwijking geven). Daarnaast heeft ieder apparaat een algoritme om die satelieten te kiezen, die op dat moment het beste resultaat geven. Dat varieert wel weer van apparaat tot apparaat.
En vooral de caches die zijn ingemeten met een niet echte GPS hebben een nog grotere afwijking.
Wat is een "niet echte GPS"? Bedoel je de oude GPS apparaten, die zo'n 5 tot 10 jaar geleden gebruikelijk waren?
-
2
-
-
, een gps is altijd preciezer als een telefoon
Dat lijkt me een te ver gaande generalisatie.
Er zijn precieze en minder precieze Garmins.
Ook telefoons hebben een GPSr chip van varierende kwaliteit, net als de Garmins, dus een telefoon is een gps.
Voorbeeld: Een moderne telefoon is preciezer dan een oude Garmin.
-
Mijn HTC HD2 is helaas Vodafone branded, hetgeen het zeer moeilijk maakt om er Android op te zetten. Voorts loopt het ding vaak vast, en is de batterij snel leeg. Vergeet ook niet dat Smartphones net iets minder schokbestendig zijn
Schok-, water en stofbestendig valt wel een mouw aan te passen. Zie het draadje over de Motorola Defy.
Een groter probleem is dat de batterij gauw uitgeput is als de smartphone voortdurend de schermverlichting aan heeft. De smartphone heeft dat nodig, terwijl de GPSr meestal overdag ook zonder schermverlichting goed af te lezen is.
-
Columbus bevalt mij ook goed. Is erg snel met updates als de geocaching.com site weer eens verandert.
-
Bedankt voor het argument. Lijkt me duidelijk dat daarmee de discussie gesloten kan worden
.Het is geen echte discussie. Het gaat over verschil van mening waarbij de een een standpunt inneemt dat de ander niet heeft en waar geen van beiden zijn af te brengen. Dus het is enkel een herhaling van zetten dat al 10-tallen keren op dit forum is gevoerd.
Welke meningen bedoel je hier? Die van "Richtlijnen zijn er om gevolgd te worden" tegenover "Richtlijnen zijn er om aan je laars te lappen"?
Google+ Communities
in Algemene vragen
Geplaatst
Ik zie nu twee communities Geocaching Netherlands en Geocaching.nl. Er is nog niet veel activiteit. Ik begrijp ook het verschil niet tussen deze twee.