-
Aantal bijdragen
154 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door CeilingCat
-
-
Ja maar...je legt een cache toch voor een ander? Lange leven de raapmicro's............
In het archief die rommel en een verse multi neerleggen
Ja en Nee. Ik leg caches ook duidelijk voor mezelf en voor het teruglezen van leuke logjes (die dus verder gaan dan "gevonden")
Deze discussie heb ik hier al meer gezien, en ik wil er toch even iets over kwijt. Beschouw het aub niet als een persoonlijke aanval, ik waardeer dat je de moeite doet om een cache neer te leggen. Maar tegelijkertijd...
Ik heb even gekeken bij de cache pagina, en de cache beschrijving is niet veel meer dan "hier ligt hij!". Waarom je dan prosa ala Shakespeare zou verwachten bij wijze van response is me een raadsel. Je stopt er zelf vrijwel geen werk in (kokertje neergooien, cache pagina van maar liefst vijf hele regels), maar daarna vind je het niet leuk omdat anderen niet hun waardering uitspreken voor je harde werk? Misschien verwacht je gewoon teveel.
Ik (en met mij vele andere cachers) ben best bereid om langere logjes te schrijven, maar dan moet er ook wel wat te vertellen zijn: grote waardering voor de verstopplek, de omgeving, of de puzzel, of een raar avontuur ter plekke, noem maar op. Maar als de cache er eentje van het type "ik ben er langs geraasd met de auto en heb hem uit het raampje even snel in de berm gegooid" is met bijbehorende cache pagina, verwacht dan ook niet teveel terug.
Daarnaast had ik de impressie dat deze hobby vooral gaat om het vinden van de caches, en niet zozeer om de literaire kwaliteiten van de vinders. Ik heb zelf nog geen enkele cache gelegd, dus ik weet natuurlijk niet wat voor emoties er dan in het spel komen, maar me dunkt dat je dat toch van tevoren zou moeten beseffen.
Hans
-
ik zie eigenlijk helemaal geen verschil op de spelregels na.
Waarom hetzelfde parallel opstarten?
rrrrraarrrrr.....
Tsja, ik heb zelf even bij terracaching rondgekeken omdat hun claim van "enkel kwaliteitscaches, fraaie wandelingen door de natuur" me wel intrigeerde. Het resultaat viel me toch tegen: het aantal caches is inderdaad veel kleiner, maar in mijn omgeving zijn er enkel een stelletje virtual caches en een paar locationless caches. Ik zie, tot substantiele afstand van mijn huis, geen enkele fraaie wandeling door de natuur.
Kortom, het concept is leuk en ik heb zeker begrip voor de roep om kwaliteitscaches (en begrijp me nou niet verkeerd: het zijn juist de geweldige caches op geocaching.com die me waardering hebben geleerd voor hoe goed een goeie cache wel niet kan zijn! (1)), maar terracaching moet absoluut iets aan zijn reviewpolicy doen voordat het een succes kan worden.
Hans
(1) ...net zoals het de wat mindere caches op geocaching.com die me begrip geven voor de roep om betere caches ;-)
-
Het grote publiek heeft zo te zien ook een cache gevonden, getuige de volgende link: http://www.nu.nl/news/1380730/10/Vals_alar...ossenjacht.html
Weet iemand of het hier inderdaad een geocache betreft en welke het was?
-
Gegeven wordt:
GPS locatie voor Tom Tom: breedtegraad (N): 52.85879º, lengtegraad (E): 6.27125º
Hoe is dit om te rekenen, of in te brengen op mijn 60CX?
Het is danwel geen cache, maar hier maak ik dan maar een eendaagse cache van......
(dit komt van de site SGM.nl (het jaarlijkse carbid schieten )
Ik heb een andere GPS, maar wellicht heeft je GPS een mogelijkheid om andere datum-instellingen te gebruiken, dan kun je deze notatie selecteren. Nadat ze ingevoerd zijn niet vergeten terug te schakelen naar de normale stand :-)
Alternatief, kun je er ook Google Earth voor gebruiken, die kan in elk geval omgeschakeld worden tussen diverse standen. Kies uit het menu tools / options en dan onder 3D view, show lat long.
-
Dank je, maar... het ging er eigenlijk om hoe je dat doet.
Als ik ga naar www.geocaching.com en de code GC10QH0 intik, is het resultaat
"Uw zoekbewerking - GC10QH0 - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd"
Dat is blijkbaar de verkeerde methode.
Ik zoek altijd caches met de kaart van geocaching.nl of met Google Earth.
Dat werkt prima , maar het kan blijkbaar ook met die codes, anders zouden ze niet in deze berichten genoemd zijn, toch?
Dus wederom: hoe?
Tsja, ik zal wel een aards-simplist zijn, maar ik open gewoon een willekeurige cache en vervang dan de code in de URL...
-
Anyway, als je caches tegenkomt die gearchiveerd zouden nmoeten zijn, gewoon 'corrigeer logs' voor gebruiken, en anders zijn ze over een paar weken weer op orde
Ik heb het omgekeerde probleem ook: er ontbreken caches op de kaart die gewoon actief zijn. Bijvoorbeeld GC11ZZ8 (sport naast de stort): ik kwam die tegen in Google Earth terwijl ik de mogelijkheden daarvan aan het bekijken was, maar op de website komt deze cache in het geheel niet voor - en dat terwijl hij gewoon actief is
Wellicht is het mogelijk ook voor dit soort caches 'corrigeer logs' te gebruiken, maar dat gaat uiteraard wat moeilijk als je zelfs niet kunt zien dat ze er zijn!
-
Toch heb ik zo'n vermoeden dat er geen windhoos draait op die satelieten maar een *nix variant (persoonlijk zou ik voor Minix 3 gaan als ik een sateliet moet aansturen...
Er draait hoogstwaarschijnlijk VxWorks op die satellieten. Dat is althans een veel gebruikt operating system op europese ruimtevaartuigen.
-
1. Als je de Google kaarten gebruikt kun je meerdere niveau's inzoomen. In te stellen via de DHZ-pagina's. Probleem is dat deze functie nog niet bij iedereen even goed werkt.
2. Geocaching.nl en geocaching.com zijn twee aparte sites. Je hebt inderdaad voor beide een account nodig.
3. De accountnamen op de twee sites mogen dezelfde zijn, mits de opgegeven naam op de betreffende sites nog niet zijn uitgegeven aan een ander lid/member.
Hartelijk dank beiden voor de antwoorden. Ik heb nu inderdaad de Google kaarten geactiveerd, en dat werkt een stuk prettiger. Alleen, ik zie er wel veel minder caches op. Is dat wat je bedoeld met "werkt niet voor iedereen even goed"?
Voorbeeldje, op de normale kaart heeft Schouwen-Duiveland 5 caches, maar op de Google kaart slechts 2. En Rotterdam houdt op de Google kaart nauwelijks caches over.
-
Ik vroeg me af of het mogelijk was nog verder in te zoomen op de kaart dan een nivo. Ik woon in het westen van het land en er zijn heel veel caches heel dicht bij elkaar, zelfs als de kaart ingezoomd is, waardoor het heel moeilijk is een cache te selecteren. Doe ik iets verkeerd?
Wat ik ook niet helemaal snap is de relatie tussen geocaching.nl en geocaching.com: is het correct dat ik voor allebei een account nodig heb en dat die niet dezelfde naam mogen hebben? Of ben ik gewoon te ongeduldig?
Ter adoptie
in Algemene vragen
Geplaatst
Teruglezend vind ik mijn eerste bijdrage toch wat negatief klinken, dus ik wil deze gelegenheid gebruiken om je aan te moedigen om er dan een mooie multi van te maken :-)