Spring naar bijdragen

Wilxlii Carrotte

Leden
  • Aantal bijdragen

    1196
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    4

Berichten geplaatst door Wilxlii Carrotte

  1. Ik vind het gebruik van een hulplijn een klap in het gezicht van de cachelegger.

     

    Een cachelegger wil natuurlijk graag dat zijn cache wordt gevonden. Maar hij/zij wil echter niet dat dat zomaar gebeurt. Hij/zij heeft het meer-of-minder moeilijk gemaakt. Wat doe je nu als je een hulplijntje belt? Je gaat dan heel gemakzuchtig voorbij aan alle leuke/moeilijke intenties van de legger. Dat is m.i. niet de bedoeling van ons leuke geocache spelletje. Want zo kan een moeilijk 5-sterren raadsel, of een ingenieus verborgen cache tot een simpele opraper verworden. En dat vind ik een klap in het gezicht voor de cachelegger.

     

    Er zijn cacheleggers geweest die hun cache hebben gearchiveerd doordat ze ontdekten dat bezoekers van hun cache door hulplijn-nitwits werd gedegradeerd tot een opraper. Alle lol die ze er aan hadden werd zo compleet vergald.

     

    De enige aan wie naar mijn mening je hulp mag/kan vragen als je een cache niet kan vinden, is de cache eigenaar, verder aan niemand.

     

    Ik zou zo zeggen, mensen die hulplijntjes gebruiken zouden of beter moeten leren zoeken, of ze zouden misschien moeten leren inzien dat er ook caches zijn de voor hen te moeilijk zijn verborgen.

     

    Speel het spelletje zuiver. Doe niet mee aan die hulplijntjes.

     

    Zilvervloot.

     

    Ik respecteer natuurlijk jouw manier van geocaching, alleen doe ik het wel anders.

     

    Het belangrijkste voor mij is het plezier in geocaching, dus ik ben niet zo streng voor mezelf als jij. Als ik een cache of waypoint niet kan vinden, bel ik rustig om hulp. En ik bedank mijn hulplijntje steevast uitvoerig in mijn log. Op mijn site houd ik in mijn statistieken bij hoeveel hulplijntjes ik heb gebeld. Zelfs wie. Zo heb ik 235x een hulplijntje gebeld, waarvan 61x de cache-legger zelf.

    Omdat bekend is dat ik redelijk wat caches heb gevonden, belt men mij ook redelijk vaak om hulp. Niet dat zulks veel helpt, hahahahaha, maar toch.

     

    Wat mijn eigen caches betreft, vind ik het absoluut geen probleem, dat mensen elkaar helpen om deze fraai verborgen exemplaren te vinden. (Je kunt natuurlijk ook gewoon onder elk bruggetje kijken in Delft. :thumbdown: )

  2. ...

    Toch klopt jouw redenatie niet, als in een puzzel iets staat over projectie etc zie ik dat ik daar iets mis/niet weet en ga ik zo op zoek naar het antwoord. Als je eenmaal weet wat RD coordinaten zijn is dat geen puzzel meer. Ik zie niet in waarom we het newbies hier moeilijker moeten maken dan nodig is. Leg mij nu eens uit hoe je er zonder iemand anders achterkomt dat als je tien getallen hebt en die niet in de buurt van de locatie uitkomen dat je RD coordinaten moet gebruiken? Hoe kom je ooit op het idee? Dan denk je toch gewoon dat je een fout hebt gemaakt want er staat nergens een aanwijzing in de tekst. Ook geeft de handleiding geen uitleg over dit soort zaken. Terwijl het appeltje-eitje is voor 95% van de cachezoekers hier!

     

    Dat probeerde ik je nu net uit te leggen in mijn postje #16 (niet gelezen?).

    In aardig wat puzzels is het juist de bedoeling je voor een onbegrijpelijk blok te zetten.

    Weet je bijv. wat hiermee bedoeld wordt: E 587899 N 5760149 ?

    Zo niet, dan is dat je volgende probleem... :blush:

  3. Beste mede-geocachers,

     

    Wij zijn met het nieuwe jaar met deze hobby begonnen en omdat deze: GEOCACHE in de buurt lag en omdat twee mensen van ons team die puzzel wel interessant vonden begonnen we dus hier aan. De puzzel was vrij makkelijk maar we konden niets met de coördinaten.

     

    Een vriend van ons (piloot) en geen geocacher kon er in eerste instantie ook niets mee totdat hij de getallen herkende en zo op de RD coördinaten kwam. De vraag: hoe konden wij dit weten en zijn er meer zaken die absoluut niet in de handleidingen staan, want we dachten echt dat deze hobby toch niets voor ons was :blink:

     

    Precies! Dat is vrijwel elke keer ook mijn gevoel als ik bezig ben een puzzelcache op te lossen. Je krijgt er wel iets uit, maar wat moet je daar dan mee?

     

    Zodra je trouwens alles weet van RD-coördinaten, maak dan de borst maar nat want dan krijg je gegarandeerd een puzzel voor je neus met weer andere coördinaten, waar je eerst ook niks van kunt bakken. En zo gaat dat maar door. ;)

     

    Hoewel ik al redelijk veel caches heb gevonden, kan ik driekwart van de puzzelcaches niet oplossen. (Ik kan overigens wel heel gemene puzzelcaches maken, hahahaha). Ik treur daar niet om. Caches genoeg vandaag de dag. :lol1:

     

    Besef dus dat puzzels oplossen een tamelijk frustrerend onderdeel van het geocachen kan zijn. :D

     

     

    Om mensen enigszins te helpen heb ik in caches van mij waarin RD-coordinaten een rol spelen, een denkbeeldige cacher geïntroduceerd met de fraaie naam Ruurd Draaisma. Dat is dan dus een belangrijke aanwijzing.

    In één van mijn caches komt trouwens ook een figuur voor die Ulbe Teake Monsma heet...

    • Top! 1
  4. Hallo

     

    Dit weekend hebben we de grens van 60 logs bereikt, waardoor ik volgens de regels een aantal geo 'dOrs mag toekennen.

    Als ik nu op de betreffende link klik, wordt er gezegd dat ik nog maar 58 logs heb volgens geocaching.nl

    Kijk ik in mijn profiel dan zijn het er 62.

    Wie weet waar de fout zit ?

    Groetjes Cirkel

     

    Je hebt nu (na een kleine duw-actie van mij) 60 found logs bij gc.nl.

    Dus kun je nu 3 Geo d'Ors uitdelen.

    Succes ermee!

     

    Via wat geduld komen ook je andere bij gc.nl nog ontbrekende found logs wel goed.

  5. Kan het ook zijn dat je twee caches in het buitenland hebt gevonden? Die tellen niet mee begrijp ik.

     

    Anders is het inderdaad even geduld tot de database is bijgewerkt. En dan... uitdelen maar!

     

    Die in het buitenland tellen WEL mee!

     

    Geldt dat voor alle soorten caches. Mijn verschil van 4 zijn juist het aantal virtuals die in het buitenland gelegen zijn.

     

    Alle "gevonden" caches doen mee!

    Dus ook virtuals, earth, webcam, attended event en noem maar op.

  6. Grappig dat er mensen zijn die geen commerciële reclame willen bij het geocachen.

    Geocaching.com is een bedrijf en op elk van hun pagina's staat commerciële reclame.

    Als je naar een willekeurige cache klikt, zul je dat zien.

    Die reclame is een bron van inkomsten voor Geocaching.com!

    Ze hebben het maar al te graag, mits er natuurlijk voor wordt betaald.

    En Geocaching.com wil zelf bepalen welke reclame ze opnemen, vandaar het regeltje over commercie in hun voorwaarden.

    Conclusie: onderhavig geval in dit draadje is niet ons probleem, maar van Geocaching.com.

    Moeten reviewers daar op letten?

    Ik zou het niet weten.

    Als Kruimel weer wakker is, zal ie zeker zijn licht over deze materie laten schijnen.

    We horen het wel, denk ik.

  7. ...

    Ik ga vaak met bevriende cachers op pad die allemaal onder hun eigen naam loggen. En met zo'n groep kan de cache natuurlijk maar één keer gevonden worden.

    ...

     

    Dat hoeft niet waar te zijn!

    Tijdens enkele zoektochten met meerdere cachers heb ik ervaren dat er een dimensie aan het geocachen kan worden toegevoegd. Het heeft zelfs een naam: Buskruit-truc.

    Hoe werkt het?

    Probeer niet te laten merken aan de anderen dat je de cache hebt gevonden. Log stiekem en probeer ongezien de cache terug te plaatsen. Daarna ga je gewoon weer quasi-actief heel erg je best doen om de cache te vinden. Als iemand daarna met veel bombarie de cache als "eerste" vindt, vraag je zo langs je neus weg of ie even wil voorlezen wie de vorige vinder was. Succes verzekerd! :crybaby:

     

    Voor de volledigheid, ik ben zelf meermalen zowel initiator als slachtoffer van deze grap geweest. :no::thumbup:

  8.  

     

    Eeeh, eeeh, over welke cache gaat het precies?

     

    Dat moet dan deze zijn.

     

    Die heb ik inderdaad niet gevonden! Maar ook nog niet naar gezocht. ;)

     

    Overigens zoals men misschien weet, heb ik van de Nederlanders de meeste caches gevonden.

    Ik durf echter ook de stelling aan, dat ik van de Nederlanders de meeste NOT FOUNDS heb. Voor zover ik weet, staat de teller nu op: 177 (vorige week zijn daar 13 bij gekomen :angry: ).

    Daarvan heb ik er trouwens 137 in 2e of 3e of 4e instantie uiteindelijk wel gevonden. :thumbup:

     

    Sorry Team WilP, dat ik zo afdwaal... :angry:

  9. ...

    Maar ik wil toch even kwijt dat ik die van Geopatra persoonlijk dan toch net iets mooier vind.

    ...

     

    Interessant! :beerchug:

     

    De vraag is dus: (als ik het goed begrijp)

    de caches van Geopatra vind je gemiddeld (?) mooier dan de caches waaraan ik Geo d'Ors heb toegekend?

     

    Mijn toekenningen (naar eer en geweten) betreft 199 verschillende caches.

     

    De 200 (!) Geo d'Ors van mijn goede vriend Geopatra betreft 84 verschillende caches.

     

    Lijkt me een hele klus om die vergelijking te maken. :P

     

    Overigens mag ik op dit moment 213 Geo d'Ors uitreiken.

    Even rekenen.

    Als ik dus 1 uitreik aan Geopatra en eentje aan iemand anders, staan we weer gelijk... :lol1:

  10. je kan ook voor een onterechte "metaalvermelding" gebruik maken van corrigeer log.

    even de 3 eerste vinders vermelden en het wordt bijgewerkt.

     

    Ah, ok. Ik heb de nummers 1 en 2 inmiddels doorgegeven. De nummer 3 kan ik niet terugvinden in de logs.

     

    Bedankt!

     

    Is verwerkt.

    Dank voor de reactie! :P

     

    (3e plaats heb ik gegokt. Ik hoor het wel als het niet klopt.)

  11. Naar aanleiding van de opmerkingen in dit draadje sinds 26-9-2007 zijn de volgende begrippen toegevoegd aan de lijst:

     

    Geo-gadget

    Geo-gast

    Dalemot-cache

    Tuitje-cache

    Boscultivator

    Nordic-stalker

    LTF

    Geocoderen

    Struikelhout

    Geostrepen

    Rating

    één ééntje

    JTB

    FTF-jager

    MOC

    Dreuzel-gehalte

    &^%$*@#%-coördinaten

    Ge' Odeur

    Cache-gezeur

    Is-dit-leuk?-cache

    Brandweer-cache

    Garmin-gap

     

    Alle aanbrengers natuurlijk weer bedankt! :yes:

  12. Afgelopen zondag 10 caches gelogd waarvan er 2 niet geregistreerd werden bij .nl wel bij .com

    Daarna corrigeer logs uitgevoerd, bij 1 lukte dat wel, maar bij fluitenberg 1 GC12J82 wil dat maar niet lukken, moet ik dit gewoon afwachten of is er nog een andere mogelijkheid?!

     

    Alvast bedankt voor de reactie!

     

    Ik heb je even een duwtje gegeven.

    Nu staat ie erbij.

     

    Afwachten was ook gelukt, maar duurt iets langer. :beerchug:

  13. Ik houd mijn gevonden caches bij in Excel.

    Op geocaching.com kan ik natuurlijk ook zien hoeveel caches ik heb gevonden, maar ik noteer meer.

    Namelijk:

    - de afstand die ik heb autogereden, gefietst, gewandeld.

    - de grootte van de cache (soms ben ik het niet eens met de omschrijving van de cache-legger)

    - het soort cache (multi, trad, etc. ook hier soms niet eens met de cache-legger)

    - plaats waar ik de cache vond (in boom, in put, in vogelhuisje, in iemands voortuin, etc)

    - met wie ik op stap was

    - naar wie ik een hulplijntje heb uitgegooid

    - of ik een Geo d'Or heb toegekend

     

    En daar maak ik dan statistiekjes van en die zet ik op mijn site.

     

    Omdat jij nu begint, kun je nog mooi een complete start maken.

    Ik begon er pas na 2 jaar mee en heb toen heel erg in allerlei geheugens moeten kijken om die eerste caches allemaal te inventariseren.

  14. Wat is er met de FTF ranking aan de hand ?? :eek:

    ik krijg met de dag minder punten....

     

    wordt hieraan gewerkt of heb ik iets gemist ??

     

    Wat er precies niet goed gaat, is mij ook onduidelijk.

    Controle hier en daar leert mij dat het goed in de FTF-database staat.

    Dus daarover geen zorgen.

    Het programmaatje dat vervolgens de aantallen in de klassementen toont, werkt blijkbaar niet helemaal goed?

    Helaas ben ik geen technici, dus ik weet niet waar de schoen wringt.

    Via het door Coen gemaakte menu typ ik nog steeds braaf vrijwel dagelijks de prijswinnaars naar binnen.

     

    Mijn verwachting is, dat ook dit wel weer goed komt.

    Geduld dus.

    Al begrijp ik dat zulks juist voor FTF-ers heel moeilijk is... :eek:

  15. ...

    Begrijp ik het goed?

    Als ik een foundlog verwijder en ik maak een nieuwe foundlog dan heb ik dus 2 founds op 1 cache?

    :) Ik heb vandaag 2 foundlogs verwijderd en 2 nieuwe gamaakt omdat ik de tb's niet aan de cache kon hangen (een NOTE had de oplossing geweest, maar dat bedacht ik me later pas. :blush: ) Ik heb al eens eerder een found verwijderd en daarvoor een nieuwe gemaakt. Als ik dit eerder had geweten dan had ik het allemaal anders gedaan...

     

    Maarre uiteindelijk krijg je dus, met wat geduldig afwachten, toch een correctie en kloppen de founds weer?

     

    Nee, dat begrijp je niet goed.

    Als je een foundlog verwijdert, heb je een found minder.

    Als je een foundlog plaatst, heb je een found meer.

    Zo werkt het en niet anders.

     

    De verwarring komt als je op geocaching.nl gaat kijken. Daar staat soms wat anders. :w00t2:

     

    Onthoud goed: de enige echte aantallen staan op geocaching.com.

     

    Moeilijk? Lees eventueel dit.

  16. Laatst heb ik bij een TB drop in een van onze eigen caches, deze in de eerste instantie als een Log vermeld i.p.v. een Write Note. Dit heb ik later hersteld (dacht ik) d.m.v. het deleten van de Log en deze opnieuw als Write Note te loggen.

     

    Sindsdien geeft gc.nl een find te veel aan. Dit wordt veroorzaakt door de dubbele found. Als ik deze tweede found in mijn overzicht aanklik, dan staat vermeld dat deze gearchived is. Hoe kan ik dit correct herstellen?

     

    Bij voorbaat dank!

     

    Even een duwtje gegeven.

     

    Volgens mij is het nu bij beide 218.

     

    Gewoon afwachten had ook geholpen, maar dat duurt soms een paar dagen.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...