solletjes
-
Aantal bijdragen
299 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
2
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door solletjes
-
-
Ik dacht dat we geen PQ's mochten uitwisselen, want het is een betaalde dienst van geocaching.com. Of haal ik wat door elkaar?
-
Ik vind het Geo d'Or klassement wel leuk. Dus hier is de deal: Wij maken een aantal onmogelijke mysteries. Op verzoek stuur ik je de oplossingen, en dan geef jij ons een Geo d'Or als je de cache hebt gelogd. Ziet er in jouw statistiekjes ook goed uit als er niet alleen maar tradi's staan. Eeen typische win-win...
Oh, en voor de FTF'ers: Voor de hoogtse bieder zijn de oplossingen natuurlijk ook te koop nog voor publicatie door Kruimel.
-
Mooi! Werkt dit ook op de GPSmap60Cx ipv GPSmap60CSx?
-
Benzine, drinken e.d. mee voor onderweg... dat zijn alleen de variabele kosten per cache. Daar mag ook nog papier en inkt (duurder dan benzine) bij voor het printje van de cache.
En dan moet je je "grote posten" ook nog uitsmeren over al je founds: aanschaf GPS, een deel van je computer en internetabonnement (omdat je die natuurlijk ook voor andere dingen gebruikt), een deel van je autoafschrijving (want je maakt extra kilometers, dus hij daalt sneller in waarde), etc, etc...
Ofwel, zwaar boven de 1,50 vrees ik.
Maar het is ook een hobby waar je fit bij blijft: wandelen, puzzelen, da's goed voor een mens. En dat mag je dan weer tegen sommige kosten wegstrepen.
Waar de balans ligt? Geen idee. Maar het blijft een leuke hobby.
-
Ja ik heb ook zo'n macro zoals GeSi voorstelt. Werkt goed. Ik filter wel eerst op gevonden caches want voor de andere vind ik de provincie minder belangrijk. Daardoor gaat het veel sneller.
En omdat ik mijn PQ's heb ingesteld dat de gevonden caches niet mee komen, hoef ik dat macrootje alleen te draaien als ik gecached heb en niet telkens na de dagelijkse PQ update.
-
De Franse TOPO problemen komen vaak langs hier. Zie ook dit draadje
Een van de corrupte kaarten zit in TOPO 7 (Massif Central). Het gaat dan om kaart: TOPO7_150_4600
Misschien moeten we maar eens een lijstje maken van bekende probleemkaarten? Bij deze een aanzet:
Frankrijk: GPS Topo 6 Alsace Lorraine - Vosges Jura
Frankrijk: TOPO 7 (Massif Central) - TOPO7_150_4600
PS: klagen bij de winkel zal wel niet veel helpen. Die geven je natuurlijk braaf een nieuwe CD maar daar staat normaal gesproken precies (bit voor bit) hetzelfde op. De fabrikant heeft namelijk een bron CD en daar worden dan duizenden kopieen van gemaakt. De bestanden op de bron CD bij Garmin zijn gewoon fout. Slecht, maar helaas.
-
Volgens mij hebben we ook een regel dat je zo min mogelijk op de cacheplek zelf moet loggen. Als je dat netjes doet, dus je loopt met cache en al een meter of 10 verder, dan is het wel eens lastig om de juiste plek terug te vinden... Maar vaak vinden we ammoboxen die in een mooi kistje in de grond zitten. Dan is het dus helemaal duidelijk waar de cache terug moet.
Misschien is dat dan ook de tip voor alle leggers (en dus ook voor onszelf
) : Markeer duidelijk de plek waar de cache ligt: Zet met stift een stip onder de nano. Plak een rode sticker o.i.d. op de plek van een micro. Verstop je ammobox in een kistje of emmer in de grond. Dus altijd iets plaatsen dat verankerd is op de plek van de cache.(PS: nepverstopplekjes maken klinkt misschien wel grappig, maar je verandert daarmee wel iemand ander's cache. Misschien heeft de maker er voor gezorgd dat de cache ter plaatse makkelijk te vinden is om zo min mogelijk de natuur te verstoren. Dan is het toch niet aardig om dat te veranderen... Is maar een suggestie ter overweging...)
-
OK, da's duidelijk.
Ik zie bij mijn eigen caches alleen maar knoppen om te disablen of archiven. Daarom wist ik niet dat er wat anders mogelijk was. Hoe gaat dan dat terugtrekken? (Niet dat ik het van plan ben hoor
) -
Ik heb nu vier caches in mijn GSAK database die niet meer on line zijn. En dan bedoel ik dus niet disabled of gearchiveerd. Als ik "Open Waypoint URL" kies in GSAK dan krijg ik de gc.com foutmelding "Sorry, you cannot view this cache listing until it has been published."
Het gaat om
GC1B49V: XB-17 (laatste GPX datum = 18 april 08)
GC1803C: Eiland Drienerloo (laatste GPX datum = 18 januari 08)
GC11NPN: De Dedemsvaart 14 - Sluis VII (laatste GPX datum = 18 mei 08)
GC15514: Marijo (laatste GPX datum = 17 april 08)
Hoe kan dat nu? Je kunt een cachelisting toch niet weghalen? Ze hebben ook allemaal logjes in mijn GSAK database, dus ze zijn echt wel actief geweest. Maar ze komen dus niet meer mee met de PQ's, waardoor het lijkt of ze archived zijn, maar er is blijkbaar iets anders aan de hand.
Wie snapt dit?
-
Bedankt voor de waarchuwing!
Hoe groot is zo'n pasgeboren kalfje eigenlijk? Heel klein als ik die varens er zo naast zie. Grootte van een poes ongeveer?
-
Goed nieuws! We vreesden al dat het definitief afgelopen was met deze. Gaan we binnenkort eens kijken hoe het er daar nu uitziet. Groetjes!
-
Bij onze Wegwijzers cache is nu ook iets vreemds aan de hand. Tussen de "short description" en de "long description" staan nu random vreemde tekens. (Klik maar op de banner in mijn handtekening om het te zien). Als je de pagina ververst, dan veranderen die vreemde tekens. Er staat daar echter helemaal niets in mijn html. De short description eindigt met
...want je mag eerst nog even knutselen...</td></tr></table>En de long description begint met
Wegwijzers zijn zo’n ...Ik gebruik geen vreemde style attributen, maar alleen <table>, <tr>, <td>, <hr>, <strong>, <img> en <i>
Enig idee waar dit vandaan kan komen? Is het gerelateerd aan de hier besproken problemen?
-
Of deze bookmarklist van Mennokkio. Ik weet niet of ie actueel is. Voor de altijd actuele stand van zaken is zo'n pocket query natuurlijk de oplossing (zoals Xaa al beschreef).
-
Ik denk dat je bedoeld dat het aantal founds op je eigen caches niet klopt of niet. De naam van de macro ontschiet mij hier op het werk, maar je moet een macro runnen die deze stats bijwerkt. Findstats doest aleen de caches die jij vindt van anderen.
Volgens mij is dat niet meer zo. De recentere versies (al zeker enkele maanden) van FindStatGen3 bevatten die PlacedStats, dus je hoeft niet meer apart die PlacedStats te draaien.
-
Hier is een poging tot een constructief idee. Misschien is dit al vaker geprobeerd en werkt het niet. Laat maar horen:
Wat nu als we een soort sticker of label maken die je op of aan de goodie bevestigt die je in de cache stopt? Daarop staat bijvoorbeeld een tekst als
Vind je dit een leuk cadeautje? Neem maar mee, maar stop je dan wel iets vergelijkbaars terug in de cache?
Dit niet alleen voor de goodies die de cache eigenaar origineel plaatst maar voor alle goodies die wij als vinders er weer instoppen. Je kunt zelfs je teamnaam op het label zetten als bewijs van goed gedrag. Als genoeg mensen meedoen dan zien steeds meer mensen hoe het eigenlijk moet. En als je elke keer die sticker/label verwijdert terwijl je weet dat je er net prut voor hebt teruggeruild, dan moet je je toch een keer schuldig gaan voelen?
-
Een vraag over onze Pokemon banner... Daar moeten wij natuurlijk bij helpen
Op ons gc.com profiel gebruiken we:
<a href="../seek/cache_details.aspx?guid=0e5fbb21-e8ff-4dcd-97b2-c74c318c595e"><img src="http://img.geocaching.com/cache/cf055c75-b1b7-465b-87bc-c8232c0e0f66.jpg" border="0"></a>
In onze forumhandtekening gebruiken we:
<a href="http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=0e5fbb21-e8ff-4dcd-97b2-c74c318c595e"><img src="http://img.geocaching.com/cache/cf055c75-b1b7-465b-87bc-c8232c0e0f66.jpg" border="0"></a>
Maar ik denk eigenlijk dat de onderste ook op het profiel moet werken.
Hopelijk helpt dit
-
Als je in GSAK een export naar MapSource start, dan krijg je eerst een scherm waarin je vanalles kunt instellen: "Export to MapSource MPS/GDB file". Rechts in het midden zie je een veldje "Cache description format". Ik meen dat daar standaard %Dif/%Ter in staat om de twee moeilijkheidsgraden (difficulty, terrain) te tonen. Je kunt in dit veld nog meer cache-eigenschappen kiezen, bijvoorbeeld %con voor container (ofwel cache grootte). Zelf heb ik er nu staan:
%Dif/%Ter-%con-%hint
Het resultaat komt in MapSource in de Waypoint comment te staan.
Wil je weten wat je nog meer in dat veld kunt zetten? Klik dan in het GSAK "Export to MapSource MPS/GDB file" scherm op "Help" en op de help pagina op het "Cache description format" veldje. Op de dan getoonde help pagina kies je "special tags" en je hebt een hele waslijst om uit te kiezen.
-
Tellen Earthcaches ook mee? Dan nomineer ik "Aardkundig Monument De Grebbeberg" (GC16XF3)
-
Maar ik snap dat het dan nog niet voldoet aan de vraag van Twin Peaks, want de legger krijgt op deze manier geen feedback voor zijn cache. Daarvoor wil ik toch graag terugvallen op de PM of het logje. Ik denk dat er geen betere manier is, dan de rechtstreekse manier, die niet te manipuleren valt.
Het idee is juist dat de cache legger ziet wat er in zijn cache wordt gewaardeerd door de zoekers. Als de cache legger denkt dat ie een geweldige mysterie puzzel heeft verzonnen, maar het vinkje "originele puzzel" wordt niet vaak gekozen, dan kan de cache legger zich achter de oren krabben. Datzelfde geldt zo voor alle mogelijke eigenschappen van de cache. Dacht je bijzondere waypoints te hebben gemaakt, maar dat wordt nooit aangevinkt, dan waren ze blijkbaar maar gewoon, en moet je toch eens wat langer over je waypoints nadenken. Het was dus niet bedoeld als selectie-criterium.
Het is natuurlijk maar de vraag of de cache legger op deze manier constructief kritisch met de beoordelingen om gaat, maar zo niet, dan zou voor die persoon waarschijnlijk elk feedback systeem falen.
Het leuke van de positieve criteria is ook dat de cache legger misschien denkt dat ie maar een heel gemiddelde wandeling heeft verzonnen, terwijl de cachers heel vaak het vinkje "mooie wandeling" aanvinken. Dat is leuk, want dan leert de cache legger dat ie blijkbaar iets goed kan wat ie zelf helemaal niet zo door had.
Mooi toch?
-
Van de zomer in Frankrijk moesten wij ook op het pijltje lopen omdat ik geen Garmin kaarten had voor het gebied waar we zaten. Ik had daar wel gedetailleerde Ozi-kaarten van. Ik heb thuis dus gewoon voor elke cache een printje gemaakt van het gebied waar de cache ligt. Dat was een handige hulp naast het pijltje. Dit is met name in bergachtig gebied toch wel fijn (i.v.m. hoogtelijnen e.d.).
-
OK, goeie wending van TwinPeaks...
We kunnen denk ik niet algemeen praten over goed/slecht van een cache, want ik ken geweldige puzzels die tot een niet bijzondere cachelocatie leiden. Maar ook prachtige wandelingen (qua natuur) die minder interessante opdrachten onderweg hebben ("tel de planken" etc.)
Je moet dan toch proberen te definieren op welke criteria je een cache zou willen beoordelen. Bijvoorbeeld:
- mooie wandeling
- interessante puzzel(s)
- originele waypoints
- originele cachelocatie
- ... vast nog meer, laat maar horen ...
(Zie je dat ze positief geformuleerd zijn
)Als we zo'n lijstje criteria hebben, dan zou je de mogelijkheid kunnen aanbieden om, als je een found of not found logt, aan te vinken welke van deze positieve criteria je in de cache hebt teruggevonden. Vind je de cache helemaal niks, dan vink je niks aan. Lijkt me duidelijk voor de cachelegger. Denkt de cachelegger dat ie een mooie multi heeft met originele waypoints, maar hij krijgt weinig vinkjes op "originele waypoints", dan is dat ook een signaal om volgende keer nog eens beter na te denken over zijn waypoints. De logger moet ook aan kunnen geven dat hij niet wil beoordelen, om te voorkomen dat er anders onterechte lege "vinkjes" aankomen.
Om dit goed te doen, zou je het eigenlijk wel bij gc.com moeten implementeren, zeker als je het ook bij "not found" moet kunnen.
- mooie wandeling
-
Dit onderscheid tussen gc.nl en gc.com geeft wel een interessante wending aan de discussie. Zoals Kruimeldief heel vaak uitlegt, zijn het verschillende clubs. Er zijn dus veel cachers, en dus ook cache leggers !!, die wel lid zijn vande gc.com "club", maar geen "lid" zijn van de gc.nl "club".
De discussie hier, of het nu gaat over Geo d'Or, Geo d'Eur, voortuincache, micro's, etc, zijn allemaal discussies in de gc.nl "club". Zouden wij (want ik voel me ook wel lid van de gc.nl club
) wel een mening moeten willen hebben over caches van mensen die niet bij die club (willen) horen?Stel dat we hier besluiten om een Geo d'Eur in te stellen... Dan zou je kunnen zeggen: "Wie lid is van de gc.nl club kan Geo d'Ors krijgen maar ook Geo d'Eurs". Maar om dan dit soort onderscheidingen uit te delen aan mensen die er (al dan niet bewust) voor kiezen om niet met onze "club" mee te doen, dat gaat me echt te ver.
(Nog even los van het feit dat ik niet van negatieve dingen als Geo d'Eurs houd, ook niet binnen een club.)
-
Even gezocht naar trainingsmateriaal over feedback, bijvoorbeeld in functioneringsgesprekken:
Negatieve feedback: Met negatieve feedback geef je globaal aan wat er verkeerd ging, zonder een alternatief of oplossing aan te dragen. Bijv.: ‘Zo te zien was je niet geïnteresseerd in het verhaal van X’. Deze vorm van feedback werkt meestal destructief, het kan aanvallend overkomen en geeft de ander te weinig informatie. Niet gebruiken dus!Wat mij betreft is de Ge'Odeur een voorbeeld van negatieve feedback. De ontvanger krijgt te horen: dit is niet goed, zonder dat daar een positieve wending aan wordt gegeven. Vergelijk dat eens met:
Constructieve feedback: Hiermee geef je aan dat het gedrag dat de ander vertoond heeft in jouw ogen voor verbetering vatbaar is. De feedback is dus gericht op verandering. Je geeft daarbij aan- wat het gedrag is (herkend gedrag)
- wat het effect van het gedrag is (op jou en/of op de situatie)
- welk gedrag geschikter zou kunnen zijn
Op die manier leert de ander welk gedrag hij vertoont, hoe dat gedrag overkomt en wat een mogelijk alternatief is.
Nu ga ik er van uit dat, als je een cache niks vond, je liever had dat de cachelegger iets anders had gedaan, of in ieder geval in de toekomst iets anders zou doen. Je moet dus het "constructieve feedback" pad op. Dit kan mijns insziens niet goed in een logje, want dat wordt gauw gezien als een aanval omdat iedereen het kan lezen. Dan heb je in ons cacherswereldje nog de mail. Ook gevaarlijk, omdat mails vaak verkeerd gelezen kunnen worden, zeker in zo'n potentiele "conflict" situatie. Ga dus altijd uit van het goede in een cache, benadruk dat, en meld dan misschien dat het leuk zou zijn geweest als ...(het verbeterpunt).. wat verder was uitgewerkt. Is er echt helemaal niks positiefs te melden over de cache, dan denk ik dat je beter helemaal je mond kunt houden.
Het is ieders eigen keuze hoe je feedback wilt geven, en OF je feedback wilt geven. Maar bedenk dat het een heel natuurlijke menselijke reactie is om op openbare negatieve feedback defensief te reageren. Bijvoorbeeld door de boodschap (het logje) te verwijderen als "niet ter zake doende"...
- wat het gedrag is (herkend gedrag)
-
Volgens mij kom jer pas in de waarderingslijst vanaf 5 founds, mits die founds bij geocaching.nl bekend zijn. Daar zit altijd iets vertraging in. Dus even geduld nog
En gefeliciteerd natuurlijk !
(haha, Malyenki was me met 1 minuutje voor)
Banner-->Link op cachepagina
in Algemene vragen
Geplaatst · bewerkt door solletjes
Wij hebben op onze blog (zie linkje hieronder) ook zoiets gedaan. In de html broncode van die blog heb ik het volgende staan. Het vervelende is dat < en > tekens een betekenis hebben in html. Als je ze wilt tonen, moet je een truc uithalen: je moet ze vervangen door < en > zoals hieronder