solletjes

Ach geeft toch niks. Niet iedereen kan een marathon lopen, maar velen hebben lol met 5 - 10 km rennen, en zijn daar terecht heel trots op. Zo zijn ook sommige caches te moelijk ... ofwel qua terrein (5 sterren tegen een steile rotswand) of qua puzzel. Gelukkig zijn er dan nog een heleboel andere over.

Haha, en dan denken ze dat het geen geocache waypoint zou kunnen zijn? Ik heb al heel wat lugubere WP's / Caches gezien hier hoor. Hoewel het wel altijd overduidelijk nep was.

Ok, dit blijft me bezighouden... Projecteer 10000 km (dus kwart aardeomtrek) over 90 graden vanaf N 89 59.999 E 0 0.000 Dan kom je bij de evenaar uit: N 0° 01.067 E 90° 00.000 Met 20000 km zit je bij de zuidpool... dus de zuidpool ligt op 90 graden van de noordpool...

Aha!!! Dus projecteren richting oost (of west) is dus niet hetzelfde als over de paralelle cirkel lopen? Nooit geweten. Je Noordpool voorbeeld is heel goed! Hoewel... waar is dan dat punt waar je terecht wilt komen? Dit is wat GSAK doet: Startpunt net onder de Noordpool: N 89 59.999 E 0 0.000 Projecteer 100 meter over 90 graden: N 89 59.946 E 88 54.732 Projecteer 10 kilometer over 90 graden: N 89 54.628 E 89 59.347 Dus inderdaad: 90 graden is niet naar het oosten...

Dit was me nog nooit opgevallen... Als je over 90 graden projecteert, dus puur richting oost, dan is in het resultaat de noord coordinaat ongelijk aan die in het startpunt. Het verschil is niet groot, maar over een langere afstand, bijvoorbeeld 10 km toch wel zichtbaar. Bijvoorbeeld: Willekeurig start punt: N 52.15656 E 5.38811 = N 52 09.394 E 5 23.286 Projecteren over 90 graden en 10000 meter: N 52.15647 E 5.534227 = N 52 09.388 E 5 32.054 Zowel GSAK (High accuracy) als de buren online tools geven ditzelfde resultaat. Het verschil van 0.006 in de dd mm.mmm notatie is niet zo groot dat je er een cache niet door zult vinden, maar ik ben benieuwd waardoor dit komt. Heeft dit met true of magnetisch noorden te maken? (Als ik overigens pal noord projecteer, dus over 0 graden, dan verandert de oost coordinaat niet, zelfs niet als ik over 1000 km pojecteer.)

Er komen twee gedachten in me op: He wat leuk, zo'n boekje wil ik ook (zelf maken niet kopen) Maar we hebben al 1 simpel gelamineerd plaatje met ROT13 en letterwaardes, en meer hebben we in 1000 caches onderweg nog nooit nodig gehad. Bij thuis puzzelen gebruiken we diverse online tooltjes. Ofwel, misschien toch niet zo supernuttig die boekjes... maar wel heel leuk

Dit was ook voor ons een nieuwe truc Werkt ook op GPSMap 60cx

Het 40 km voorbeeld is wel interessant. Nee je hoeft niet alle caches in een straal van 40 km eerst op te lossen. In principe controleren de reviewers namelijk de 161 meter regel. Als er dus een fysiek punt in de buurt is waar je niet van af wist, dan zal de reviewer (in eerste instantie) je cache niet goedkeuren. Dan kun je je eigen tussenpunt of cache verplaatsen, of in overleg treden met de eigenaar van die andere cache. Soms zit er namelijk een kanaal tussen o.i.d. waardoor tussenpunten op minder dan 161 meter wel worden goedgekeurd. Alles in overleg natuurlijk. Succes met plaatsen.

En los van alle voordelen... Wat is nu 25 euro per jaar om een club te sponsoren die onze prachtige hobby mogelijk maakt? Wordt eens lid van een (sport)vereniging o.i.d. Nee, die 25 euro is een schijntje. En natuurlijk profiteren we ook mee van de PM voordelen

Toch niks mis met teams? Voorbeeld 1: We zijn met z'n 2-en op pad (1 team) en rijden langs een aantal oppikkers. Aangekomen bij een cache, stapt er een uit om de cache te loggen. De ander blijft in de auto, werkt de administratie bij (welke cache, hoe laat, opmerking over deze specifieke omgeving), en zet TomTom klaar voor de volgende bestemming... Is gewoon teamwork, natuurlijk mag dat Voorbeeld 2: Zelfde team van 2 personen. Eentje is voor het werk naar VS en vindt daar een cache. De ander is thuis en vindt diezelfde dag ook een cache. Lijkt me ook geen probleem. Voorbeeld 3: Zelfde team van 2 personen. Eentje lost de puzzel thuis op, de ander gaat het veld in om te loggen. Enz.enz. Je hoeft dus niet als geheel team bij elke cache te staan, dus om-en-om een powertrail cache loggen lijkt me niks mis mee. Behalve dat het misschien helemaal niet gezellig is...

Een heel ander soort uitdaging, en die is denk ik veel moeilijker: Probeer zoveel mogelijk dagen achter elkaar minimaal 1 cache te vinden. Dat vereist heel wat discipline, zeker gecombineerd met een baan. Je vindt dit in je gc.com Profile Stats als "Longest Streak". Ons record is 10 dagen, maar dat is helemaal niks, want ik meen dat Cache Hopper ooit ruim een jaar heeft volgemaakt! Of probeer eens een hele lange "Slump" Nog meer stats-uitdagingen: probeer je gemiddelde loglengte op te krikken, verhoog het percentage multi's t.o.v. tradi's, probeer alle 81 diff/ter combi's te scoren, of krik je gemiddelde difficulty over al je finds op... Allemaal veel moeilijker dan heel veel puntjes scoren Uitdagingen zat dus, als je je maar vermaakt, caches en cachers met respect behandelt, en geniet van wat je meemaakt.

Dat gaat net te ver, wijzigen van de teamnaam is een ander ding hier. Je bent er geweest en je hebt de cache gelogd, wanneer je nickname wijzigt dan verdwijnen je logs niet van internet.. en hoef je niet opnieuw de caches te loggen. Natuurlijk hoef je dan niet opnieuw te loggen... er zat een licht ironische ondertoon in mijn post

Dus wie ooit zijn team naam wijzigt, moet dan al zijn founds verwijderen, want zijn nieuwe naam staat nergens in een logboek? Ik moet opeens aan Frank Boeijen denken... die schreef nog eens een mooi liedje over zwart-wit

ook gestemd

Volgens mij is het idd sinds de upgrade. Ik heb vreselijk "ruzie" gehad met de html opmaak voor onze caches. Met name omdat Firefox (4) en Internet Explorer (8) zich anders gedragen. Bij onze cache Pokemon Vermist (zie handtekening) heb ik eerst kleiner plaatjes moeten uploaden, anders stond de rechterkant van de pagina (met inventory, bookmarks, etc.) over de cache tekst heen. Nadat ik dat heb gedaan, staat het vergrootglas wel in FF maar niet in IE. En de HTML tabellen hebben in FF wel en in IE geen border (links en onder). Bij onze Tantrix Cache staat in FF het vergrootglas, maar in IE niet en daar komen de plaatjes nu voorbij de rechterkant. Hier zal ik ook wel kleinere plaatjes voor moeten uploaden?