Sivota
-
Aantal bijdragen
2996 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
118
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Sivota
-
-
Al enig zicht op bovenstaande mogelijkheid?
Ik zie nu een aantal "offtopic" forumberichten op de voorpagina. Zouden die niet standaard moeten worden uitgefilterd?
Dat klopt; goed opgemerkt, maar in het kader van de werkzaamheden aan de site schiet er soms iets niet goed terug of wordt vergeten het om te zetten. Dit is opgemerkt en wordt gecorrigeerd. Soms gaat dat snel, soms even niet.
-
Even een aanvulling op deze regel: Links naar (andere caching-)sites, die overduidelijk lasterlijke informatie verspreiden c.q. toestaan op hun fora over geocaching.nl zijn niet toegestaan. Dit is een dynamische situatie die kan wijzigen. De moderators beslissen hierover en zullen de forumgebruikers hierop wijzen.
Wat ermee bedoeld wordt is dat het gegeven dat sites laster kunnen verspreiden kan wijzigen. Dat kan op enig moment beginnen, maar ook ophouden. En ja, de moderators bepalen dat moment en daarmee het al dan niet toestaan van links/vermeldingen.
Er staat overigens ook dat wij daar, als moderators, de forumgebruikers op zullen wijzen; niet dat je meteen een warning o.i.d. aan je broek hebt.
Ik hoop dat het met deze toelichting wat duidelijker is.
-
Ja er zijn meerdere caching sites. Een enkele zal al te vinden zijn op dit forum ( we lieten de laatste tijd al wel eens wat staan). Maar je kunt natuurlijk ook even met Google kijken. Er is , geloof ik, ook een geocaching.startpagina.
Voor wat betreft je opmerkingen over een waarderingssysteem, denk ik even dat je moet wachten op de samenvatting van de (kwaliteits)discussie van Twin Peaks. De discussie over welke zaken aan te pakken en hoe, gaat vast en zeker verder.
-
Draadje toe op verzoek van de starter. Met dank voor de waarschuwing want kennelijk heeft iemand Outlook niet goed beveiligd.
-
Da's wel opmerkelijk.
Ik heb geen antwoord op je vraag, maar om de omvang van dit probleem wat duidelijker te krijgen:
- Hebben anderen dit ook?
- Van bovengenoemde danwel andere sites?
- en sinds wanneer?
_ en je hebt het over een mailbox; schakel je berichten door en zo ja; waarvandaan/waar naartoe?
(ik vraag niet naar een concreet adres, maar een provider o.i.d.)
-
Ja, best lastig af en toe. Voor wie engels leest. Ook over de PQ's zijn vandaag wat zaken over gepost op het Groundspeakforum bij GC. com.
Ik geeft hierbij een link naar General Geocaching Discussions > Geocaching.com Web Site. Hierin worden allerlei zaken besproken die niet zo goed lopen bij GC.com. Kan ieder het zelf een beetje volgen en op de hoogte blijven van ontwikkelingen. Soms alleen omdat de storingen ook door cachers in de VS worden opgemerkt, maar daar worden ook veel mededelingen gedaan door de mensen die de maintenance doen bij GC.com. Je zit daar dichter bij de bron.
-
Hierover ook een draadje op het Groundspeakforum
-
hi,
Sinds een tijdje is de site www.geocaching.com enorm traag.
Het zoeken en loggen word bijna onmogelijk.
Het ligt niet aan onze internet verbinding die is namelijk erg snel.
We hebben wel een gratis account.
Is het mogelijk dat als wij een betaald account nemen de traagheid voorbij is ???
MVG, D Team
De site van geocaching.com is inderdaad nogal eens traag de laatste tijd. Op hun forum zijn dan vaak berichten te lezen over upgrades die worden uitgevoerd en soms ook wat meldingen van zaken die niet goed zijn gegaan. Bij reparatie hebben ze waarschijnlijk de data over minder servers lopen. Daarnaast is er in een weekend wel vaker een piek van gebruikers waardoor alles wat langzamer gaat. Dat laatste is al langer zo.
Het nemen van een premium membership lost daarin niets op.
-
Ik had al eerder melding gemaakt dat deze cache al lang op disabled staat, in een draadje met als onderwerp: 'melding van derden mbt "foute caches", wat volgens mij gestart was door Kruimeldief.
Die zou dus al op de hoogte moeten zijn.
Maar als ik dat draadje via de Peetee-Google-.nl-zoekmachine zoek en dan klik op de link, krijg ik de melding: "Sorry, de link blijkt doodlopend te zijn.
Dat klopt dat draadje konden wij modjes ook niet meer vinden.
Er zijn de afgelopen weken twee nieuwe draadjes gestart, m.b.t. van meldingen van foute caches, maar het is (voor mij) nog even de vraag of de reviewers dit nu nog zo willen.
M.b.t. tot deze cache: Zoals ik het heb begrepen komen niet alle meldingen op de cachepagina's automatisch bij de reviewers binnen, maar een note "needs maintenance" of "needs archiving" wel. Anders graag een ticket aanmaken, dan komt het ook aan.
En corrigeer me even als ik de her en der gegeven uitleg van Kruimeldief verkeerd heb begrepen.
-
Nog een bookmarklist
Geweldig. Je hebt echter gelijk, het is erg veel werk. Daarom dacht ik aan een aparte logmogelijkheid die je aan de hand van bepaalde criteria kunt invullen. Dan kan iedereen die dat wil, daaraan meewerken en vele handen maken licht werk.
Vaak zijn, per cacher, ook andere zaken belangrijk, dus dan kun je de logs van anderen ook bekijken op zaken die jij belangrijk vindt. Ik worstel wel een beetje welke criteria dat dan moeten zijn.
Ik ken nog wel iemand die van alles weet over maten, hellingen, draaicircels etc. (zij onderzoekt dat voor reizen), maar verder:
Ik las hier al:
hekjes
verhard of onverhard,
rustpunten,
afstand (en juist weer weg te klikken),
mogelijkheden voor verschillende voortuigen,
en je noemt zelf ook toilet in de omgeving.
Met zoeken op icoontje op de cachepagina kom je zeker een eind, zo doe ik het ook vaak. Echter dat kun je niet verplicht stellen en het gaat af en toe niet goed. Een logsysteem voor en door gehandicapten zou daarom een mooie aanvulling kunnen zijn.
Wat dachten jullie overigens van een combinatiemogelijkheid met de sites met rolstoelwandel paden (kun je een combinatie wandeling maken en deze geven vaak ook restauratie mogelijkheden in de omgeving aan).
Dus: hulp bij het bedenken van wat meer essentiele criteria; Graag!!!!
-
Wat een mooie respons hier.
Ik probeer even wat kort samen te vatten (en vul vooral aan als ik te kort ben):
Ik lees behoeften aan wat meer info over:
- hobbels, bobbels, hekjes, maatvoeringen, rustplekken etc.
- een (vooral handzaam) lijstje voor cache-leggers,
- uitwisseling (en ik zag al een bookmarklist
),- een enthousiast verhaal over de ratingsite,
maar ook,
- de keuze vrijheid willen en niet meteen op de "gehandicapten" afdeling willen zitten.
Ik wil proberen om daar een vertaalslag aan te geven:
- Er is een diversiteit aan wensen; want ook een diversiteit in handicaps,
- Er is een diversiteit aan wensen, maar ook de wens om dingen niet te hoeven weten; waar het gaat om het uitzoeken van een cache.
- Informatie waar cache-leggers rekening mee kunnen houden.
Wat dachten jullie van een aparte site met informatie en logmogelijkheden aan de hand van verschillende (nog te bedenken) criteria? Handig voor iedereen die dat fijn vindt en je hoeft het niet te gebruiken wanneer je dat niet wil.
Mmmm, eigenlijk wel een gehandicapten afdeling, maar je hoeft er niet heen; da's een lastige
Graag feedback.
-
Ook ik ben een gehandicapte cacher, tot nu toe mis ik eigenlijk niks. Altijd alleen cachen is niet te doen nee. Dus is het een familie ding geworden bij ons.
Wellicht een leuk hebbedingetje voor de minder validen:
Een Quad dus. Waren voor een paar jaar geleden onbetaalbaar, tegenwoordig zijn ze in prijs flink gekelderd. De nieuwprijs van de getoonde Quad is slechts € 265. Een beetje GPS is al duurder
Dat lijkt mij wel wat, zet ik op mijn verlanglijstje.
-
Sorry, maar ik sluit dit draadje. Er zijn hier en daar wat losse topics op dit forum waarin gezamenlijk e.e.a. besteld kan worden. Verdere activiteiten, die meer de commerciele kant op gaan en of grootschaliger worden, zijn hier niet toegestaan. Daar een poll over houden is niet zinvol. De forumregels m.b.t. tot coins zijn net aangepast en daar laten we het nu echt bij.
Marit
-
Bedankt Peetee, de zoekfunctie op het forum heeft de aandacht. Zeker voor de nieuwe stijl website.
-
Als ik uitlog kan ik nog alle topics lezen behalve de coins etc.
ook ik kan Coins niet lezen als gast. verder wel alles
Dat was al zo; een aantal zaken kun je als gast niet lezen en ze verschijnen ook niet op de frontpage. En dit topic; ik lees net dat het ook niet te lezen is als gast? Anders moet ik dit misschien even anders neerzetten. Beetje moeilijk volgen voor de gast die het heeft neergezet.
-
Hier ook geen problemen. Anderen wel? Laat het even weten dan geef ik het door als dit een algemeen probleem is.
-
Wat een mooi en goed verhaal. Voor mij zeker op veel punten herkenbaar. Erg leuk om te lezen dat je er zoveel plezier aan beleeft; dat is helemaal top.
Voor wat betreft dit topic lees ik ook dat je niet wilt worden ingedeeld bij de gehandicapten afdeling. Belangrijk om te weten. Dat was ik ook maar niet van plan om te organiseren, want ook dat kan ik goed met je meevoelen. Een eventueel "iets" dat hier uit voortkomt zal dus een keuzevrijheid moeten hebben. Wel of niet gebruik van maken.
Nu, ik heb al wat contacten hier en daar over de uitwerking van de tips die hier verschijnen. Ik moet er alleen zelf nog even over nadenken, want ik had nog niet zo nagedacht over de gevolgen van het openen van dit draadje en wat ik er vervolgens concreet mee zou gaan doen.
Ik zal de komende week de tips die hier verschijnen op een rijtje zetten.
Daar komt wel wat van waar we iets aan kunnen hebben.
-
Binnenkort ga ik aan de slag met onze eerste eigen cache. Het terrein is volledig te doen met wandelwagen/rollator/scootmobiel etc, maar de cache zal niet op 'grijphoogte' liggen en daar zal het (hoogstens 5 meter) pad niet verhard zijn door asfalt of stenen, wel loop/rolwaardig.
En er is een plek waar je in het seizoen wat kunt drinken, maar daar is bijvoorbeeld geen apart invalidentoilet.
Geldt zoiets dan toch wel als een voor invaliden geschikte cache?
Goede vraag. Als cache voor rolstoelers niet nee. Dan moet deze in zijn geheel zelfstandig te doen zijn.
(word dus geen terreinwaarde ster 1 cache)
Het is wel de vraag of wij zelf in de toekomst niet zelf een differentiatie kunnen aangeven voor verschillende beperkingen en daarvoor niet een eigen plek kunnen maken waar naartoe kan worden gelinkt. Daar zouden dan wat criteria voor moeten worden verzonnen: paadjes, maten van doorgangetjes etc.
De mogelijkheden om dat in logs neer te zetten; waarin je dan kan aangeven waar de obstakels zich bevinden ( uiteraard zonder met allerlei spoilers te gaan strooien).
Nou ik zie zo al wat belangrijke zaken; bedankt en "keep it comming".
-
Gewoon de caches zo lang maken dat de onverlaten waar het hier eigenlijk om gaat er geen zin meer in hebben.
Het is tegenwoordig al gauw zo,o!! ik wordt hier moe van... dus maar niet doen.
Met andere woorden lekkere lange wandel caches,zo dat die figuren het wel laten.
Dit zie ik als een mogelijke oplossing.
Zo scheidt je volgens mij ook de kaf van het koren.
Groet,
Derk
10 kilometers zijn waarschijnlijk inderdaad meer remmend voor onverlaten dan 10 euro. Voor twee setjes oplaadbare batterijen ben je dat ook al kwijt. Geloof niet dat een tientje extra het probleem op gaat lossen dus lekker gratis laten.
Onze ervaring is dat de inhoud van een cachebox bij een lange multi vaak veel beter op peil blijft dan bij die van een kort tripje. Het lijkt erop dat de 'rommelaars' die lange caches liever links laten liggen.
Groeten,
GG
Misschien is dat inderdaad zo. Zal ook wel een beetje te maken hebben met de "haast" waar Geopatra het over heeft. Waarom kilometers lopen voor je puntjes als het sneller kan? Toch blijf ik het jammer vinden dat met bovenstaande oplossing een groep wordt uitgesloten en ook dat er nu wel heel erg van lijkt te worden uitgegaan, dat cachers die voor een korte afstand gaan geen van allen deugen. Ze worden betiteld met benamingen als: die figuren, kaf en rommelaars.
Ik ruim netjes op en verniel niet, probeer onopvallend te loggen en het gross van de caches die ik vind ligt er heel netjes bij.
Dus zo eenvoudig is het niet om een oplossing te bedenken. Kijk ook eens naar de andere zaken die hier worden aangedragen.
Lijken mij overigens allemaal zaken die bij het hoofdstuk juiste houding horen en daar kunnen we voorbeeld in zijn.
-
Ik mis inderdaad ook de standaard dingen zoals een rating voor afstanden, rustplaatsen onderweg e.d. Eigenlijk snap ik niet dat die afstanden niet een standaard feature zijn. Minder validen zullen toch niet de enige mensen zijn die graag willen weten hoe lang een wandeling eigenlijk is?
Een alternatieve logmogelijkheid vind ik ook een goed idee. Niet alleen voor als je fysiek niet bij de cache kunt komen maar ook als je de cache niet kunt openen. (Stomme fotorolletjes.
)Over de afstand; Ja sommige cache eigenaren vullen dat express niet in; voegt voor hen ook iets toe aan het avontuur en sommige cachers vinden het ook niet leuk om de afstand al van te voren te weten. Staat een beetje op gespannen voet met wat "wij" juist willen weten, maar is toch evengoed een prima argument. Daarom is het geen standaard feature en die keuze vrijheid is juist ook charmant en waar het geocachen om gaat. Daarom heb ik ook bij het openen van dit topic gezegd dat het niet de bedoeling is om regels vast te stellen voor cache eigenaren.
Over de aparte logmogelijkheid. Bedoel je een eigen rating voor Nederlandse caches of een bookmarklist? Waar gaan je gedachten naar uit?
-
Groundspeak is gewoon een bedrijf. Niet een organisatie met een ideele doelstelling.
Dat klopt helemaal en o.a. de reden dat .nl de handel wat schuwt. Het geocachen zelf moet voorop staan.
Maar goed; Voorstellen tot beperkingen die door GC. com worden gecontrolleerd/ beheerd kunnen dus in het zoeken naar een oplossing van het onderwerp in dit topic geen optie zijn.
Dat kan gewoon niet worden georganiseerd.
-
Maar wil je de "overlast" van het cachen beperken: Stel een limiet in van het maximaal per maand te loggen aantal caches voor een team. Bijvoorbeeld maximaal 20 logs per maand op de .COM site. Ik denk dat dan bepaalde caches meer gevonden gaan worden en andere aanzienlijk minder. Men zal vaker "een cache gaan doen" in plaats van "we gaan een regio leegruimen"
Over het rippen is het misschien handig om niet alleen de cachers de schuld te geven. Laat de plaatsers ook maar eens nadenken over hun verstopplek.
Afgezien van het gegeven dat ik zelf moeite heb met dat soort beperkingen is dat iets wat wij niet kunnen bepalen en ik denk dat .com er niets in zal zien.
-
Ik ben zelf niet minder-valide, maar na aanleiding van een zeer prettige ervaring met een cache die zeer geschikt is voor rolstoelers reageer ik. De eigenaar van deze cache laat zijn complete route over goed geasfalteerde paden (zonder hekjes) gaan. De cache heeft ook een 2e mogelijkheid om te loggen als je niet in staat bent om bij het kistje te komen. En de cache ligt ook nog in een mooi natuur gebied.
Alleen het stukje van de parkeerplaats naar de eigenlijke start gaat langs een weg zonder fietspad (en op de terugweg kom je daar ook weer langs).
Ik weet niet wat als lang wordt ervaren door minder-valide mensen, maar de tocht is zo'n 6 kilometer.
Kortom wat zijn de pluspunten die ik hier uit haalde:
- Goed begaanbare wegen (allemaal geasfalteerd)
- Geen hekjes
- Aparte log-mogelijkheid voor mensen die niet bij het kistje kunnen komen.
- Mooi gebied
- Duidelijk opgezet met het oog op minder-valide mensen en met de ervaring van een minder valide persoon erbij (de vrouw van de legger)
(Ik had gehoopt dat ie op een bookmark-list voor caches die geschikt zijn voor minder-valide mensen zou staan, zodat ik die hier ook kon geven, maar helaas staat ie alleen op een fiets-bookmark-list. Kortom daar kan ik je niet aan helpen, maar als zo'n lijst bestaat hoort ie er beslist op in mijn mening).
(Sivota is dit een beetje wat je als reactie wil?)
Ja, ook; graag zelfs. Misschien zijn er meer mensen die zulke caches weten. Is ook belangrijk om te weten. Mag ik dan een linkje naar die caches hier in het topic? Staat dat er in ieder geval al. (Algemeen bedoeld voor allen met tips). Nou ja ik zag ook niet dat je dat al had gedaan.
-
Marit ik heb je berichtje met interesse gelezen, met alle respect voor je situatie en je moed om hier een draadje over te openen
Het valt me helaas op is dat je er vanuit gaat dat gehandicapten die zijn aangewezen op het gebruik van een rolstoel, de enigen zijn die een beperking hebben. De bekende valkuil, die je ongetwijfeld herkent, maar wel verrekte jammer dat je over die tal van andere handicaps heenstapt!
Een misverstand dat ik graag even wil rechtzetten. Als jij dat zo leest dan kan dat vaker gebeuren en heb ik het niet zo goed verwoord. Dit ligt mogelijk aan de vele soorten gehandicapt zijn en mijn eigen referentie kader, waar ik gemakshalve van uit ben gegaan..
Zelf zit ik niet in een rolstoel, trouwens.
Ik bedoel behoeften van alle minder validen:
Scootmobiel,
Rolstoelers met en zonder begeleiding,
Rollator lopers
Andere problemen met het lijf,
Mensen met andere beperkingen op gehoor, zicht, tijdelijke invaliditeit etc.
Een aparte groep is misschien nog: verstandelijk minder validen.
Post u maar, het draadje is juist bedoeld om e.e.a. te inventariseren.
Natuurlijk Leudal 8 Gesneuveld
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Ten eerste; hartstikke vervelend voor team Ra&Ra; die zo te zien veel tijd en plezier in deze cache gestoken hebben. Ik kan me de gevoelens van kwaadheid en frustratie goed indenken.
Ten tweede: Ik zou toch nogmaals willen manen tot voorzichtigheid met speculaties in dit draadje over wie dit gedaan zou kunnen hebben. Geen heksenjacht hier a.u.b. Voor we het weten zitten we elkaar over en weer te beschuldigen en dat leidt helemaal nergens toe.