haxepaxe Geplaatst 18 november 2012 Share Geplaatst 18 november 2012 Hallo, We hebben gisteren een paar caches gedaan waaronder "de oude luchtwachttoren" http://coord.info/GC387RP . Na het loggen van deze trad.cache vonden we bij toeval een verstopplek gemaakt van bakstenen met mos erover met een logboekje waar in ook namen stonden genoteerd die ook de bovenstaande cache hebben gelogd. Wij hebben geen idee om wat voor cache het gaat. Bij navraag aan twee loggers bleek dat deze loggers het ook niet wisten. Ook de CO van "de oude luchtwachttoren" heeft geen idee van wie deze cache is.(welke wel goed onderhouden is) Wie kan ons helderheid geven wat betreft deze cache? We zijn erg benieuwd. Bedankt alvast, groeten Gerrit Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Martijn&Martine Geplaatst 18 november 2012 Share Geplaatst 18 november 2012 Kan van een nabij gelegen recreatiecentrum zijn, zij hebben in de omgeving ook GPS-routes uit gezet. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Team Professor X Geplaatst 18 november 2012 Share Geplaatst 18 november 2012 Dat is toevallig, gisteren was ik daar nog i.v.m. 12-12-12 event Lag die situatie binnen 160 meter van de toren? Dan kan het sowieso geen geocache zijn. Of het moet 1 van deze bonussen zijn http://coord.info/GC3VBTZ'>http://coord.info/GC3VBTZ of http://coord.info/GC3VBTZ Alhoewel ik dat betwijfel omdat het micro's betreft. Maar gezien de namen zou het kunnen. Terracaching en andere soortige caches komen hier in de omgeving al helemaal niet voor. Stond er niets in het boekje? Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Malyenki Geplaatst 18 november 2012 Share Geplaatst 18 november 2012 @Prof X: de 2 door jou genoemde mogelijkheden zijn het in elk geval niet (die heb ik op een ander plekje gevonden ) Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
profplof Geplaatst 18 november 2012 Share Geplaatst 18 november 2012 @team professor X: De bonussen zijn het niet; die liggen echt ergens anders. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
haxepaxe Geplaatst 18 november 2012 Auteur Share Geplaatst 18 november 2012 (bewerkt) Lag die situatie binnen 160 meter van de toren? Dan kan het sowieso geen geocache zijn. Stond er niets in het boekje? # Wat betreft de 160 meter: officieel zal dit een voorwaarde zijn maar ik weet een paar caches die bijna opelkaar liggen. Met name één van mij (http://coord.info/GC38MCZ). Een buurmancacher heeft gedacht om zijn cache http://coord.info/GC3T6XM ) na een rip op 4 meter afstand bij die van mij te leggen. #Er stond niets in het boekje, behalve een paar logjes. even een edit gedaan, er ging wat mis. 18 november 2012 bewerkt door haxepaxe Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Vlindertje Geplaatst 18 november 2012 Share Geplaatst 18 november 2012 Lag die situatie binnen 160 meter van de toren? Dan kan het sowieso geen geocache zijn. Waarom niet? Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
barny Geplaatst 18 november 2012 Share Geplaatst 18 november 2012 zal wel een cache neergelgt zijn door hulpvaardige colega cachers toen de ze orginele cache niet binnen hun krappe raap tijdsbestek konden vinden en toen maar een nieuwe geplaatst hebben dan hoefd de co geen onderhoud plegen en hebben hun het ow zo belangrijke puntje binnen ik zeg vraag niet hoe het kan maar geniet er van Barny enige naleving van de basisprincipes is toch ook zo ouderwets Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Oemoemenoetjes Geplaatst 18 november 2012 Share Geplaatst 18 november 2012 Wij hebben dit ook wel eens meegemaakt. Toen konden we de cache vinden door een cachenaam van de logrol op .com op te zoeken. Het handigst is om er dan een te hebben die de datum er ook bij heeft geschreven. Mochten er door de die cacher meerdere op een dag zijn gevonden, dan kun je vervolgens een tweede cacher gaan opzoeken. Op deze manier zijn wij er altijd nog uit gekomen Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Team Professor X Geplaatst 19 november 2012 Share Geplaatst 19 november 2012 Vandaag de lokatie bezocht. Er liggen inderdaad twee "caches" om de hoek (3 meter) bij elkaar. De ene een mooi gebouwde constructie met alleen een gripzakje en afgeknipt logboekje. Eerste logjes vanaf begin november (DameBlache). De andere is de originele oudere cache in plastic bakje en simpel verstopt! Grap is wel dat mensen nu verschillende caches loggen! Hamvraag, waarom ligt die nieuwe constructie er? Misschien kan de CO uitsluitsel geven? Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
dameblanche Geplaatst 20 november 2012 Share Geplaatst 20 november 2012 Klopt, Wij (Dameblanche) waren de eersten die ons inschreven in dit verknipte logboekje. We hebben daarna contact opgenomen met CO en op zijn verzoek uitgelegd waar deze cache lag en hij zei dat hij het verder zou gaan bekijken. Er stond geen CG nummer op het logboekje. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
haxepaxe Geplaatst 20 november 2012 Auteur Share Geplaatst 20 november 2012 Leuke mysterie: eerst een boekje ergens vinden en dan uitzoeken welke cache het is. Wellicht met een moeilijkheids factor 4 of 5 sterren. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
rigo521 Geplaatst 20 november 2012 Share Geplaatst 20 november 2012 Het zijn de Russen. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
De Oliva's Geplaatst 20 november 2012 Share Geplaatst 20 november 2012 Is het er niet eentje van een andere club.... Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Team Professor X Geplaatst 23 november 2012 Share Geplaatst 23 november 2012 Is het er niet eentje van een andere club.... Dat dacht ik ook, maar wie dan? Er staat niets in het logboekje. Er staan alleen maar geocachers in (stuk of 5) en de verstopmethode is zeker wel degelijk en netjes te noemen in relatie tot de vele hedendaagse tradies. Alleen het feit dat er geen doosje in zit zou kunnen duiden op een niet-geocache! Tenminste, tot nu toe nog geen cache zonder doosje gevonden, of het moest een vervangend tijdelijk zakje zijn. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden