Nieuw: De Garmin Montana

[Meeske]

ik heb een domme vraag maar mapsource maakt toch geen kaartsets die groter zijn als 4 gig. Of ligt dat aan mijn versie van mapsource?

Waarom dan een SD van 16 gig.

[/quo]

 

Is geen domme vraag. Het antwoord is simpel: ik gebruik (nog??) geen Mapsource. Tot nu toe heb ik via USB drie *.img files op mijn SD-card gezet, en dat werkt prima!

Zojuist een Premium account genomen bij CG.com, en een Pocket Query aangemaakt. Eens kijken of ik die via de trialversie van Gsak op de Montana kan krijgen in .gpx formaat.

[montebaldo]

Ben meer benieuwd naar gebruikers die hem kunnen vergelijken met de bestaande apparaten als potentieel koper

Dus een echte vergelijking.

deze verhalen leveren feitelijk niets nieuws op en is zeker geen gebruikers ervaring.

 

 

gr Montebaldo

[Ruud4d]

Ik heb de Montana 650 nu een paar dagen/weken. Helaas nog niet met een goede topo-map. Er kan maar apparaat geladen worden per licentie. En mocht je van apparaat wisselen, moet je een nieuwe licentie/kaart kopen. Daar moet ik me nog eens in verdiepen want 120 euro voor een kaart die ik al heb....

Laat me hier even de nadelen van het apparaat noemen: zeer lange laadtijd (misschien kapotte accu), paar keer gecrasht (wanneer er geen 'dashboard' is en je de overige snelkoppelingen wilt zien), cursor verplaatst zich niet juist op kaart/plaats wordt niet juist op het apparaat weergegeven, geen Wherigo. En er zijn er nog meer maar ik moet nu even snel zijn.

Voordelen: lekker groot scherm, veelzijdig, wisselen tussen accu en (oplaadbare) batterijen, groot geheugen en nog veel meer.

Ik kom nog wel een keer terug met een vollediger verslagje.

[Snapernixvan]

Klinkt niet best..... Is nog niet echt een aanbeveling om er aan te beginnen...

[crewone]

Nou, ik zal dan maar even het positieve tegengeluid geven.

 

Laten we voorop stellen dat ik ERG sceptisch was over de Montana, maar ik ben helemaal fan nu! Daarnaast kan ik ook niet voor iedereen het de prijs/prestatie-verhouding bepalen. Dus of hij het geld waard is, mag je zelf bepalen.

 

Oke.. wat is als negatief genoemd maar vind ik reuze meevallen

 

- Grootte. Ondanks het feit dat het een vrij fors apparaat is, zit ie beter in je broekzak dan een 60CSX of 62ST. (Die ik beiden heb.) Dat komt voornamelijk omdat er niet zo'n antenne uit steekt. Het apparaat is *iets* dikker, maar hij zit beter in de broekzak dan de 62. Het klepje voor de batterij is zo dit dat deze AA batterijen kan hebben, qua dikte. Echter de meegeleverde LiIon batterij is veel dunner. Het zou dus mogelijk zijn het apparaat zeker 0,4cm dunner te maken door een andere achterklep te gebruiken als je alleen de li-ion batterij gebruikt. Maar, nogmaals, de dikte vind ik zeker niet storend. Bottom line is hier dat hij nauwelijks lomper is dan een 60CSX of 62ST, maar wel een stuk forser dan een een Dakota.

 

- Belt clip mist (nog). Er is vooralsnog geen mogelijk om de Montana via een belt-clip vast te maken aan je rugzak oid. Er is wel een lanyard-voorziening en zo te zien is het mogelijk er iets omheen te klemmen of een andere achterkant te maken, dus wellicht komen de accesoires nog.

 

- Software. Net zoals altijd is de software van garmin lang niet wat het zou kunnen zijn. Niet dat het SLECHT is, maar met zo'n groot touch-screen is er veel meer mogelijk.

 

 

 

Maar... wat zorgt er voor dat hij niet terug gaat naar de winkel?

 

+ Snelheid. Komende van de 62ST, kan ik zeggen dat dit ding echt super snel is. Het is nog steeds niet zo snel als je smartphone (hopelijk ) maar echt wel een heel stuk sneller dan de 62S.

 

+ Leesbaar touch screen. Eindelijk! Een helder, buiten goed leesbaar, touchscreen. En ook nog eens met de handschoenen te bedienen.

 

+ BirdsEye. (Alternatief: Als je even wat onderzoek doet op internet, kan je via MOBAC en MOBAT2JNX een .jnx bestand maken van met sattalietbeelden en die onder je topografische kaart laten zien. Je kan de geocaches nog NET niet zien liggen Zie ook: )

 

+ Groot scherm. Je kan VEEL meer zien dan op je 62ST / 60CSX.

 

+ En uiteindelijk voornamelijk gebruikersgemak: Op een 62ST/60CSX ben je als je een coordinaat moet invoeren de hele tijd met die cursor aan het rondwiebelen. Dat is nu verleden tijd en voor ons wel 1 van de hoofdredenen om hem te houden.

 

 

Voor navigatie gebruiken we hem niet, daar hebben we een TomTom Go 1005 voor.

[Snapernixvan]

Ik zou hem liever vergeleken willen zien met een Oregon. Wat is de meerwaarde t.o.v. van bijv. de populaire Oregon 450. De meerwaarde t.o.v. van een 60CSX is me wel duidelijk. Dat heeft de Oregon serie ook al. Maar is de Montana zijn meerprijs waard t.o.v. de Oregon?

 

Is het scherm goed af te lezen in zonlicht. Werken de kaarten snel op het scherm. Hoe lang gaan de batterijen mee (zowel de lithium als de AA batterijen), hoeveel caches gaan er in...? Start ie snel op, d.w.z. komt er snel een fix? Is hij nauwkeurig? Werkt het kompas goed?

 

Kortom een echte "review" heb ik tot op heden nog niet kunnen vinden.

[crewone]

Ik zou hem liever vergeleken willen zien met een Oregon. Wat is de meerwaarde t.o.v. van bijv. de populaire Oregon 450. De meerwaarde t.o.v. van een 60CSX is me wel duidelijk. Dat heeft de Oregon serie ook al. Maar is de Montana zijn meerprijs waard t.o.v. de Oregon?

 

Is het scherm goed af te lezen in zonlicht. Werken de kaarten snel op het scherm. Hoe lang gaan de batterijen mee (zowel de lithium als de AA batterijen), hoeveel caches gaan er in...? Start ie snel op, d.w.z. komt er snel een fix? Is hij nauwkeurig? Werkt het kompas goed?

 

Kortom een echte "review" heb ik tot op heden nog niet kunnen vinden.

 

Met een vergelijking tov een Oregon kan ik je niet helpen, vrees ik. Ik heb nooit een Oregon gehad omdat het scherm zo onwijs slecht was. Ik heb bij de Montana juist dat het scherm gewoon goed is. Ondanks het feit dat ik geen directe vergelijking kan doen, durf ik wel te zeggen dat het Montana scherm beter is.

 

Zelfs met sattalietbeelden is deze nog minstens dubbel zo snel als een 62ST. (Waarschijnlijk sneller.)

 

Mocht je ondertussen nog gerichte vragen hebben of hem willen komen bekijken in Zoetermeer, je bent welkom.

 

Nog een shot van sattalietbeelden:

 

Overigens: Bestel hem bij een willekeurige webshop en probeer hem uit. Niet goed? In het kader van wet verkoop op afstand moeten ze hem binnen 11 dagen weer retour nemen, mits je er zuinig op bent geweest uiteraard.

7 juli 2011 bewerkt door crewone

[Team Gelaen]

Ik heb een Oregon 450, daar zit een prima scherm op.

Waar leidt je uit af het scherm slecht zou zijn als je geen vergelijk hebt?

Als je de kwetsbaarheid bedoeld, zal die echt niet beter zijn op de montana.

 

Jan

[montebaldo]

Beste gebruikers cq ervarings deskundigen

 

onderstaande vraag heb ik in een ander topic al eerder gesteld maar nog geen antwoord

misschien kunnen jullie als gebruikers wel een reactie geven

 

Wie heeft al een Montana en kan reageren op de volgende vraag:

 

Bij de aloude GPS 60 CX kun je naar hartelust allerlei WP's aanmaken met div icoontjes.

Het fijne is dan dat je op diverse manieren kunt wissen:

 

1. per stuk maar ook

2. alles tegelijk

3. en ook nog eens per iconen groep.

4. verder kun je je ze ook rangschikken per iconen groep.

 

Vooral bij het lopen en met name het uitzetten van caches is dit bijzonder handig.

Dit alles zonder dat je een pc nodig hebt.

Deze mogelijkheid heb ik op de Colorado en Oregon erg gemist.

Kan dit op de Montana serie wel?

 

En voor de Etrex bezitters: bestaan genoemde mogelijkheden hierop ook? Deze serie ken ik namelijk niet zo goed.

 

ik wil namelijk er namelijk ook een bij kopen maar wacht eerst tot augustus tot de nieuwe Etrex serie uitkommt

dan kan ik deze vergelijken met de Montana

 

gr Montebaldo

[crewone]

Ik heb een Oregon 450, daar zit een prima scherm op.

Waar leidt je uit af het scherm slecht zou zijn als je geen vergelijk hebt?

Als je de kwetsbaarheid bedoeld, zal die echt niet beter zijn op de montana.

 

Jan

 

Je maakt een grapje hoop ik? Ik heb de oregon wel degelijk beoordeeld in de winkel maar toen ik buiten kwam gelijk weer mee terug genomen naar binnen. Dat scherm was bij de release al een groot drama.

 

Zie o.a.:

 

1. "I found my Oregon 450 to be unreadable 98% of the time when it was on the bicycle mount. I generally had to stop and remove it from the mount to read it. My GPSMap 62S on the same mount is virtually always readable."

 

2. "Wat mij echter als eerste opviel ten opzichte van mijn vorige GPS (GPSMAP60CSx) is dat op de Oregon het kaartscherm een stuk minder leesbaar is dan op de 60CSx."

 

3. GPS Magazine: "Can be hard to see in bright daylight"

 

4. The screen is difficult to read. Although it is of an acceptable quality, the plastic layer that provides protection for the screen washes out its brightness."

 

"Others have argued that the Oregon's screen is not a problem, or that the newer x50 units are better in this regard, but I tested the screens on various Oregon models (including the newest models) on numerous occasions, and always came to the conclusion that to ME, the dimmer visibility of the Oregon screens in bright daylight was simply a deal breaker. The screen on the 62st does not have this problem."

 

En zo zijn er nog duizenden verhalen te vinden op internet. Sommigen vinden het "goed genoeg", maar dat is het dan ook.

 

Bottom line: Niet ik leid af dat het scherm van de Oregon's slechter leesbaar is dan van de 60CSX / 62ST, dat is een algemeen geaccepteerd feit.

7 juli 2011 bewerkt door crewone

[Snapernixvan]

Ik heb de 550T en ik heb geen enkel probleem met de leesbaarheid van het scherm. Ook niet wanneer deze op het fietsstuur is geplaatst. Wel heb ik een volledig witte achtergrond geplaatst (allwhite.jpg) en dat draagt zeer zeker bij aan een betere zichtbaarheid. Voor de 550T had ik een 60CSX en ik kan alleen maar zeggen, dat de Oregon een enorme verbetering was..... Bij de 60CSx moest ik daadwerkelijk van de fiets af, omdat ik niets kon zien (ook al door het relatief kleine schermpje).

 

Een GPS kun je alleen maar beoordelen, wanneer je er een paar dagen daadwerkelijk mee aan het cachen geweest ben. Even om 14.00 uur de winkel uitlopen en vanuit het relatieve donker in het felle zonlicht terechtkomen is geen test.

 

Daarom wacht ik ook voor wat betreft de Montana op iemand, die er werkelijk mee heeft gecachet. Ervaring heeft opgedaan in het veld en ons dan laat weten, wat er kon en wat er niet kon.

[Team Gelaen]

Beste leesbaarheid van het scherm heb ik in de volle zon van achteren, geen enkel probleem.

 

Ik heb wel eens een 62 gezien, die naar mijn mening slechter afleesbaar is in het licht.

Overdag, achtergrond verlichting helemaal uit. Ik vraag me echt af of er schermen zijn die dan net zo goed leesbaar zijn met de volle zon er vanachter erop als mijn Oregon. Ik zou bijna zeggen, wellicht dat sommige ogen wat meer hulp nodig hebben ;-)

Maar goed het kan ook smaak zijn.

 

Verder kan ik alleen maar onderschrijven wat snapernixvan zegt.

[wolojoli]

Beste leesbaarheid van het scherm heb ik in de volle zon van achteren, geen enkel probleem.

 

Ik heb wel eens een 62 gezien, die naar mijn mening slechter afleesbaar is in het licht.

Overdag, achtergrond verlichting helemaal uit. Ik vraag me echt af of er schermen zijn die dan net zo goed leesbaar zijn met de volle zon er vanachter erop als mijn Oregon. Ik zou bijna zeggen, wellicht dat sommige ogen wat meer hulp nodig hebben ;-)

Maar goed het kan ook smaak zijn.

 

Verder kan ik alleen maar onderschrijven wat snapernixvan zegt.

En ik sluit me bij jullie aan. Prima scherm op de Oregon. Vooral overdag (ook bij volle zon) prima te lezen, zonder achtergrondverlichting. Scheelt ook nog eens batterijen!

[crewone]

Tja, het zal wel. Niet alsof ik die letterlijk duizenden slechte reviews zelf verzonnen heb

 

Als je tevreden bent met je Oregon moet je vooral geen Montana kopen.

 

Voor de rest hebben we gecached met de Montana. Voor ons de beste outdoor GPS tot nu toe. De redenen heb ik een paar berichtjes terug al gepost.

 

Edit: Zoals eerder door anderen gepost, kun je op youtube zien hoeveel helderder het montana scherm is.

 

Genoeg om je oude GPS voor in te ruilen? Mag je zelf beslissen

7 juli 2011 bewerkt door crewone

[Team Gelaen]

Tja, het zal wel. Niet alsof ik die letterlijk duizenden slechte reviews zelf verzonnen heb

Ik neem aan dat je ook de paar duizend voornamelijk goede reviews op de geocaching.com site hebt gelezen?

 

Ik ben op zich wel benieuwd naar die slecht reviews. Op de meeste review sites zie ik voornamelijk positieve reacties en een eindscore van toch wel 80%, gemiddeld.

Wat ik bedoel is, die duizenden slechte reviews zijn mi redelijk overdreven

 

Voor ik mijn Oregon kocht heb ik dagen internet afgestruind naar reviews en behoudens enkele klachten over een kapot scherm, niet echt iets negatiefs gevonden....

7 juli 2011 bewerkt door Team Gelaen