kdv
-
Aantal bijdragen
378 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
1
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door kdv
-
-
dus als ik vanaf de openbare weg met een webcam video opnames van jou huis mag ik ze gewoon op youtube zetten met straatnaam en huisnummer !
Uhm weleens van Google Streetview gehoord?
-
Alleen zij die zichtbaar of herkenbaar in beeld gebracht worden kunnen om verwijdering vragen.
Nee hoor, iedereen die daar zin in heeft, kan om verwijdering vragen.
-
nav3paddie: je weet je waardering voor de moeite die een cachelegger heeft gedaan om jou een leuke dag te bezorgen goed uit te drukken. Als diegene je vraagt om deze video van youtube te verwijderen vanwege het hoge spoilergehalte, dan is dat wel het minste dat je kunt doen. Wat wil je met die video op youtube bereiken? Mooie sier maken met een cache die je zelf niet eens met respect behandelt?
-
2
-
-
Er is misschien een mogelijkheid. Als iedereen die op Twitter zit en hier een eind aan wil maken dit account aanmeld als spam. Misschien dat Twitter dit account dan verwijderd.
Om dit te kunnen doen ga je naar het bewuste account en klikt op het pijltje wat staat bij het icoon met het tandwieltje. Daar staat de mogelijkheid van 'report for spam'.
Misschien helpt het.
done!
-
Inderdaad, een Hopeloze! toestand
-
Misschien dit niet hier neer zetten nodigt uit om te gaan kijken.
Der Account bei Twitter heißt 'GC
Misschien een reactie plaatsen waar ik/iemand wel wat aan heeft, beetje een kansloze reactie (niks beters te doen?)
Ik denk dat de reactie van getzie family bedoeld is om je te helpen: als je de naam van die Twitter-account specifiek vermeldt, krijgt deze ongetwijfeld nog meer klanten dankzij deze 'reclame'. En ik begrijp uit jouw eigen post dat je niet zit te wachten op mensen die jouw caches loggen zonder zelf de puzzel op te lossen. Dus wat er zo kansloos aan die reactie is, ontgaat mij even. Een 'dank je wel' lijkt mij meer op zijn plaats.
-
1
-
-
Volgens mij heb ik een optie nog niet gelezen.
In de sporen aan de hemel serie wordt een cache soms gemaakt samen met een andere cacher uit de SADH makers. In ons geval Team Jemar of SN@G.
Nu is het lastige dat je in het veld cache owner wel kan zetten op gc.com dat de cache door Team Jemar en BY Angels is gemaakt, maar op de achtergrond is er maar een account wat de cache op naam krijgt. De ander blijft op de kaart van gc.nl de cache gewoon zien als not found. Daarom loggen wij uiteindelijk nadat de cache een aantal keren gevonden is toch de cache waar we mede eigenaar van zijn. Zeker niet om het puntje, want daar gaat het bij ons niet om, maar om de cache niet op de kaart te zien. We loggen dan vaak met een commentaar over cache controle.
Ook als een cache onderhoud nodig heeft gaat degene heen die er toevallig het dichtst bij is of wie er tijd heeft om heen te gaan en dan maakt niet uit wie de technische eigenaar is.
Dus als antwoord op de vraag zou ik zeggen nee, niet je eigen cache loggen.
Maar in het geval als hierboven is bij mijn weten nog geen oplossing om meerdere cachers als owner aan de cache toe te wijzen.
Wat ik in zo'n geval doe is de cache aan mijn negeerlijst toevoegen. Dan zie je hem niet meer op de kaart. En je kunt hem prima tegelijkertijd op je negeer- en watch-lijst zetten, zodat je als mede-eigenaar wel de logjes binnenkrijgt. Het is inderdaad zeker verre van ideaal, maar ik meen gezien te hebben dat iemand op het Feedback-forum van Groundspeak al een idee heeft ingediend om meerdere eigenaars voor een cache te kunnen instellen.
Edit: oeps, ik heb het even opgezocht en het idee is al meerdere malen ingediend en helaas ook afgewezen:
-
Ik vond afgelopen zondag een geocoin in een cache, waar die volgens de log op GC.com (nog) niet is. Hij is volgens de log op 6-2 gedropt in Molen Landzigt en zit daar digitaal nog steeds , maar in werkelijkheid vond ik hem in Beach Resort. Iemand heeft hem dus in de periode na 6-2 en voor 13-2 hier gedropt maar nog niet gelogd. Retrieven kan ik hem dus niet. Ik heb natuurlijk geen idee wie dat heeft gedaan, dus contact opnemen met hem/haar zal niet gaan. Hoe lang is zo'n geval een reële periode om te wachten voordat ik hem 'grab'?
Groeten,
Adrie
Ik zou de coin en/of de cache waar hij 'digitaal nog inzit' op mijn watchlist zetten en dan even nieuwe activiteit afwachten. Zo heb ik dat al meerdere malen gedaan en dat heeft tot nu toe goed uitgepakt.
-
En wat vinden jullie er dan van als je een cache legt onder een algemene teamnaam bv geofamilie Janssen en dat Pa, Ma en de 3 kinderen allemaal onder hun eigen cache naam geopajanssen, geomajanssen enz. logt... dit gebeurt volgens mij nog regelmatig..
Voor mij blijft het een duidelijke zaak.. met een paar duizend caches in Nederland... waarom zou ik dan degene 'zoeken' die van mezelf zijn..? Wel gebeurd het regelmatig dat ik er een vind waarvan ik zou willen dat hij van mezelf was
Tja ach, zolang ze niet het eremetaal opeisen zou het mij niet uitmaken (en het eremetaal eerlijk gezegd ook niet, maar ja daar zijn nou eenmaal wel echte liefhebbers voor en daarom zou ik het in dat geval wel storend vinden).
Het spelletje is nu eenmaal nogal flexibel van aard en als je naar de 'scores' wilt kijken, blijft het toch appels met peren vergelijken. Ikzelf heb een acocunt gewoon in mijn eentje, soms ga ik met niet-cachers op stap, en soms met andere cachers die dan onder hun eigen accountnaam loggen. Maar in het geval van teams die uit meerdere personen bestaan, bestaan de gevonden caches vaak uit een aantal caches die doo het hele team gevonden zijn, een aaltal door lid 1, een aantal door lid 2, enzovoort. In principe kunnen de diverse teamleaden ook tegelijkertijd los van elkaar gaan cachen en zo meer caches loggen dan iemand in zijn eentje kan loggen. Pa op zakenreis vindt een paar caches in het buitenland terwijl ma in eigen land gat cachen met de kids. Lijkt me prima denkbaar en er wordt volgens mij door niemand moeilijk over gedaan. Het is nu eenmaal niet als competitief spelletje opgezet.
-
Een cachemaker (lees ook teamnaam) logt gewoon zijn eigen caches niet. En daar is niets aanmatigends aan, dat is eerder wijzen op een fatsoensnorm cq. goed gebruik!
Ik reageer even omdat ik degene was die het word 'aanmatigend' hanteerde. Ik ben het helemaal met je eens, Prof. Het is not done en je doet het gewoon niet. Maar 'het mag niet' en 'het kan niet' vind ik wel aanmatigend klinken. Het mag wel en het kan wel, maar je zet jezelf wel redelijk voor schut ermee (bijzondere omstandigheden daargelaten, maar eerlijk gezegd: dan nog...kun je dat puntje echt niet missen?)
-
Ik vind antwoorden als 'dat mag niet' en 'dat kan echt niet' behoorlijk aanmatigend. Het mag namelijk best, maar het komt op velen (ook op mij overigens) nogal sneu over.
Overigens weet ik afgezien van het adoptiegebeuren, waarbij je bijvoorbeeld een cache adopteert die je eerder al eens gevonden hebt (ik denk niet dat veel mensen zullen vinden dat je die found dan eerst moet verwijderen), nog wel een uitzondering: het is ook heel gebruikelijk om een Attend-log te schrijven voor event caches die je zelf georganiseerd hebt.
-
ik kan op dit moment niet bij het logboek omdat de cache in de Sherman Tank is gevallen
dus kan er iemand anders ook niet bij lijkt me - dat is ook de reden dat de cache op dit moment offline is
daarbij is de log van voor de revieuw datum, dat kan natuurlijk als je hem toevallig vind maar dit lijkt mij erg sterk en dat had ik zeker gezien
geen antwoord op mn vraag alleen een nieuwe log op weer dezelfde datum
Gewoon weer verwijderen, dat zou ik in ieder geval doen. Een blik op wat deze cacher verder nog zoal logt kan misschien ook wel enige helderheid bieden?
-
Het is denk ik wel handig als je even aangeeft om welke mystery/checker het gaat. Er zijn namelijk allerlei verschillende checkers.
-
Goed nieuws! Het idee voor een attrbiute voor voortuincaches is 'under review'. Jeremy heeft de titel van mijn ideee zelfs aangepast op een manier waaruit blijkt dat hij heeft begrepen waar het echt om gaat.
Hoe meer er gestemd wordt, hoe groter natuurlijk de kans dat het attribute er ook echt komt.
Ik denkt dat het toch wel een typisch Nederlands 'probleem' is (rijtjeshuizencultuur hè), dus de stemmers zullen vooral uit Nederland moeten komen.
Dit is het idee:
-
Een speciaal voortuin-icoontje lijkt me toch nog steeds een goed voorstel. Ik heb er maar eens een idee voor ingediend. Stemt allen!
Ik heb het een paar maanden geleden ook al eens geprobeerd, precies dezelfde vraag (nog op de oude GC.com-feedback site, hier).
Antwoord van Jeremy:
The problem with this is that the geocacher who placed the cache is unlikely to choose an attribute since it increases the chance you will filter out their listing. By looking at a map it is pretty obvious whether it is in a residential area or a park anyway.
Instead of treating the symptom we should try to figure out better ways to encourage better cache placement, like a peer award system for good hides.
Tja, hij heeft vooralsnog vrij positief gereageerd op een verzoek om een attribute voor cemetery caches (wat mij persoonlijk niet aanspreekt, maar ja). Begraafplaatsen kun je ook wel herkennen op de kaart. Het verschil met voortuincaches is dat het probleem niet is dat het om een 'residential area' gaat, maar dat men bang is in de VERKEERDE voortuin terecht te komen. Als we dat via comments zo duidelijk mogelijk over weten te brengen is er wellicht hoop op een goede afloop.
-
Een speciaal voortuin-icoontje lijkt me toch nog steeds een goed voorstel. Ik heb er maar eens een idee voor ingediend. Stemt allen!
-
Ik heb afgelopen weekend mijn eerste caches proberen te vinden. Een paar makkelijke uitgezocht (dacht ik) in de buurt en er op af.
Een van de twee was volgens de omschrijving een zgn. voortuincache, en de coördinaten bleken te wijzen naar een (grote) oprit voor iemands huis (ik vermoed bij degene die de cache heeft verstopt). Nou zal dat wel aan het feit liggen dat ik echt als groentje daar rondliep, maar ik voelde me allerminst op mijn gemak moet ik zeggen. Je loopt daar wat te speuren op andermans erf, vindt natuurlijk niks, want het is je eerste cache, en dan wordt het unheimische gevoel steeds sterker. En dus ben je meer bezig met je aanwezigheid daar dan met het zoeken zelf. Ik voelde me op een gegeven moment echt niet meer op mijn gemak en heb het zoeken na een minuut of 5-6 dus maar gewoon opgegeven en ben weggereden. Met een lichte kater natuurlijk, want ik heb het ding niet gevonden en heb er ook nog een niet zo lekker gevoel aan over gehouden. Ik weet het, ik moet me waarschijnlijk gewoon niks van eventuele anderen aantrekken, maar ja, zo zit ik kennelijk in mekaar.
Ik denk dat ik volgend weekend of zo als de gelegenheid weer eens daar is, eerst maar eens een paar caches ergens diep in de wilde natuur ga zoeken, misschien dat ik me dan niet zo bekeken voel.
Maar mijn algemene vraag: herkennen jullie dit en hebben anderen daar ook last van (gehad)? Of ben ik wat ik noem "te netjes opgevoed" of zo, omdat ik het een vreemd idee vindt om zo maar op andermans terrein te gaan lopen neuzen? Of heb ik misschien gewoon niet de juiste karaktereigenschappen om te gaan geocachen, zou ook nog kunnen natuurlijk?
Er zijn volop mensen die om de door jou genoemde redenen een hekel aan voortuincaches hebben. Als in de bbeschrijving staat dat het om een voortuincache gaat, weet je voortaan natuurlijk waar je aan begint. Vaak hebben eigenaren van voortuincaches echter wel een geocaching-sticker op het raam of een ander 'teken' aangebracht zodat je zeker van kunt zijn dat je in de juiste tuin loopt te snuffelen.
-
Weet je wat pas lastig is? Als mijn baas mijn geld heeft gestort, maar ik kan bij ING niet op de site omdat ze wegens onderhoud, of een storing een dag plat liggen.
Dan worden er wel meer gebruikers gedupeerd, met mogelijk grotere gevolgen.
Dat is pas vervelend.
Ja, en als in het ziekenhuis je verkeerde been wordt geamputeerd is dat nog vervelender.
-
goed idee... waarom maken we eigenlijk nog een beschrijving?? het coördinaat is voldoende, toch?
Nee nee, dat zie je verkeerd. Om 4 tekens getypte tekst te verdienen (TFTC) moet je op zijn minst:
- een uitgebreide beschrijving geven
- een debielenbestendige puzzel maken en de oplossing er per ongeluk bij vermelden (en het liefst deze terrain 5 en difficulty 5 geven, da's goed voor de statistieken)
- een uitgebreide hint geven die slechts 1 mogelijke locatie overlaat (liefst met vierkante haken eromheen, anders is er weer een extra klik nodig voor het ontcijferen)
- minstens 3 spoilerfoto's toevoegen (PER SEIZOEN, dus eigenlijk 12)
- uiteraard een container van tenminste 3 liter plaatsen
En natuurlijk zorgen voor gratis parkeermogelijkheden, een champagneontvangst en een gratis logeeradres in de buurt
-
Mischien al eerder aan de orde geweest, maar vond niets terug hierover;
Kan je bij Geocaching Maps ook de "disabeled caches" uitzetten zodanig dat ze niet worden getoont?
Wel in Firefox, met de Greasemonkey-scripts van Lil' Devil:
http://www.lildevil.org/greasemonkey/geocaching-google-map-enhancements
-
Er is al iets in GSAK http://gsak.net/board/index.php?showtopic=14129&st=0&&do=findComment&comment=95502
Ha, toch goed dat ik het ter sprake heb gebracht dan! Zo te zien is ddat precies wat ik nodig heb. Ik heb de macro ondertussen al aan het werk gezet, ik ben benieuwd!
-
Joh, echt waar? Dat moet je dan dus voor elke cache individueel doen hè. Terwijl het mij dus juist handig lijkt om in één klap te kunnen zien welke caches nu ECHT het dichtst bij mijn thuiscoördinaten liggen, in praktische zin gesproken. Vandaar het sorteren.
-
Zoals ik al zei, zolang je in Nederland aan het cachen bent, heb je er denk ik niet zo veel aan. Ik woon zelf in Italië en zoals ik al aangaf in mijn beschrijving van het idee op de feedback-site, is er bijvoorbeeld (op pagina 1 van mijn nog niet gevonden caches vanaf thuis) een cache op 33,6 km afstand van mijn thuislocatie waar je 89 km voor moet afleggen en waar je bovendien uur en 58 minuten over doet (volgens Google Maps Directions). Er zijn dus een heleboel caches die in een rechte lijn verder weg liggen, maar die veel minder ver rijden zijn. Voor mij zou zo'n optie dus zeker heel nuttig zijn. Maar goed, ik zei al, in Nederland heb je hooguit af en toe een riviertje of een spoorwegovergang waar je een paar km voor moet omrijden, dus ik snap wel dat jullie er weinig aan denken te hebben.
-
Misschien is het voor geocachen in Nederland niet zo relevant, qua gebrek aan bergen en zo, maar in andere landen in ieder geval wel: zou het niet handig zijn als je caches kunt sorteren op de tijd die het kost om er te komen (met de auto, bijvoorbeeld naar het parkeerpunt dus)?
Ik heb er een idee voor ingediend, stemmen zijn uiteraard welkom:
Nieuwe Trend?
in Algemene vragen
Geplaatst
Chapeau PN. Principes zijn ook wat waard en die hoef je niet voor zo'n 'stijfkop' te verkwanselen. Ongelooflijk dat de CO's hier nu bijna meer gezeik over zich heen krijgen dan de enige die hier iets verkeerd heeft gedaan.