De Armadillo's
-
Aantal bijdragen
208 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door De Armadillo's
-
-
Laatst heb ik bij een TB drop in een van onze eigen caches, deze in de eerste instantie als een Log vermeld i.p.v. een Write Note. Dit heb ik later hersteld (dacht ik) d.m.v. het deleten van de Log en deze opnieuw als Write Note te loggen.
Sindsdien geeft gc.nl een find te veel aan. Dit wordt veroorzaakt door de dubbele found. Als ik deze tweede found in mijn overzicht aanklik, dan staat vermeld dat deze gearchived is. Hoe kan ik dit correct herstellen?
Bij voorbaat dank!
Even een duwtje gegeven.
Volgens mij is het nu bij beide 218.
Gewoon afwachten had ook geholpen, maar dat duurt soms een paar dagen.
Mooi, bedankt voor de snelle service.
Mijn verkeerde aktie was trouwens al van 30 september
en een een Corrigeer Logs hielp ook al niet 
. -
Laatst heb ik bij een TB drop in een van onze eigen caches, deze in de eerste instantie als een Log vermeld i.p.v. een Write Note. Dit heb ik later hersteld (dacht ik) d.m.v. het deleten van de Log en deze opnieuw als Write Note te loggen.
Sindsdien geeft gc.nl een find te veel aan. Dit wordt veroorzaakt door de dubbele found. Als ik deze tweede found in mijn overzicht aanklik, dan staat vermeld dat deze gearchived is. Hoe kan ik dit correct herstellen?
Bij voorbaat dank!
-
haha, net een expiriment gedaan met de adblock van ie7pro (http://www.ie7pro.com/).
In eerste instantie bleef de advertentie staan, maar als je even bij adblock naar advanced gaat en dan een rule aanmaakt voor de googlesyndication regels is hij verdwenen.
Werkt zo te zien als een speer, dus een prima idee voor IE7 gebruikers.
IE7PRO (gratis te downloaden) werkt bij mij perfect zonder aanpassingen.
-
Advertenties ? Waar dan.
Uitgelogd van mijn premium account en nog steeds niks....
Adblock Plus http://adblockplus.org schijnt dus prima te werken
, pas toen ik dat uitschakelde kwamen ze te voorschijn.Heel leuk, maar jammer dat hij niet geschikt voor IE is. Ondertussen al even op internet gezocht of er ook een vergelijkbare uitvoering voor IE is, maar helaas ...
Wie weet een tooltje om Google Ads binnen IE te onderdrukken?
-
Ook het verschil tussen 1 (cijfer) en I (letter) is vaak niet te zien en kan dus problemen opleveren.
-
Op de een of andere manier heb ik sinds een paar weken weer een mismatch tussen de aantallen caches op gc.com (zie onder) en via DHZ. De laatste geeft er namelijk een minder aan. Bestaat er misschien een tool om uit te zoeken welke cache het betreft, of moet ik alles via Corrigeer Logs opnieuw laten inlezen?
-
Een voordeel van de oude eTrex serie is ook dat hij een stuk kleiner is. De modellen van de nieuwere 60-serie hebben de antenne allemaal buitenboord en daar wordt hij toch een stuk groter van. De eTrex neem je dus wat makkelijker mee. Denk bijv. dat je 's zomers in een vreemde stad bent en je parkeert de auto ergens. Zet met je GPSr een waypoint en neem hem mee, bij voorkeur in je broekzak of zo.
Wij hebben er ondertussen 100+ caches mee gedaan en door een evt. slechte ontvangst hebben we nog nooit een cache niet kunnen vinden. Bovendien zijn er verhoudingsgewijs niet zoveel caches onder een dicht bladerdak.
-
Bij mij lopen de Google maps namelijk heel goed. Zowel onder FF als IE7.
Ja, bij mij dus ook. Ook op het werk is het verschil tussen IE6 en IE7 opmerkelijk. Daar waar het met IE6 niet vooruit te branden is, werkt het met IE7 goed.
IE7 is inderdaad een stuk sneller dan IE6. FF (hier 1.5.0.9) is echter nog steeds het snelst. De kaarten met google maps bevallen me errug goed. Jammer alleen is dat sommige stukken soms niet beschikbaar zijn.
-
Er is ook iets vreemds aan de hand met GCJF0A (De Vuilnisberg). Deze hebben we 31/12/06 gelogd en is gewoon aktief, maar is zowel in de 'found' als de 'not found' kaart niet zichtbaar. Onze gc.nl en gc.com aantallen komen wel netjes overeen.
Is dit misschien eenzelfde soort probleem?
-
Mensen, heb nou toch een keertje wat geduld.
Je ziet dat het nu toch weer begint te werken.
Misschien mag ik nog opmerken (niet bedoeld als commentaar of zo, want ik ben het van harte met bovenstaande eens) dat ik twee verschillende effekten zie: De eerste is dat onze caches bijgewerkt zijn tot 26 november. Het tweede is dat ik ook voor die datum nog twee willekeurige caches mis (resp. op 13/11 en 3/10).
-
In dit geval lijkt het vinden van de caches slechts het halve werk. Waar haal je dan nog in hemelsnaam de tijd vandaan voor de voorbereiding en het administratieve werk wat er aan vast zit?
-
De Google Maps kaarten werken alleen snel genoeg als je FireFox gebruikt. Ik heb begrepen uit een andere discussie dat Internet Explorer niet effektief genoeg met opgehaalde data omgaat.
-
Het enige nadeel van de GoogleMaps kaarten is dat als je na het inzoomen een cache selekteert om deze nader te bekijken en daarna weer teruggaat, de map weer volledig uitgezoomd is.
Is het mogelijk om hier iets aan te doen? Dwz dat je teruggaat naar dezelfde zoomselektie?
-
Inderdaad heel mooi Reintje, maar ik vind ze vooralsnog erg traag. Dus als voorkeur de oude kaarten ingeschakeld. Komt er nog een verbetering in de snelheid of is dit het?
Als je GoogleMaps wilt gebruiken zit je blijkbaar vast aan firefox. De snelheid van je adsl/kabel verbinding en je pc heeft veel minder invloed.
Heb net FF geinstalleerd en het loopt perfect en een stuk sneller dan IE6. Het inzoomen van Google Maps vind ik echter niet optimaal. Je moet eerst de beoogde 'zoomplek' naar het midden schuiven en daarna mbv het balkje inzoomen (zo doe ik het tenminste).
Handiger zou een window zoom optie zijn; dan heb je gelijk goede gecentreerd en ook nog ingezoomd. Is dit mogelijk?
-
Als je GoogleMaps wilt gebruiken zit je blijkbaar vast aan firefox.
Is dat een probleem?
Op zich niet, maar ik heb al een browser
-
Inderdaad heel mooi Reintje, maar ik vind ze vooralsnog erg traag. Dus als voorkeur de oude kaarten ingeschakeld. Komt er nog een verbetering in de snelheid of is dit het?
Als je GoogleMaps wilt gebruiken zit je blijkbaar vast aan firefox. De snelheid van je adsl/kabel verbinding en je pc heeft veel minder invloed.
-
De snelheid van de GoogleMaps karten heeft niet veel te maken met de snelheid van je internet verbinding. Het heeft voornamelijk te maken met de snelheid van je PC en de gebruikte browser. FireFox is aanzienlijk sneller dat IE. Verder staan er wat tips op de pagina om aan te geven hoe je de performance kunt verhogen.
Voor de rest is het een nieuwe PC vragen voor Sinterklaas.
De mogelijkheid om terug te keren naar de oude kaarten heb ik natuurlijk niet bedacht omdat ik verwachtte dat het overal soepel zou lopen.
De rede dat de default GoogleMaps is, is dat dit zorgt dat iedereen weet dat de nieuwe kaarten er zijn. Gebruikers die het "niets vinden" gaan vanzelf op zoek naar een manier om het uit te zetten.Mijn desktop heeft een Pentium 3 GHz en 1Gb aan RAM. Wel met IE6 overigens. Niet de minste machine, maar het gaat gewoon erg langzaam. Daarom zoals gezegd de oude map toch maar als default ingesteld.
-
Ter info: Met een 1.5Mb/s verbinding is dit erg traag. Heb hem daarvoor weer terug gezet op de oude map. Ik kan me echter voorstellen dat deze nieuwe feature in dicht bevolkte cache gebieden wel handig is.
-
Zelf heb ik ook de Etrex Legend en ben er erg tevreden mee. De ontvangst in de bossen laat inderdaad wat te wensen over, maar ik het is (nog) niet voorgkomen dat ik daardoor een cache niet kon vinden.
Dit los ik op door een open plekken op te zoeken. Een goede cache behoort namelijk op een dergelijke plek te liggen en vaak is dit naar mijn ervaring ook wel zo.
Wat ook helpt is de gps plat te houden en van je lichaam af (met gestrekte arm vooruit dus).
-
Als je je home coordinaten opgegeven hebt, dan kun je bijv. aan de hand hiervan een overzicht maken van alle caches rondom dit punt. Deze zijn dan automatisch gesorteerd op afstand. Dat is heel handig, want je kunt ze dan per pagina van 20 stuks als gpx downloaden naar je pc en vervolgens naar je gps ontvanger.
Nu is het probleem echter dat je aan deze losse waypoints niet zoveel hebt, want de cache beschrijvingen heb je ook nodig.
Nu de vraag: Is het als 'gewoon' member of evt. als donateur mogelijk dat je een soortgelijke aktie doet met de cache beschrijvingen? Opslaan in html formaat is voldoende, in pdf is leuk maar hoeft niet. Of moet je dan premium member zijn en een licensed versie van GSAK hebben?
-
De drempel van 60 is echt belachelijk. Op die manier is het alleen de "elite" die blijkbaar zijn mening en waardering mag uitspreken. Ik ben nu 2 jaar aan het geocachen en heb er pas 16 gevonden omdat ik weinig tijd heb en niet van oprapers hou. Dit betekent dus dat ik waarschijnlijk nooit mijn waardering voor een cache aan de lijst mag toevoegen.
16 in 2 jaar, en dan geen elite. Pfff. Dit moet ik FF op mij laten inwerken met ruim duizend oprapertjesi n nederland.
Ik ben het met Nahal eens. Wij gaan niet voor de aantallen, maar proberen het te doen in combinatie met een wandeling, een mooi uitzichtpunt o.i.d. Ook gaan we de moeilijke caches niet uit de weg. Dat kost nou eenmaal wat meer tijd dan mensen die zoveel mogelijk caches op een dag willen doen. Aantallen van meer dan 10 founds per dag vind ik belachelijk; je doet het dan puur voor de aantallen.
Waar ik maar mee wil zeggen dat het aantal founds niet alles zegt.
-
Voor het vinden van een cache mag ik een projectie uitvoeren (Etrex Legend).
Nu weet ik dat ik kan projecteren door vanuit de "Find" optie in het overzichtmenu de locatie te kiezen waar vandaan ik moet projecteren. Vervolgens kan ik de optie "Project" uitvoeren.
Mijn probleem is hetvolgende: de projectie is in meters (laten we zeggen 985 meter), maar in mij scherm staat de afstand (distance ) in kilometers (km) aangegeven en kan ik maar tot 2 posities achter de komma invoeren. In dit geval dus 0,98 of 0,99km. Maar dat is dus weer 5 meter extra onnauwkeurigheid....
Weet iemand of en hoe je hier ook meters in kunt invoeren?Ik heb op het forum en in de handleiding gezocht,
maar hierover niets kunnen vinden.Nee, dat kan niet met de Legend. De hoogste resolutie is 10 meter. Je moet dus ter plekke corrigeren.
-
Waarom moeilijk doen... zoek ff op "Yagcu"
Heb ff gegoogled en ziet er perfect uit. Vraagje hierover: kun je hiermee van gc.com gpx files halen zonder dat je premium member bent?
Nee, hiermee kun je de website van gc.com 'spideren'; oftwel de gewone cachepagina's ontleden en opnemen in een offline database. 'Spideren' is echter verboden door gc.com, en als je dit doet kan dit lijden tot een tijdelijke of permanente ban.
Daarnaast wordt het programma op dit moment niet meer doorontwikkeld en zul je moeten hopen dat anderen patches ontwikkelen als de layout van de gc.com pagina's weer verandert.
Heb ff met het tooltje gerommeld maar je hebt krijgt inderdaad niet de volledige beschrijving te zien, maar slechts een deel ervan. Daar heb je wat dat betreft dus niet zoveel aan. De combinatie GSAK licensed + premium membership bieden dit wel.
-
Waarom moeilijk doen... zoek ff op "Yagcu"
Heb ff gegoogled en ziet er perfect uit. Vraagje hierover: kun je hiermee van gc.com gpx files halen zonder dat je premium member bent?
GArmin Nuvi 360
in Garmin
Geplaatst
Wij gebruiken de nuvi 350 ook om naar de cache toe te rijden, maar zijn nog niet op het idee gekomen om er TOPO kaarten op te zetten. Nu heb ik sinds kort deze kaarten binnen MapSource en kan ze dus op de outdoor gps zetten, maar hoe doe je dit op de nuvi? Ik neem aan dat je die op de een of andere manier op een SD-kaart moet zien te krijgen? Hoe groot moet die zijn?