barny

nu ik de kokers en Nano's oversla heb ik veel minder teleurstellingen met deze hobby, ik sluit mijn ogen voor de Dwazen die ook zo nodig "moeten" denken te "geocachen" een zwakte, ik weet het daarmee geef ik ook aan dat de "strijd" als verloren is beschouwd maar als ik al zeker een uur bezig moet zijn om ergens een paar leuke caches uit te zoeken zonder dat je steeds in en uit de auto moet om te verkassen vind ik geen vooruit gang alle "interessante" favo multy's zijn voor ons of te lang of te moeilijk, ergens ontspannen wandelen in een bos omgeving met 1 of 2 leuke cache's er tussen door is heel lastig zo niet bijna onmogelijk om te vinden Barny

vandaag een paar (5) cache's uitgezocht voor morgen, eigenlijk niets gevonden wat nu echt de moeite waart was binnen een straal van 65 kilometer van Amersfoort, de aantallen favo's in de omgeving die we uitzochten waren geen cache's die in ons wensenpakket of mogelijkheid zat uiteindelijk worden het 5 platgelopen tradie's of zelfs minder als het niet wil, in een mooi stukje bos bij Arnhem niet op favo uitgekozen niet geheel naar het zin maar we hopen op een mooi wandelingetje met af en toe een vondst er bij ben benieuwd wat we tegenkomen Barny

Lichtelijk off-topic, maar TT: het komt door de slechte hint van die CO dat jullie niet wisten dat de cache weg was en je daarom zeker een half uur heb lopen te ergeren, je heb moeten begeven onder jengelende kinderen en de riekende hondenpoep onder je schoenen en niet te vergeten een half uur van jou enig leven op deez aard heb lopen te vergallen bij enkele 4kante meters rond een oud gebouw zonder te genieten van dat gebouw en of ruime omgeving zelf Fail CO in dit geval deze cache heeft ook nog eens 3 favo's -2%- maar als je de logjes leest van diegene die de fovo's hebben uitgegeven hebben ze nergens over waarom ze die favo hebben gegeven, zou dat ook een foutje van de favogevers kunnen zijn of ids dat ook weer nieuw en worden favo's zonder enige bericht van het waarom gegeven? ik begrijp het eventjes niet Barny

heej leuk dat je mijn cache ook nog eens specifiek benoemd, #QTA #Jampotje ikzelf als CO spaar geen favo's, ik spaar spaarzame herinneringen van de bezoekende cachers ik probeer caches te maken waar elk zichzelf respecterende cacher een gedachte of ervaring neerzet die hij tijdens mijn cache heeft beleeft ipv een verzamel log van wat die "cacher" die hele dag wel allemaal heeft uitgespookt ik heb liever een gedachte van de cacher dan een favo Barny

@wilbertoord, ik heb geen onterechte NA log geschreven er stond nergens geschreven dat er bij dat event ook een mogelijkheid was om kosteloos bij het event aanwezig te kunnen zijn, dat is veranderd na mijn NA log, dus tijdens het schrijven van de NA log was hij niet ten onrechte. en @haakmeer niemand MOET een event organiseren ze willen zelf een event organiseren doe het dan ook volgens de richtlijnen Barny

vooral dat "in principe" in principe heb jij gelijk,,,,,,ik gelijk,,,,,,,iedereen gelijk Maar nu mag je je als 2e rangs geocacher je log buiten de hekken schrijven en kan ik mijn geld (meestal een veelvoud van de 10 euro) niet besteden aan de aanwezige geocaching shops en de bijpassende horeca, moet ik alles zelf meenemen, het leven valt om den drommel niet mee Barny

maar even een Needs archived geschreven, ben benieuwd of er een reactie van de revieuwer komt Barny

hetgeen wat ik ook al op Facebook heb geschreven is het wel allemaal vreemd met dit event, ben ook verrast hoe deze door de review heen is gegaan Barny

Voor events worden op verzoek van de organisatie de caches via een aparte programma later gepubliceerd, dat vergt per cache meer handelingen voor de reviewer , doe dat maal de 12.0000 traditionele caches die er per jaar bijkomen dan kan je inzien hoeveel extra en onnodig werk dat is Met bijkomende nadeel dat al die caches ook niet op Twitter verschijnen en de bijna 1200 volgers daarover gaan lopen huilen Voor events word het wel gedaan omdat de organisatie dan geen boekje hoeft te maken en dan is het de organisatie onmogenlijk gemaakt om de bezoekers 5 af te troggelen en hebben ook hier de event schaamstaalonnozelen niks te doen, gaan ze daar weer over zeuren Een goeie boodschap verpakt in oude kranten is alltijd beter dan een foute boodschap verpakt in het mooiste pakpapier met een fleurige maar verstikkende strik Barny

dan ga ik het proberen. jij dacht, hoopte, wilde door het starten van dit draadje waarvan je dacht, hoopte, wilde dat de revieuwers meekeken dat de revieuwers dachten, begrepen van heej die Ant heeft helemaal gelijk! dus de revieuwers voortaan bij elke tradie die ze in s avonds in hun queue tegenkwamen die even achter de hand hield en de volgende ochtend na het ontbijt weer eens achter hun computer kruipen om dan die tradie's online te brengen, al zijn er revieuwers die ook nog eens een gewone baan naast hun revieuwe werk hebben. dat zou dit jaar dus bij de 12.000 uitgekomen tradie's nodig moeten zijn volgens Ant en waarvoor? de revieuwers moeten al dat extra werk dus doen omdat er mensen zijn die zonodig en zonder enige terughoudenheid in alles wat een echte cacher gewoon zou moeten zijn, hun spelletje van schaamstaal spelen, iets wat bij mij weten alle revieuwers totaal niet aan meedoen en meegedaan hebben, het is juist anders om, ze hebben regelmatig aangegeven dat ze het "wel leuk" vinden om de schaamstaalonnozelen een beetje te plagen met het uitbrengen van cache's op bepaalde tijdstippen, gisteravond was dat weer eens van toepassing. een cache indienen waarvan je al van te voren weet dat hij niet op een geschikte plaats ligt (guidelines) is de fout van de cachelegger en kan natuurlijk niet opgevangen worden door icoontjes of zo. vertel me het als ik het vout zie, en beargumenteer dat dan zal ik mijn mening bijstellen Barny

jammer dat je niet met uitleg komt, kan ik misschien wat van leren, de schaamstaalstakkers spelen een ander spel, zulke onbenullen hun logs lezende kan ik alleen maar meewarig mijn hooft schudden Barny

Als newbee wordt je door bepaalde mensen dusdanig onvriendelijk behandeld dat je hier niet graag terug komt. ​dan ben ik toch wel benieuwd wat er allemaal (onvriendelijk) gezegd is in dit draadje om deze conclusie te trekken I Het maakt eigenlijk niet wat voor icoontje of tekst je er bij zet, er zullen altijd mensen zijn die er hun eigen uitleg bij verzinnen. hier gaat het er niet om wat er bij het icoontje verzonnen word, maar welke bijschrift er bij het icoontje staat, en wat de bezoeker kan verwachten

Ach wel ja, een faalende CO beveelt en de reviewer moet naar met de hakken tegenelkaar klikken en zich plooien in de adsurdietijd van de gebruiker, Als ze ook nog dat doen zijn het wat mij betreft #Zukkels Btw de oorzaak (de schaamstaal onnozelen) word op deze site niet gepropageerd, niet bijgehouden, de revieuwers hebben een eigen draatje op gc.com dus waarom je beklaag niet posten bij de groepen die er wel mee te maken hebben.? Barny

dus nu moeten de groundspaek revieuwers zo gek zijn om ook nog eens een cache buiten hun "normale" werk en revieuwer tijd, apart online te gooien omdat de CO wil dat de mensen, die buiten groundspeak om, een heel ander spelletje spelen of om wat voor een fake reden dan ook snachts of een ander tijdstip niet bij zijn cache willen hebben? dat moeten de revieuwers ook maar even aanvoelen met hun magische voelsprieten? cache;s bij snelwegen, waren daar ook geen richtlijnen voor? bepaalde afstanden en/of gevaar? als ja al van te voren weet dat de cache het verkeer in gevaar kan brengen omdat hij te dicht tegen de snelweg aanligt mocht hij al helemaal niet ingediend worden, uiteindelijk is de verantwoording van de CO dat de cache op een veilige plaats ligt Barny

ik ben het er zeker niet mee eens, waarmee ben ik nog niet zeker van, maar ik ben het er zeker niet mee eens Barn

mischien begrijp je het spelletje niet helemaal Ant geocachen is niet bedoeld om willekeurige mensen iets te gaan verbieden wat andere mensen wel gewoon mogen doen in dit geval ligt je cache (zover als ik het op google kan beoordelen) op een plek waar elke warhooft zijn hond 24/7 mag laten poepen waarom mag een mens die een GPS in de handen houd daar niet zijn? icoontjes zijn er om de bezoeker op een vlotte manier te laten zien wat hij kan verwachten, niet om wat hij wel of niet moet doen, dat kan hij terplekke wel helemaal zelf beslissen naar gelang de wettelijke regels. de revieuwers vragen (commanderen) om maar op elk gewenst tijdstip te bepalen door de CO hun cache online te brengen vind ik toch al te idioot voor woorden, ze zijn nog zo gek om het zo af en toe ook nog te doen (dwazen) Groundspeak heeft gewoonweg geen icoontje die het verbied om een cache in de nacht of wat voor een tijdstip dan ook te vinden, alle icoontjes zijn adviserend de beslissing ligt ten alle tijde aan de bezoeker zelf Barny

ik ben het er zeker niet mee eens, waarmee ben ik nog niet zeker van, maar ik ben het er zeker niet mee eens Barny

alsjeblieft dan hier speciaal voor jou een -> Reaktie Barny

gewoon via de zoekfunktie van deze site heb ik dit gevonden: http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=19671&p=312003

@gluppie dat probeer ik duidelijk te maken, waarom zou je op die knop drukken, ja, ook jij kan ook een andere hobby zoeken zoals je zelf aan andere voorstelt #zelfreflectie #andersomdenken persoonlijk vermaak ik me opperbest in het gene wat ik doe, ik stel vragen aan mensen en vraag me dan ook af waarom mensen doen wat ze doen? ik hoop op een antwoord wat men dat mij duidelijk kan maken, een enkele keer lukt dat, merendeels weten de gevraagden het zelf ook niet, en dat verbaast me. het zelfde met het knopdukfobie en weggumambitie, ik begrijp het niet, een zeldzame keer uitgezonderd dan. heb je een plaat te vaak gehoord gaat hij idd vervelen, zet hem in de kast en zet hem jaren later maar weer eens op Barny

@Gluppi, dat jij de rapporteer knop gebruikt mag een slecht bewaard geheim zijn, er werden berichten (meningen/gedachten van andere mensen) simpel weggegumt met de zelfde beagrumentering als jij even daarvoor had gepost mijn oprechte respect naar jou omdat je totaal schaamteloos openlijk daarvoor op de proppen komt, persoonlijk vind ik de favo Micro's en nano's niks, die vereer ik dus niet met een bezoek, scheelt mij een hoop ergernis, misschien een hint voor jou om de draadjes over te slaan die je niet aanstaan? #andersomdenken #zelfreflectie? zelf heb ik nog nooit in mijn forumleven op zo een rapporteer knop gedrukt, zie het nut er ook niet van in, word er onzin geschreven zal ik dat hier op het forum proberen te weerleggen, zodat die ander en de kijkers er ook iets aanhebben, aan meningen weggummen heeft niemand wat, net als "op verzoek van de poster" iets weggummen totaal onnodig en nutteloos. Barny

@Cachetor en alle anderen die een beetje begaan zijn met dit forum, het zal wel aan mijn gebrekkige geheugen liggen maar ik heb de afgelopen tijd nagenoeg geen hele rare dingen tegen gekomen op het ongemodereerde forum natuurlijk waren er twee kampen die elke keer weer hun plaat afdraaide, natuurlijk gebeurt dat, als 1 kamp maar door blijft posten over hun/zijn stokpaardje dan reageert -geheel terecht- de ander kamp daarop, zodat de lezer zelf kan bepalen wie het meeste in zijn straatje past, op zich geheel niet vreemd en volgens mij juist het gene wat het forum zo rijk maakt. dat je als "ervaren" lezer die plaat al heel vaak heb gehoord betekent natuurlijk niet als vanzelf dat je het de beginnende lezer het mag onthouden. ook is het forum een spiegel van de maatschappij, als je met een vraag zit en je stelt die vraag aan een groep vrienden (forum) die door zijn ervaring hoogste waarschijnlijk wel een antwoord heeft op die vraag, is het dan raar dat een van die vrienden een tegenvraag stelt van "heb je hier of heb je daar" al gekeken? (het leren vissen ipv een vis toewerpen) en ik kan me ook hier geen gestelde vraag herinneren die niet beantwoord is, dat daarna of zelfs tijdens er wat geginnegapt word is toch een normaal menselijk verschijnsel en maakt de boel wat luchtiger. als daarna het draadje volledig de andere kant op gaat, desnoods met andere vragen en juist een verrijking van dit forum, gebeurt aan de toog toch ook? het belangrijkste is voor de vraagsteller is dat zijn vraag word beantwoord, daarna is het gewoon gezellig, ook een van de doelstellingen van een goed forum je zal misschien nu al de ervaring hebben dat er wel steeds de zelfde (kleijne) groep de rapporteer knop weet te vinden kijk eens wat ze zelf doen (mits je weet wie het echt zijn natuurlijk mensen met rare bedoelingen posten niet onder hun cachenaam, stel je toch eens voor dat je er in het eggie op word aangesproken om hetgeen wat je hier zegt/doet! #zucht Barny

ik mag dan als Forum Newbee wel doorgeven dat ik mij nooit benadeeld voel door de manikale of anderzijdse posters om dat ik een newbee zou zijn. het gebrek aan modereren van de laatste tijd heb ik juist als een vrijheid gezien, waarvan er mijninziens geen excessen zijn geweest, wel veel vrijheid om iedereen zijn gedachten en meningen vrijelijk te kunnen ventileren. nu zitten we met een beginnend motje met al zijn vouten en beperkingen voor de poster, had van mij niet gehoeven de klagers en rapporteer-knop-drukkers zelf posten totaal niet, ze willen alleen mensen hun monden snoeren, wat ze ook nog wonderwel lukt,,,,,,, voor de rest is dit forum net als geocachen of de TV, wat je niet wil zien, klik weg, kijk naar wat anders Barny

je heb gelijk Linkalovers, maar dat is hier niet van toepassing omdat hij/zij aangeeft het om geheel andere redenen te doen Barny

Als je niets bijzonder te zeggen heb over elke afzonderlijke cache die je bezoekt dan kan je ze net zo goed niet bezoeken maar beter op zoek gaan naar een cache waar wel wat herinneringen aan blijven kleven "het echte cachen" Barny