Jersepe
-
Aantal bijdragen
188 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Jersepe
-
-
Volgens de statistieken zijn er iets van 12.200 caches in Nederland geplaatst en om die allemaal in GSAK te krijgen vergt een flinke inspanning. Bovendien is het dan een statische vaststelling.
Is er binnen het team van Geocaching Nederland dan niemand die toegang heeft tot de grote database (Geocaching.com) om daar een query op te maken; aflopend op aantal Founds?
Dat is inderdaad een flinke klus, maar dan heb je wel wat je wilt hebben. Een kwestie van een aantal PQ's maken (zie het draadje PQ voor nederland) en dan heb je meteen alles bij elkaar. En dan heb je inderdaad een statistische vaststelling. Maar daar ging het toch ook om? Als de topic-starter graag wil weten welke cache het meest werd gevonden is dat de mogelijkheid.
Er is vast wel iemand bij gc.com die het kan bekijken, maar waarom zou diegene dat doen? Dan kun je misschien beter vragen wie alle caches van NL in GSAK heeft staan en wellicht de juiste macro heeft klaar staan.
Als Geotrail het wil weten dan is de GSAK-manier de enige juiste zonder de vraag door te geven aan iemand anders. Wie weet mag de persoon bij gc.com het niet eens zeggen (om wat voor reden dan ook).
Misschien weet de vriend uit Duitsland van Geotrail waar de info voor duitse caches te zien is?
-
Ik heb geen gouden tip, maar je kunt vast via GSAK alle nederlandse caches in een database zetten en dan via een macro de caches sorteren op aantal foundlogs. En dan heb je meteen een top 10 of 100 of wat voor top je dan ook wilt hebben.
-
Als de mogelijkheid er niet is, maar er toch mensen behoefte aan hebben, maak dan een bookmarklist. Daar kun je ook aangeven waarom je de cache hebt gebookmarkt als "not interested" of een andere naam voor je bookmarklist. Kan natuurlijk confronterend zijn voor de legger, maar misschien ook een eyeopener. Als iemand de cache wèl mooi vond, dan kan er een andere bookmarklist tegenover staan.
Tsja, maar dat is dan wel weer de mening van een persoon. Ik heb al een bookmark lijst (een niet publieke), en die heet HT&K caches, oftewel Huis, Tuin & Keuken caches... De naam spreekt voor zich.
Mijn ignoring zou vnl gaan over caches die werkelijk nul (0) toegevoegde waarde hebben.
Het lijkt mij toch iets zeggen als cachers jouw cache massaal de rug toekeren.
Je hoeft je mening niet te geven bij een bookmarklist. Noem de bookmarklist gewoon "ignore-list" en schrijf er verder niets bij. De legger ziet dat zijn cache op een ignore-lijst van iemand staat. En kan gaan denken waarom dat is. Eventueel contact opnemen en vragen wat de reden is. Het is natuurlijk niet meer anoniem (zoals bij een #user are ignoring this cache) maar je kunt wel beter zien waarom.
Ik heb ook wel eens ergens een bookmark gezien die "Deze kan ik nooit oplossen" heette. Prima toch, de legger weet waarom iemand zijn cache niet wil/kan doen en kan kiezen of hij/zij de cache wil aanpassen.
Bij een bookmark kun je in ieder geval kwijt waarom je de cache erop zet. Als je ervoor zou kiezen om ongezouten je motivatie te geven (b.v.: dit is een waardeloze cache), dan reken op een commentaar van de legger. Kun je daar tegen? Zo niet, geef dan geen reden.
Wat is er tegen om de mening van een persoon te lezen? Als iemand een cache van mij flut vindt, dan hoor ik dat graag. Ik kan als legger dan in ieder geval eens nadenken wat ik met die mening doe. Ben ik het niet met de criticaster eens. Prima, laat ik de cache zoals die is. Maar misschien wijst diegene mij wel op iets wat ik zelf niet had bedacht.
Als je een cache legt, laat je ook een mening horen. Je maakt immers iets wat je zelf leuk/mooi vindt. Vanaf het moment dat je publiceert voor een grote groep waarvan je maar een fractie kent (of misschien wel helemaal niemand), dan moet je er tegen kunnen wanneer er een gedeelte (of iedereen) het niks vindt.
-
Als de mogelijkheid er niet is, maar er toch mensen behoefte aan hebben, maak dan een bookmarklist. Daar kun je ook aangeven waarom je de cache hebt gebookmarkt als "not interested" of een andere naam voor je bookmarklist. Kan natuurlijk confronterend zijn voor de legger, maar misschien ook een eyeopener. Als iemand de cache wèl mooi vond, dan kan er een andere bookmarklist tegenover staan.
-
Als het goed is kan dat nog steeds. Ik laat maar één PQ automatisch via de mail importeren. Als ik een andere PQ maak, dan open ik deze in een aparte database.
@ Mr.Atari: Hier bij mij is 100 km inderdaad dichtbij. Ik heb de caches in België uitgesloten. Ik woon in Vlissingen. De dichtsbijzijnde cache (zonder met de veerboot te moeten) is 17 km verderop. En ik dacht gewoon een mooi rond getal te kiezen ;-)
-
Ok, ik heb zo gedaan:
eerst een apart gmail-account aangemaakt voor mijn PQ's
daarna een PQ aangemaakt voor maximaal 100 caches binnen een straal van 100 km rond mijn thuiscoödrinaten die elke dag wordt gerund en naar het PQ-mailadres wordt gestuurd.
in GSAK een aparte database gemaakt met de naam : dichtbij
daarna "get data via mail" (weet niet of je weet hoe dat moet, maar kijk maar eens op het GSAK-forum)
Als het goed is importeert GSAK nu de PQ.
Als je wilt kun je ook nog de plaatjes importeren voor paperless cachen (grab images bij database)
Ik importeer ook nog de spoilerfoto's (zie ook GSAK-forum)
Zorg er voor dat wanneer je een andere PQ in GSAK wilt openen dat je ook een andere database selecteert, anders "vervuil" je de database voor de dichtsbijzijnde caches.
Ik hoop dat je er nu uitkomt. Zo niet, dan stel je vraag nog een keer en geef duidelijk aan wat het probleem is. Er kan zoveel misgaan met PQ's en met GSAK.
HEt forum is wel erg goed om te zoeken (GSAK-forum) wel veel engels, maar misschien is dat geen probleem.
-
De nieuwe caches in GSAK zetten in een aparte database en dan vanuit GSAK op je GPS laten zetten. Ik hoop dat daarmee je vraag is beantwoord. Ben zelf ook niet zo'n GSAK expert.
Misschien was dat niet het probleem. Misschien kun je iets duidelijker aangeven waar je niet uit komt:
krijg je de PQ niet voor elkaar?
kun je de waypoints niet op je GPS zetten?
Krijg je de PQ niet in de juiste database?
-
Misschien al genoemd, maar Het Gele Bussie is toch ook een mooie, bijzondere en vooral enorm grote eindstash.
Bedoel je die ouwe, naar frituurvet stinkende, plakkerig van de cola, van event naar event rijdende, wifi-kapende, met het logboek aan de spiegel hangend, roestige rammelbak?
Misschien niet de mooiste, maar wel bijzonder! 
-
Misschien al genoemd, maar Het Gele Bussie is toch ook een mooie, bijzondere en vooral enorm grote eindstash.
-
N.a.v. dit draadje een gerelateerde vraag. Ook ik was vandaag aan de gang met findstatgen. Mijn PQ voor mijn eigen caches kreeg ik ook niet voor elkaar met de gearchiveerde caches erbij. Heeft iemand hier ook een antwoord op?
-
En nu gaat het weer!
-
Net na mijn postje ging het weer goed. Kon alleen niet mer op het forum komen omdat mijn tijd op was.
Nu is gc.com helemaal niet te bereiken ;-)
-
Ik zit hier in Thailand en gc.com is erg traag. In Nederland hetzelfde probleem???
-
Ik ben er ook voor dat een earthcache"legger" aangeeft dat je mag loggen als je de antwoorden hebt gestuurd. Mochten de antwoorden niet kloppen, dan kan de legger de log verwijderen. Minder rompslomp voor beide partijen.
-
Je kunt je PQ's ook meteen via de mail importeren. Maak een gmail-account aan alleen voor je PQ's. En importeer via GSAK de PQ direct in de juiste database. Erg handig. Wel even je PQ's aanpassen (het mailadres dus). Anders kun je lang wachten ;-)
En dan zijn er nog een heleboel andere mogelijkheden. Maar ik ben al blij als de simpele dingen werken.
-
Ik had vroeger een mogelijkheid om via Google Maps meteen naar caches te kijken, zonder dus eerst naar GC.com te gaan. Dat ging met Greasemonkey. Ik heb Greasemonkey nog steeds op de PC staan, maar ik zie geen caches meer. Iemand een idee hoe ik het wel weer aan de praat krijg?
Via GC.com en dan "by adress" zoeken vind ik erg omslachtig.
Deze link gebruiken?
Ja, maar dan bezoek je dus wél GC.com. En het ging eerst op een ander manier. Zodra ik via Google Maps wat opzocht kon ik meteen zien of er caches in de buurt waren.
-
Ik had vroeger een mogelijkheid om via Google Maps meteen naar caches te kijken, zonder dus eerst naar GC.com te gaan. Dat ging met Greasemonkey. Ik heb Greasemonkey nog steeds op de PC staan, maar ik zie geen caches meer. Iemand een idee hoe ik het wel weer aan de praat krijg?
Via GC.com en dan "by adress" zoeken vind ik erg omslachtig.
-
Ik heb ook wel eens een vol logrolletje vergeleken met de Internet logs. Daar viel me ten eerste bij dat er vrij veel logs op stonden, die niet op Internet stonden, maar daarnaast had ik er 5 op Internet die niet op de rol stonden. Het gebeurd, zoals Twin Peaks ook al aangaf, wel degelijk en het wantrouwen is dus terecht.Zoiets heb ik dus ook BBosman. Iemand die logt, maar niet aanwezig is geweest. Prima toch? Wie neemt dan wie in de maling? En of dat wantrouwen terecht is, vraag ik me ook af. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit een twijfelachtige log op één van onze cache's heb gehad. Ik heb het ooit steeksproefsgewijs wel eens gecontroleerd en daarbij stond iedere log op internet gewoon keurig netjes in het logboekje. En verder vraag ik me af hoe je een log van een voor jou onbekende cacher moet gaan controleren aan de hand van een foto.Ik heb ook wel eens namen op internet gezien die niet op de logrol stonden, maar volgens mij logt niet iedereen met zijn online-naam. Ten minste heb ik het wel eesn gezien dat iemand met een andere naam logde dan met zijn nickname. Wel raar (en misschien ook niet al te handig), maar wel eerlijk ter plekke geweest.
Volgens gc.com zou ik die online logjes officieel moeten verwijderen, maar zoals gezegd boeit het me niet als mensen voor zichzelf het spelletje willen verpesten. Daarnaast ben ik van mening dat als ik dat voor die steekproef doe ik dat altijd moet gaan doen, anders ben ik aan het "discrimineren". Daarnaast zijn er ook genoeg logrollen verdwenen, dus controle is daar sowieso niet (meer) mogelijk.
Maar omdat jij en ik (en vele anderen) er zo over denken, betekend niet dat iedereen er zo over denkt. Als cacheleggers de middelen krijgen om daar wat tegen te doen, (waar ik helemaal geen last van heb,) waarom zou ik daar dan tegen zijn? Zij halen misschien op andere manieren als ik voldoening uit dit spelletje.
Ik heb ook wel eens namen op internet gezien die niet op de logrol stonden, maar volgens mij logt niet iedereen met zijn online-naam. Ten minste heb ik het wel eesn gezien dat iemand met een andere naam logde dan met zijn nickname. Wel raar (en misschien ook niet al te handig), maar wel eerlijk ter plekke geweest.
-
Als een cacher niet ter plekke is geweest, maar zijn naam staat in het logboekje, dan is het niet "eerlijk". Maar zoals al gezegd, wie is daar nu de dupe van? De cacher of de cachelegger?
Persoonlijk zal het me aan mijn r**t roesten of iedere cacher die online logt ook echt in het logboekje staat. Ik controleer ook wel eens steekproefsgewijs. Met absurde logvoorwaardes kon je deze groep misschien wel terugpakken, maar wat heb je daaraan?
Offtopic
Er zullen altijd mensen zijn die hun naam in een logboekje door een ander laten schrijven terwijl ze zelf niet eens in de buurt zijn. Of die iemand anders de coordinaten van een mistery doorspelen. So what?
Diegene mist misschien de thrill van het puzzelen, of heeft er botweg geen zin in en wil die blauwe punt eindelijk eens uit zijn omgeving weghebben. Ik vind het persoonlijk dan wel netjes als je in je log eerlijk aangeeft dat je de puzzel niet zelf hebt opgelost (ik lees wel eens logjes in de trant van: puzzel snel opgelost waar ik mijn vraagtekens bij heb).
TB hotels kunnen zeer zinvol zijn als je een TB hebt meegenomen en er later achterkomt dat deze juist de ander kant op moest. Even snel in een hotel droppen en je maakt de eigenaar ook meteen weer blij. En die dingen moeten reizen, dus laat ze reizen. Een hotel mag ook wel eens leeg zijn.
-
Wel jammer dat deze cache met een ludieke voorwaarde nu wel gedoemd is te verdwijnen (of in ieder geval de logvoorwaarde)
Da's wel jammer! Hilarisch.
Wat mij betreft zouden de reviewers gewoon wat meer vrijheid mogen hebben in hun beslissing hieromtrent.
Niet werkbaar, ik weet 't.
Het zou mooi zijn als het alleen voor absurde voorwaarden zou gelden, maar wie bepaalt dat? Dus dan maar alles over één kam scheren. Het is niet anders.Je hebt toch altijd nog de keuze als je wil kan je er aan voldoen het hoeft alleen niet meer.
Als je het leuk vind dan zorg je toch dat je er aan voldoet.
Ik wou er alleen maar mee zeggen dat het wel een beetje jammer is van de caches met een ludieke voorwaarde. De Walddusche leefde juist van het feit dat er die logvoorwaarde aan vastzat. De cache wordt door meer dan 250 cachers gevolgd. Alleen maar om te kijken wat sommige er voor over hadden om hem te mogen loggen. Zelfs in de winter liepen er mensen met een jerrycan om te kunnen douchen.
En.. mag op deze basis ook de voorwaarde op mijn weekserie bonuscache nog, namelijk dat je een X aantal van de week caches moet hebben gelogd om de bonuscache te mogen loggen. Dat is namelijk ook een voorwaarde van die soort.
Geocaching gerelateerd (ik neem aan dat ze daarmee bedoelen: het vinden van geocaches en niet zoiets als een maffe hoed opzetten) en mogelijk voor een groot deel van de geocachers.
Mogen is een groot woord, want je moet vooral ook dit goed lezen
If you are thinking of creating such a cache, please include a note to the reviewer demonstrating either that you have met the challenge yourself, or that a substantial number of other geocachers would be able to do so.Dan zal mogelijk je eerste voorstel afvallen en je tweede geen probleem vormen.
Geopatra.
Als hij zelf ook in elke provincie een cache heeft gelogd, lijkt het mij wel te mogen.
Ik mis Friesland nog. Maar het lijkt mij wel een redelijke, geocaching gerelateerde, en voor veel mensen mogelijke voorwaarde. "Substantial" betekent niet de meerderheid, maar iets van een behoorlijk aantal. Bijv. 100 cachers in Nederland lijkt mij aardig "substantial". Die interpretatie zal ik aan Kruimel laten.
Tja, waar leg je de grens van substantial. Wat voor de één een makkie is om te doen, is voor de ander niet haalbaar binnen een redelijk (ook hier geldt: wie bepaalt wat redelijk is) kader. Persoonlijk vind ik dat je een cache moet kunnen doen als je hem wilt doen en niet wanneer de legger vindt dat je eerst een bepaalde status moet hebben gehaald. Als het een puzzel betreft die te pittig is voor een cacher, jammer dan.
Maar een cache met een voorwaarde is iets heel anders.
Een bonus van een serie is ook prima. Als je dan wilt dat je cache alleen door mensen worden gelogd die b.v. 12 provincies hebben bezocht, dan moet je zelf voor een serie in die 12 provincies zorgen. Of een samenwerkingsverband opzetten en onder die naam de caches publiceren.
Maar in principe ben ik het volledig met de nieuwe guidelines eens.
Offtopic: heel fijn dat deze discussie op gang is gezet, en dat het een constructieve discussie is.
-
Het zou mooi zijn als het alleen voor absurde voorwaarden zou gelden, maar wie bepaalt dat? Dus dan maar alles over één kam scheren. Het is niet anders.
-
Weet degene die de bankjes mooi moet houden wel van jullie waypoints? Ik ken een soortgelijk verhaal van een cache hier in de buurt.
-
Wel jammer dat deze cache met een ludieke voorwaarde nu wel gedoemd is te verdwijnen (of in ieder geval de logvoorwaarde)
Maar wel goed dat de caches met absurde logvoorwaarden verdwijnen.
-
Hallo GEO Fans,
Hier een berichtje van een groentje in Geo Chaching.
Vrienden van ons doen dit al jaren en hebben ons enthousiast gemaakt.
Ook veel gelezen op dit forum en het lijkt ons helemaal geweldig!!!
Maar nu moet er ook een GPS worden aangeschaft en we zien door de bomen het bos niet meer!!!
(Grappige woordspeling
).Wij zouden de GPS ook graag willen gebruiken voor fietsroutes en eventueel voor de auto.
Maar we hebben gelezen dat de meeste GPS daar niet geschikt voor zijn. Tenminste, niet als ze
met spraak zijn. Nu hebben we natuurlijk wel even zitten kijken en zijn we wel een beetje gevallen voor de
Garmin Oregon 300. Is dit een goede GPS voor beginners, of kunnen we beter wat anders kiezen?
Ook zie ik op het forum dat deze GPS in Engeland wel 60,00 Euro goedkoper is, is het dan ook wel nederlandstalig??
Hoe gaat zo iets precies?
Ik hoop dat er mensen zijn die ons groentjes
wat tips kunnen geven...Tja, zoveel GPSen, zoveel anbevelingen.
Ik ben begonnen met een eTrex Euro. Één van de simpelste apparaten. Maar al snel wou ik toch graag een iets beter apparaat. Gekozen voor de 60Csx. De Oregon is natuurlijk een prima apparaat. Ik heb er geen ervaring mee. Met de 60Csx en de Oregon kun je in ieder geval prima voor autonavigatie gebruiken. Spraak zul je tevergeefs zoeken op de handhelds van Garmin (tenzij ik verkeerd ben geïnformeerd).
Een alternatief is misschien een smartphone met verschillende applicaties. Dan heb je toch navigatie met spraak en dan heb je ook nog eens het voordeel dat een Wherigo-cache echt tot leven komt met geluidseffecten en andere multimedia. Een nadeel is wel dat een smartphone niet zo robuust is als een Oregon of 60 Csx.
Ik heb er eerlijk gezegd wel spijt van gehad dat ik eerst een simpele GPS heb gekocht, en later pas een luxere. Maar ik wist al heel snel dat ik met het geocachen door zou gaan.
Een GPS in het buitenland bestellen is geen probleem. Je kunt er een nederlands menu opzetten. Hoe dat allemaal moet? Dat weet ik ook niet precies, maar daar is genoeg over in het forum te lezen.
Veel cacheplezier en welkom
Additional Waypoints
in Algemene vragen
Geplaatst
Klopt helemaal. Maar denk eraan dat bij een multi de coördinaten bovenaan de cachepagina ook meteen de parkeerplaats markeren. Dan is het dus niet nodig om nog eens een extra Additional Waypoint te maken voor de parkeerplaats.