Mumzle

Ik heb nog geen resultaten gelezen m.b.t. de punten die ik aanhaalde, bijv het punt: - Gaat het ook fout indien je het probeert met een nieuw aangemaakte database ? Lijkt me nuttig om te weten of het dan ook mis gaat. Lees bijv maar 1 pocket query in en probeer dan je export te draaien, gaat het tot zover goed lees dan nog een PQ in en probeer het nog eens. Het zal niet de eerst keer zijn dat er door vreemde data in een PQ fouten ontstaan in GSAK en dientengevolge ook tijdens de export. Zelf heb ik al eens een probleem opgelost wat te maken bleek te hebben met de instellingen van het path commando, hierdoor kwam er een foutmelding bij het starten van GSAK. Oorzaak was dus een probleem buiten GSAK. Tja, bij nieuwe programmatuur kunnen er altijd nieuwe fouten insluipen, wees blij dat er patches uitgegeven worden, anders moest je weer wachten tot de volgende versie uitkomt. (Denk bijv maar eens aan de service packs van windows) M.a.w. ga niet bij de pakken neerzitten maar probeer het euvel te achterhalen en help zo jezelf en eventueel anderen Succes Jan-Willem. Jan-Willem, je hebt helemaal gelijk. Ik heb verzuimd te melden dat ik zeker het e.e.a. geprobeerd heb. Met een nieuwe database bleef het probleem overigens hetzelfde. Het vreemde was dat op een gegeven moment ook de instellingen niet meer opgeslagen werden, zoals filters. Uiteindelijk heb ik alles wat maar iets te maken heeft met GSAK van mijn pc afgehaald. Met het opnieuw installen kwam het probleem toch weer terug, ook na installeren van de patches. Uiteindelijk ervoor gekozen om echt alles te verwijderen van GSAK, tot in het register aan toe. Vervolgens versie 7 geïnstalleerd en dat werkt nu, inclusief de POI-files van TomTom als jet max. aantal karakters op 250 zet. Maar er is wel een ander nadeel ontstaan. Bij het opstarten van GSAK vraagt Vista elke keer toestemming omdat het geen vertrouwd programma is. Bij programma's en onderdelen herkent Vista GSAK niet en staat zelfs versie 6 er toch nog (ook als onbekend trouwens en niet te verwijderen). Ik vermoed dat dit het gevolg is van mijn eigen slooppraktijken.

Tsja, wat zal ik ervan zeggen? Het voelt een beetje als een aanval op mijn mening die ik gevormd heb aan de hand van mijn verwachtingen in relatie tot mijn bevindingen. Sommigen noemen dat ‘vrijheid van meningsuiting’. Conclusie betekent volgens mij gevolgtrekking, bevinding. Om vervolgens te concluderen dat mijn gevolgtrekking niet klopt is op z’n minst voorbarig. Het klopt wellicht dat honderden, zo niet duizenden geen problemen hebben met versie 7 van GSAK, maar even zo velen hebben dat wel, getuige het aantal patches dat inmiddels is uitgekomen. We zitten nu op 18 !! Desalniettemin heeft Clyde in deze update het aantal karakters (“Maximum characters”) in de default versie nog steeds op 100 staan, terwijl hij in antwoord op mijn mail schrijft: “The problem is that TomTom does not allow more than 250 characters for the waypoint name. Unfortunately if you try to send more than 250 characters, it will crash GPSBabel so we need to make sure we limit this to 250 in GSAK” (Dit ter info voor hen die hier ook problemen mee hebben). Zie verder: http://gsak.net/board/index.php?showtopic=...amp;#entry49534 Kortom, ik vraag me in alle redelijkheid af welke conclusie nu eigenlijk niet klopt, om nog maar niet te spreken over de totstandkoming ervan. Even een moment van reflecties: Graag verwijs ik daartoe naar dit topic: Ik hoop dat duidelijk is wat hiermee bedoeld wordt………… Dank je wel. Het had beter geweest als de volgende slogan was aangehouden: Niet kwaad bedoeld, maar iemand een hak proberen te zetten om zijn mening en daaruit voortvloeiende conclusie is wel makkelijk op een forum. Besef alleen dat een 'reply' mogelijk is

Het vervolg op mijn miskoop van de maand, want helaas kan ik het niet anders benoemen. Zo tevreden als ik was over de versie 6, zo teleurstellend is de versie 7 mij bevallen. Ik heb alles ter harte genomen en de updates uitgevoerd. Verder nog wat hints gekregen van Clyde, maar ook deze mochten niet baten. Ik vrees dat er iets goed mis zit in de software van Clyde, waar hij notabene toch geld voor vraagt. Maar goed, dat doet die floepert van Microsoft ook en daar mankeert ook het nodige aan. Ik heb getracht het e.e.a. terug te draaien, maar er was inmiddels teveel beschadigd om een fatsoenlijk herstel uit te voeren. GSAK slaat niets meer op, filters gaan alle kanten op, dus zal ik alles maar verwijderen van mijn pc in de hoop dat het daarna nog goed komt.

Na lang verzinnen, toch maar de update van GSAK versie 6 naar versie 7 gedaan. Wellicht zou ik er wijzer van worden, hoewel ik niet zo'n Macro-onderlegd type ben en daar dus helemaal niets mee doe. Wel maak ik wekelijks gebruik van de exportfuncties naar HTML en TomTom -POI-files voor de PDA. Deze zijn vor mij echt broodnodig, om papierloos te kunhnen cachen. Wel dat laatste geeft dus grote problemen, want Babal zegt halverwege de export niet meer te werken, met als gevolg dat m'n gehele export mislukt (telkens opnieuw). Ik word er eigenlijk wel een beetje droef van, want dat is mijn basisgebruik bij GSAK. Wie kan mij helpen?

Beste Allemaal, Bij deze wil ik jullie melden dat ik mijn functie als contactpersoon voor de natuurbeheerders per direct heb neergelegd. De afgelopen 5 jaar heb ik getracht eensluidende afspraken voor jullie te maken, hetgeen niet altijd mee viel. Ook de natuurbeheerders zien onze sporen in het veld en ik ken plekken die nu niet echt representatief zijn geworden door onze hobby. Vaak ligt dat aan de wens van de cacheplaatser om maar zo goed mogelijk de cache te verstoppen. Als je dit kan uitleggen aan natuurbeheerders, heb ik inmiddels al meermalen meegemaakt dat de cache verder van het pad verstopt kan en mag worden. Er zijn dus openingn, maar je moet ze wel aangeven. In ieder geval wil ik jullie bedanken voor het vertrouwen in de afgelopen jaren en graag geef ik het stokje over. Groet, Ron Mumzle

Nee, zo is het afgesproken !!

Vandaag bericht terug van mijn contactpersonen bij SBB. Zij hebben inmiddels een afspraak staan met de desbetreffende personen in de Flevopolder aangaande dit onderwerp. Nu dus even afwachten wat daar uit gaat komen. Zodra ik meer weet, meld ik mij weer.

Ik heb inmiddels mail gestuurd naar mijn contactpersonen binnen Staatsbosbeheer. Nu is het dus even afwachten op reactie. Zodra ik die heb informeer ik jullie natuurlijk weer. Groet, Ron Mumzle

Voor hen die geïnteresseerd zijn in het betreffende artikel uit het Wetboek van Strafrecht: Artikel 138a 1. Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk en wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk of in een deel daarvan. Van binnendringen is in ieder geval sprake indien de toegang tot het werk wordt verworven: a. door het doorbreken van een beveiliging, b. door een technische ingreep, c. met behulp van valse signalen of een valse sleutel, of d. door het aannemen van een valse hoedanigheid. In bovenstaand lid zijn een aantal zaken van essentieel belang: * Het moet opzettelijk én wederrechtelijk zijn, dus niet één van beide. * Men heeft het over binnendringen, waarbij grote vraagtekens gesteld kunnen worden of het connecten geassicieerd kan worden met binnendringen. Immers, Barny was niet in de router binnengedrongen; hij kon de router niet beïnvloeden. De router gaf hem echter wel automatisch de rechten die benodigd zijn om het internet op te gaan. Het wederrechttelijke moet daarin dan nog maar eens bewezen worden, want je begeven op een terrein zonder bordje "verboden toegang" is zeker nog niet wederrechtelijk. Sterker, bij huisvrede- of lokaalvredebreuk wordt de wederrechtelijkheid pas bewezen, als de 'verdachte' op 'eerste' vordering van de bewoner het pand niet verlaat (in praktijk moet dit zelfs tweemaal geschieden, om de opzettelijkheid daarbij te kunnen vaststellen). Verlaat de verdachte na eerste vordering wél het huis of het lokaal, dan blijft alleen een vervelend incident over. Dus waar hebben we het over......? 2. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft computervredebreuk, indien de dader vervolgens gegevens die zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen door middel van het geautomatiseerd werk waarin hij zich wederrechtelijk bevindt, voor zichzelf of een ander overneemt, aftapt of opneemt. 3. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft computervredebreuk gepleegd door tussenkomst van een openbaar telecommunicatienetwerk, indien de dader vervolgens a. met het oogmerk zichzelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen gebruik maakt van verwerkingscapaciteit van een geautomatiseerd werk; b. door tussenkomst van het geautomatiseerd werk waarin hij is binnengedrongen de toegang verwerft tot het geautomatiseerd werk van een derde. Als ik het artikel zo bekijk, blijft er geen pepernoot over van de aantijging die is gedaan. Immers, de laptop, pda of wat dan ook deed het vanzelf, waardoor er geen sprake is van opzettelijkheid, toch? En van inbeslagname kan slechts sprake zijn, wanneer er een redelijk vermoeden van schuld is en die is volgens mij ver te zoeken. Dit wilde ik nog even kwijt.

Ooit heb ik een zelfde probleem gehad en dit met Prof. Lupardy helemaal uitgevogeld. IK werd er gek van..... Uiteindelijk bleek toch dat er ergens geen overeenkomstige (= gelijke) kaartdatum stond ingesteld. Misschien is dat de oplossing???

Goed bedoeld, maar dit is dus helaas pertinent niet altijd waar! Juist als je hevig allergisch reageert, dus meer dan de gemiddelde mens, is de kans alleen maar groter dat het erger wordt. Werd ik 20 jaar gedlen door een daas of zo gestoken, dan had ik een bult. 10 jaar geleden werd de bult een harde schijf die wel 1 tot 2 maanden bleef zitten. Nu loop in met een Epipennen met adrenaline op zak en dat is niet omdat het minder wordt . @ Team 16: Ik wil je niet bang maken, maar hou het wel goed in de gaten. Ik vrees dat het dezelfde soort muggen zijn die mij in eerste instantie hebben gevloerd. Het laatste bezoek aan de allergoloog is het Dijkzigtziekenhuis, vroeg mij met name naar deze muggensoort, waarvan ik overigens niet weet wat de soort precies is. IK weet alleen dat ze - zo ver ze me dat in het ziekenhuis wisten te vertellen - voornamelijk in het zuiden van het land (limburg en Brabant) voorkomen en tot op heden nog niet echt verder richting het noorden zijn getrokken.

Inderdaad ontvang ik wekelijks dezelfde queries, t.w. die van héél Nederland. Ik sorteer ze van tevoren op datum van plaatsing: 1 1-1-2000 t/m 10-10-2003 = 490 2 11-10-2003 t/m 15-7-2004 = 493 3 16-7-2004 t/m 20-3-2005 = 490 4 21-3-2005 t/m 20-9-2005 = 498 5 21-9-2005 t/m 20-3-2006 = 480 6 21-3-2006 t/m 31-12-2006 = 261 Uiteraard zijn de aantallen caches achter de datum, die van het moment van instellen. De eerste 5 zullen alleen maar afnemen. Alleen de laatste neemt toe. Als die de 500 gaat benaderen, dan kijk ik of het zinvol is de data op te schuiven. Dit is in mijn ogen de meest productieve manier. Als ik besluit de data op te schuiven, doe ik gelijk een grote schoonmaak. Maar als de oplossing is het sorteren op GPX-datum, dan is dát toch de oplossing? Als je 10 caches binnen laat komen zal het toch wel erg frappant zijn wanneer alle data anders is. Hooguit zal er ééntje afwijken bij zo’n klein aantal en die is dus gearchiveerd. Of zie ik het weer verkeerd? Hoe groter het aantal, hoe makkelijker het wordt. Dan mag ik misschien alweer een poosje meelopen in geocacheland en me - voor mijn doen - aardig redden op de pc, dat wil niet zeggen dat ik dan gelijk een pc-wizzard ben die scriptjes en macro’s in elkaar kan draaien. Jammer dat veel mensen toch altijd maar denken dat iedere geocacher gelijk een soort ICT-er is. Overigens heb ik al eens gekeken op die site, maar veel dingen gaan me daar boven de pet. Dat wil niet zeggen dat ik niet nieuwsgierig ben hoe ik bepaalde problemen op kan lossen. Alleen is het ook niet iedereen gegeven dit didactisch op schrift te zetten in voor de echte digibeet begrijpelijke taal. Ik denk namelijk dat dat niets te maken heeft met ‘het verstandig’ zijn. Dit is niet hatelijk bedoeld, maar alleen een vraag om begrip. Maar dat is toch omslachtig? Het sorteren is dan toch al voldoende?

Als iedereen z'n mond zou houden, die niet exact de oplossing had (want dat was de vraag), dan zou het lekker rustig zijn op het forum. Dan was je eigen reactie overigens ook overbodig, want de oplossing zit daar ook niet in. Dus als je de oplossing niet hebt, waarom antwoord je dan ? (Grapje) Maar even serieus: Ik ben eigenlijk nog nooit tegengekomen dat een cache van available, rechtstreeks gearchiveerd is. Ik heb dus nog nooit meegemaakt dat ik bij een cache kwam die gearchiveerd is. Wel dat hij plots unavailable is. Daar doe je eigenlijk niets tegen. Zelfs als je met een (multi)cache bezig bent, kan hij op unavailable gezet worden. Wel heb ik zelf ook het probleem dat ik van die gearchiveerde caches af wil. Ze vervuilen onnodig. Nu kan je met het inlezen van de nieuwe GPX-files alles laten vernieuwen en dan is alles zo weer opgeschoond (Clear database before loading). Enig probleem is dat je dan ook je gecorrigeerde waypoints en eventuele notes kwijt bent. Ik heb dat opgelost door eerst die caches die een corrected waypoint of een note hebben, middels het exporteren van een eigen GPX-file ergens op te slaan. Vervolgens alles geheel schonen met het inlezen van de nieuwe GPX-files, dus claer database before loading. Tot slot de eigen GPX-file weer inlezen en alles is schoon. Zou dit de gevraagde oplossing kunnen zijn ????

Ik snap echt niet wat je nu precies bedoelt. De PQ nemen wel degelijk de unavailable caches mee, tenzij in de query hebt aangegeven dat je dat niet wilt. Bij Tools, opties, general kun je (rechts bovenin) deze unavailables middels een rode kleur zichtbaar maken. Net als je founds en je zelf geplaatste caches. Zo valt alles heel goed te beheren. Middels het instellen van een filter kan je ze er heel makkelijk uithalen. Ik zet alles in TomTom en heb dus voor elke cache een filter gemaakt. Inclusief mijn founds en de unavailable caches (met een eigen icoontje). Op het scherm zie ik dus of ik een cache gevonden heb, of het een multi of ander soortige cache is of dat hij op unavailable staat. Dat wordt elke week ververst. De kans op een gearchiveerde cachebezoek wordt daarmee een stuk kleiner. Is dat wat je bedoelt?

Wat is dit nu weer voor flauwekul? Lein heeft helemaal NIETS opgevraagd bij de GC.com. . Klopt! Bij de GC.nl club, zoals De Roode Loper al schreef . Maar even voor de goede orde: De vraag is gesteld op het forum van de Stichting Geocaching Nederland en niet op een forum van Terracaching of wat dan ook. Waarom? Waarschijnlijk omdat vanuit de Stichting Geocaching Nederland geïnvesteerd wordt in het leggen van contacten met natuurbeheerders voor het behoud van geocaching op de gelieerde website www.geocaching.com. Los daarvan heeft Piet&Lein op 12 mei jl. via email contact met mij gezocht met dezelfde vraag die is gesteld op het forum. Daar heb ik dezelfde dag op geantwoord. Op 15 mei heb ik heb ik nog aanvullende informatie van Piet&Lein gekregen via de email. Vervolgens heb ik vanaf 16 mei intensief contact gehad met het Geldersch Landschap. Dit even als achtergrondinformatie. Of dat ze dat niet terecht kon, is een héél persoonlijke mening. Op dat “ja” en “nee” spelletje ga ik nu even niet in. Wel ga ik in op de waarde van de overeenkomst, want voor de betreffende afspraken is door de Stichting Geocaching Nederland een contract gesloten met het Geldersch Landschap. Daar komt geen TerraCaching in voor! Nou, nou, nou……, dat vind ik wel een beetje erg ver gaan hoor! Het gaat om een verwachtingspatroon dat je hebt nadat je bepaalde inspanningen hebt gepleegd. Fairplay noemen sommigen dat ook wel. Mijn veronderstellingen gaan verder dan die hier genoemd staan, want de geocaching comunity betreft bij mij de aan www.geocaching.com gelieerde geocachers met hun caches. Fout! Ik heb gereageerd omdat men hierover zo verschrikkelijk viel en ik niet wilde dat www.geocaching.com en haar cachers een mooie cacheroute onthouden werd. Klopt! Morgen moet niet gelijk weer iemand met een soortgelijke vraag komen, want de kans bestaat dat ik dan héél even uit beeld ben. Dat ik even héél hard na ga denken of ik hierin specifiek tijd ga besteden. Concreet wil ik alleen maar zeggen dat ik teleurgesteld ben in de handelswijze. Sommigen zouden het omschrijven als het ontbreken van een bepaalde vorm van "gunning" die in deze toch zeer terecht zou zijn geweest. Ik vind dat ik die teleurstelling best mag uiten binnen de "eigen club".