moose61

Je hebt gelijk. Dan kun je je afvragen in hoeverre de lijst verder nog klopt...

Ik gebruik deze site: Handleiding HTML

Je kunt eerst een bookmarklist maken van alle caches die je wilt hebben en vervolgens een Pocket Query hiervan maken. PQ aanmaken doe je niet vanuit de PQ pagina, maar vanuit de pagina van de Bookmark list.

Op alle forums lees je hetzelfde. Iedereen is ontevreden over de "nieuwe" kaarten en de satelitebeelden werken heel traag, alleen op een lage zoom of helemaal niet. Helaas denk ik niet dat op korte termijn Groundspeak met een oplossing komt. De kaarten/beelden van Google moeten betaald worden en Groundspeak wil geen 3.000.000 dollar per jaar op tafel leggen. Gelukkig is de community van geocachers groot en hebben enkelen een oplossing beschikbaar. Op Internet staan scripts om in Firefox de oude kaarten weer beschikbaar te krijgen. 1 Firefox installeren 2 Addon GreaseMonkey installeren (zie http://userscripts.org/about/installing) 3 Script draaien Na 5 minuten had ik de Google kaarten en satelietbeelden weer terug. Werkt prima. Het script vind je op http://userscripts.org/scripts/show/125926 Succes!

Uit ervaring kan ik je aanraden op het volgende letten: - Grote, iets bredere wielen tegen losse ondergrond en takken - Geen zwenkwielen, maar vaste wielen tegen oneffenheden - Een vijfpuntsgordel, want je wilt ook met kind weer thuiskomen Succes, Moose61

Als je iets meer van HTML wilt weten, kijk dan eens op deze site. Deze geeft een goede uitleg van de standaard functies. Groetjes, Moose61

Zelfkritiek zul je altijd toe moeten passen. Dit zal de kwaliteit van je caches en je eigen kijk alleen ten goede komen. Vergeet alleen niet dat het doel waarom je een cache op een bepaalde manier op een bepaalde plaats hebt neergelegd. Ik heb ook caches die op lelijke plaats liggen om te benadrukken dat het er lelijk is. Gelukkig liggen de meeste op mooie plekken. Vergeet ook niet dat men sneller klaagt dan complimentjes geeft. En dat een cache te moeilijk is en men een hint nodig heeft? Tja, als moeilijk de opzet van de cache is... We zijn met veel verschillende soorten cachers en iedereen heeft zijn voorkeur. Of je nu van een snelle oppikker, een lange multi of een moeilijke puzzel houdt, er is voor iedereen voldoende keuze. En vind je een cache niet leuk? Zet hem op de ignore list en doe hem niet. Er ligt genoeg. Overigens houdt een snelle oppikker of power trail niet in dat de kwaliteit niet goed is. Of ie mooi is ligt natuurlijk in eerste instantie bij de legger. Zelfkritiek is dus zeker niet verkeerd. Groetjes, Moose61

Toevallig met zappen Campinglife opgezet toen het thema Geocaching startte. Nou, het meest waardeloze rapportage, geen enkele link naar de realiteit, met als hoogtepunt dieptepunt een presentator die met het weggooien van de koffer Popie Jopie wil uithangen. Waardeloos. Twee weken geleden een heel andere behandeling gezien op een Duitse zender. Dit was een programma met veel informatieve items tijdens een treinreis. Daar werd Geocaching wel goed belicht, met een groep kinderen die onder leiding van een leraar (tevens geocacher) op pad gingen om een cache te vinden. Loggen e.d. goed behandeld. Tevens een boswachter aan het woord, die een cache verplaatste omdat deze op een voor de natuur ongelukkige plaats gelegd was (in een grot met overwinteringsplaats van vleermuizen). Zeer goede informatie, ook voor de geocachers zelf. Ja, het kan dus ook anders. Ik hoop dat dit door de makers van Campinglife ook zo opgepakt zou worden. Maarja, daar mag niet te veel kwalitatief goede en zinvolle informatie verstrekt worden. Na het item dus meteen hoofdschuddend en gefrustreerd doorgezapt. Is dit de reaktie die Campinglife wil hebben??? Ik dacht men hoge kijkcijfers wil hebben. Dan zal men toch moeten wijzigen in het concept... Groetjes, Moose61 PS. Frustratie was gezakt, maar na het lezen van de reaktie van de makers...

De eisen die ik aan een geocaching app stel: - Grotendeels bugvrij - PQ offline kunnen opslaan - Offline kunnen loggen en achteraf synchroniseren met de servers van gc.com Mijn persoonlijke ervaringen met enkele apps: - App geocaching.com: Na de upgrade van App van geocaching.com veel problemen met deze app. Initieel zag de nieuwe versie mijn SD kaart in de smartphone niet meer. Na een update van Android werkte dit weer. Het inlezen van een PQ duurt veeeeeeel te lang (meer dan 1 uur voor 1000 caches), waardoor de app zich slecht leent voor grote trips waarbij je veel caches/PQ wilt gebruiken. Volgens de berichten op het forum hebben ook veel gebruikers het probleem dat ze met de app niet kunnen inloggen bij gc.com, dus niets kunnen ophalen of kunnen loggen. - App c:geo: Volgens vele de beste app voor geocaching die er bestaat. Helaas lukt het mij niet om te loggen bij gc.com met deze app (kreeg ook geen foutmelding, waren gewoon niet geaccepteerd door gc.com). Volgens het forum een probleem door de wisselende methodes bij gc.com, maar bottem line niet op te lossen dus voor mij niet bruikbaar. Ik heb deze app dus ook niet verder bekeken. Wel even in het achterhoofd houden dat de ontwikkelaar van deze app ermee gestopt is en er dus geen updates komen. Een andere ontwikkelaar heeft de app overgenomen en heeft een nieuwe versie op de marketplace van Android geplaatst onder de naam "c:geo Open Source". Ik verwacht dat hier in de toekomst de updates ook op verschijnen. - App GDAK: Goede tool voor het meenemen van grote hoeveelheden listings, echter is wel wat kennis van GSAK en algemene computerkennis nodig om 'eenvoudig' om de data erin te krijgen. Het werken met de app is eenvoudig, echter is het remote loggen niet mogelijk. - App Columbus: Ben ik nu aan het besnuffelen. Eerste indruk is zeer goed. Hiermee kan ook bij gc.com gelogd worden, echter alleen online. Er zijn nog andere apps, sommige waarmee je fieldnotes kunt plaatsen, andere waarmee je via een derde server fieldnotes of logs bij gc.com kunt plaatsen. Deze heb ik niet bekeken. Tot nu toe heb ik nog niet de ideale, goedwerkende app geonden, maar ik blijf hopen dat de bugs uit de apps steeds verder opgelost worden en de functionaliteit uitgebreid. Tot dusver zie ik bij alle apps geen of slechts zeer beperke mogelijkheden om met trackables om te gaan. Voor alle apps kan ik je meegeven: probeer ze thuis eerst uit, met name het loggen bij gc.com. Ten aanzien van de kosten in het buitenland maak ik gebruik van een oostenrijkse SIM kaart van Abroadband. Ik woon namelijk in de grensstreek en cache meer in het buitenland dan in Nederland. Met deze kaart hab ik een geen maandelijkse kosten en een tarief van 0.59 Euro per MB. In de praktijk liggen de kosten hoger door de minimale pakketgrootte waarmee gerekend wordt, echter voor mij blijven de kosten significant lager dan bij een nederlands abonnement. De laagste kosten heb je echter door zo veel mogelijk offline en eenmalig via een gratis Wifi punt te synchroniseren. Om te voorkomen dat de coins/TB's gegrabt worden kun je er een briefje bij stoppen met het verzoek 1-2 weken te wachten met grabben. Ik hoop dat je iets hebt aan mijn ervaringen. Veel plezier in Zweden, moose61

Voor zover ik kan zien is dit inderdaad alles wat je kunt doen. Nu kun je op een 60CSx toch geen omschrijvingen downloaden. Wat wel kan is via GSAK met behulp van een macro meer informatie op de GPS laden. Hierbij kun je de hints en de Child Waypoints op de GPS plaatsen, hetgeen meestal voldoende is bij het paperless cachen van traditionals. Hierbij ben je niet beperkt tot de 1000 waypoints limit van de 60CSx. Voorwaarde is wel dat de caches in GSAK hebt. Dit kan via de cachepagina van iedere cache (1 voor 1 downloaden) of bij een Premium Member via de Pocket Queries. Ik heb zelf ook de 60CSx, ben Premium Member en GSAK gebruiker. Op deze methode heb ik alle caches van NL op de GPS (en nog wat meer). Dit bevalt me goed en heb op deze manier al veel caches gevonden.

Bij projecteren wordt het volgende waypoint opgegeven ten opzichte van een referentiepunt, b.v. het laatste waypoint. Je moet dan in een bepaalde hoek een bepaalde afstand afleggen. Op veel GPSen zit een functie waarmee je de projectie kunt uitrekenen, maar het kan ook met programmaatjes als PCT (op PC) of PGCT (PDA), Zie http://www.pgct.nl/index.html

Overigens is recentelijk (8 maart) een aanpassing geweest in de guidelines van Geocaching. GEOCACHING.COM SITE TERMS OF USE AGREEMENT Last updated: March 8, 2011 4. Use of Publishing Tools and Forums You agree not to: (m) Publish, in any form of media, the solutions, hints, spoilers, or any hidden coordinates for any geocache without consent from the cache owner. Dit betekent dus dat diegene die meewerkt aan GeoLeaks deze regel overtreed. Wellicht moet er een tweede banner komen voor diegene die op GeoLeaks meewerkt aan oplossingen: Yes ik heb een BAN gekregen van geocaching.com (en ik ben het zelf schuld).

Zojuist even geprobeerd op de website van Geoleaks te kijken, maar ook mijn mailadres is verbannen. Zelfs een ander adres dat ik (nog) niet gebruikt heb. Zou er een antipatie zijn voor gmail adressen? Of worden zo gesponserd worden door Hotmail/Microsoft? Of hebben ze al genoeg leden? Of zijn alle cachers die raadselcaches gemaakt hebben verbannen? Ik zal het nooit te weten komen, want ik ben verbannen... Dan toch maar de banner op mijn website plaatsen!

Overnachting heb ik geen ervaring in Luxemburg. We rijden meestal een dagje op en neer. Caches wel. Mijn absolute topper: Forgotten Darkness Helaas op dit moment offline, alhoewel ik mij bijna niet kan voorstellen dat de cache verdwenen is. Wel de moeite waard om de owner even een mailtje te sturen als je deze wilt doen. Geen klimuitrusting nodig, maar niet geschikt voor kleine kinderen. Veel plezier, Moose61

Toevallig begin deze week een nieuwe set gemaakt van de caches in Nederland. Even snel geteld en kom op 11999. Hier moeten wel nog de caches van afgetrokken worden die deze week in het archief verdwenen zijn.