hneel
-
Aantal bijdragen
329 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door hneel
-
-
Wat als die eerste vinder nou iemand is die alleen in het logboekje logt en niet op internet? Want zulke cachers zijn er ook. Daar zijn al andere topics over geschreven.
-
-
Ik twijfelde tussen het eerste en het laatste antwoord. Ik wou eigenlijk al heel lang een PDA, gewoon omdat zo'n mini-pc'tje me ontzettend tof leek. Alleen had ik er geen echte toepassing voor en daarom leek het me toch een beetje zonde van het geld. Toen navigatie op kwam heb ik er toen toch eentje gekocht. Dat was eind 2004. Aanvankelijk met een bedraade gps-muis. Op een gegeven moment toch een met bluetooth gekocht. "He, nou zouden we kunnen gaan geocachen" zij mijn vrouw toen. Mij zei dat toen weinig. Maar zij had jaren tussen echte techneuten gewerkt en zodoende weleens een en ander opgevangen. Na een tijdje toch eens gaan google'en en toen op de .com en .nl sites terecht gekomen. Met de kaart konden we zien of er ook caches in de buurt lagen. Zodoende zijn we toen in aug 2005 voor het eerst op een mooie zomeravond op pad gegaan om een cache te gaan zoeken.
Anno nu werk ik nog steeds met een PDA. Al is het wel een andere, want van de eerste is de batterij kapot van zowel de PDA als de bluetooth gps-muis.
-
Als je in een dunbevolkt gebied woont is het simpel. Is er binnen een straal van 3.2 km geen ander (virtueel) startpunt, dan kun je er zeker van zijn dat er ook geen andere caches op 160 m afstand liggen.
Maar in wat dichter bevolkte gebieden wordt dat lastiger. In principe is de reviewer de enige die een lijst heeft van alle eindpunten. Die kan het je 'zo' vertellen. Alleen in dat 'zo' zit hem misschien net de kneep. Ik heb geen idee hoeveel meerwerk het voor de reviewer wordt als iedereen vantevoren ook nog eens de coordinaten ter controle aanbiedt.
Vandaar misschien handiger om eerst af te stemmen met collega cachers in de buurt. Je zou het kunnen vragen op de manier van "ligt jou eindpunt ten noorden/zuiden/oosten/westen van je startpunt?" Dan is zijn cache niet echt gespoild en jij weet genoeg. En jouw cache is ook niet gespoild.
-
Misschien iets met de kleuren-instelling van zo'n BMP? Bv 8-bits vs 16-bits vs 24-bits. Sommige programma's maken er een potje van als dat niet overeenkomt met wat ze verwachten.
-
In mijn geval 11.
Maar ik moet er bij zeggen dat ik tot nu toe nog nooit een volledige dag ben gaan cachen.
Bij mij gaat het niet zozeer om de puntjes, maar om opgeloste puzzels te gaan loggen. Want een puzzel oplossen is 1 ding, uiteindelijk is het toch wel de bedoeling dat die ook een keer gezocht gaat worden.
Meestal vind ik er veel minder dan ik me voor neem. Soms zijn ze lastiger te vinden dan gedacht. Of soms moet je eerst een flink eind lopen voor je bij de locatie bent. Dat tikt ook aan in tijd.
-
Ik zie de laatste tijd ook steeds vaker glazen potten die met zwarte tape zijn omwikkeld.
Dat maakt ze ook wat minder opvallend.
-
Ik heb inderdaad pas zo'n setje nordic-walking stokken gekocht voor iets van 7 euro zoveel. (Ik voelde me in de winkel ongeveer net als toen ik voor het eerst bij de Kruitvat een pakje condooms ging kopen...
)Op zich handige stokken. Maar jammer genoeg in opgevouwen toestand nog net iets te groot om in een rugzakje te passen.
-
Volgens mij valt het nog wel mee. Ergens op GC.com kan je statistieken vinden vna het aantal caches per land. Dan blijkt dat het aantal caches gedeeld door aantal inwoners bv in Duitsland een stuk hoger ligt dan hier. En dat zijn vziw ook vaak traditionals. Dus dan valt het hier nog best mee.
-
Ik was in het begin nog wel enthousiast. Maar mijn PDA heeft een VGA scherm van 640*480 en dat wordt door Wherigo niet ondersteund.
Dus nee.En ook: nee, ik ga geen ander toestel kopen.
-
Ik sluit me aan bij Geopatra.
Nog iets om over na te denken: soms wordt een cache helaas weleens geript. Als not-founds dan niet gelogd worden, worden volgende cachers hier ook niet voor gewaarschuwd en zullen voor niks op pad gaan. En erger nog: ook de maker komt het niet te weten. Totdat die misschien zelf een inspectieronde gaat doen en hem zelf niet meer vind. Dan zal die misschien denken "zal ik hem nog herstellen of niet? Er werd toch al tijden nauwelijks meer naar gezocht...."
PS: mij lijstje staat op 37 not-founds. Waarvan ik er 24 later alsnog heb gevonden.
-
Dit ligt denk ik inderdaad aan het tijdsverschil met de VS.
Ik zie dit verschijnsel dagelijks met caches gevonden door mezelf en vrienden. Ik ken het niet anders.
-
Ik heb zelf anderhalf jaar geleden een Nikon Coolpix L4 cameraatje gekocht. Type broekzak-camera. Deze heb ik meestal bij me als ik ga cachen. Op zich maakt hij aardige foto's, maar toch merk ik een groot kwaliteitsverschil met de Canon A70 die ik daarvoor had. Om te beginnen zit er een flinke vertraging bij het afdrukken. Daardoor mis je soms net die leuke momenten. Ook heeft de flits heel lang nodig om weer op te laden. En ook is de scherpstelling niet altijd goed. Er mislukken veel vaker foto's door verkeerde scherpstelling dan bij de Canon. Dat zijn allemaal dingen die je niet in de specificaties terug vindt, en dat is jammer. Ik vraag me af of dat aan dit specifieke model ligt, of dat die kleine broekzakmoddellen altijd wat minder zijn dan de "gewone" compactcamera's?
-
1. Het is een soort speurtocht met GPS. Je moet dan met een GPS een zogenaamde "schat" zoeken. Soms is het heel simpel van "hier heb je de coordinaten en ga er maar heen, maar soms bestaat het uit meerdere coordinaten en is het feitelijk een soort wandeltocht. En soms moet je eerst een bepaalde puzzel oplossen om de coordinaten te krijgen. Al die caches zijn gewoon door andere hobbyisten gelegd en op internet kan je ze vinden. Heel vaak kom je met die caches op allerlei leuke plekjes waar je anders nooit zou komen of zijn het gewoon hele leuke wandelroutes.
2.
Wat me boeit:
* op dit moment voornamelijk de puzzelcaches. Hoe moeilijker de puzzel, hoe groter het tevreden gevoel als je hem oplost. En ook hoe grager ik hem ook echt ga loggen. Op dit moment los ik in een hoger tempo puzzels op dan ik kan zoeken/loggen.
* leuke multicaches. Vooral leuk als we met het hele gezin gaan cachen/wandelen.
* Eremetaal halen. Als het een moeilijke puzzel is en/of een cache in de buurt dan nog wel. Maar ik heb nu een paar keer FTF gehad, dus het nieuwtje is er al weer af.
wat me niet boeit:
* puntjes halen. Ik vind het wel leuk als ik weer eens een mijlpaal heb gehaald, maar verder boeit het me niet zo.
* Coins. Als ik er een tegenkom dan neem ik hem mee en drop hem zsm weer in een andee cache. Voor mij is het gewoon een travelbug, en die moet je een handje op weg helpen als je kan. Maar verder zie ik het speciale er niet van. Het minst nog interreseert me het 'discoveren' van coins.
-
Nog een paar, weliswaar onwaarschijnlijke, mogelijkheden:
1) Werd er niet in simulatiemodus gewerkt?
2) Was er ontvangst?
Als je een klein stukje naar voren of opzij loopt moet dat duidelijk in de laatste cijfers van de eigen positie worden aangegeven.
Nou, ik ben vandaag weer terug gereden. En hij gaf nog steeds aan dat het coordinaat 6 km ten noordwesten lag. Maar als ik rondliep, veranderden de coordinaten niet.
En laat nou mijn huis 6 km ten zuidoosten van het coordinaat liggen!
Dat maffe ding dacht dat ik nog thuis was!Opnieuw gekoppeld, en toen gaf hij wel het juiste coordinaat aan. Alleen als je rondloopt, verandert het coordinaat niet mee. Raar toch?
Moet je dat nog op een of andere manier aanzetten of zo? Ik ga nog wel even vogelen vanavond, ik denk dat ik er zo wel uit kom.
In ieder geval kloppen die coordinaten nu wel, alleen de notitie is iets anders dan normaal met die graden en ' enzo.
Bedankt voor jullie hulp!
Ehmm, heb je wel ontvangst?
Beeline laat standaard de plaats op de map zien waar hij het laatst ontvangst heeft gehad.
-
Ik heb zelf een tooltje geschreven waarmee ik een coordinaat kan invoeren (maakt niet uit welk formaat) en het kan laten weergeven op google maps.
Mijn plan is om dit in de nabije toekomst beschikbaar te stellen. Maar dan moet ik nog wel e.e.a. aan de afwerking doen.
Ben benieuwd!
Het programma is af.
Zie dit topic
-
Oke, dat snap ik.
Maar ik was vandaag bijvoorbeeld bij Waterkasteel N51 55.170 E4 31.909
En BeeLine staat ingesteld op ddd mm.mmmm
Dus ik tik in 51'55.1700 N
004'31.9090 E
En dan geeft hij aan dat het 6 km verderop naar het Noord-Oosten ligt, terwijl ik er hooguit een paar meter vanaf stond.
Ik snap er geen bal van?!
Zoals ik het lees heb je het goed ingesteld. Waarom je dan een afwijking hebt is me een raadsel.
Die laatste 0 kan je inderdaad negeren. Normaal heb je 3 cijfers achter de komma. Dat is de standaard. Dat 4e cijfer komt in de werkelijkheid overeen met een afstand van zo'n 10 a 17 cm. Geen enkele GPS is zo nauwkeurig.
-
[*]Ga er van uit dat een cache in Nederland ligt tussen N 51 en 53 en E 004 en 006 (zie opmerking hierboven); met hulp van de (virtuele) startlocatie van de cache weet je het zelfs nog preciezer;
Sterker nog, volgens de regels moet de stash binnen de 2 mijl vanaf het virtuele startpunt liggen.
-
Ik heb zelf een tooltje geschreven waarmee ik een coordinaat kan invoeren (maakt niet uit welk formaat) en het kan laten weergeven op google maps.
Mijn plan is om dit in de nabije toekomst beschikbaar te stellen. Maar dan moet ik nog wel e.e.a. aan de afwerking doen.
-
Of je gaat, als je wat meer ervaring hebt, proberen de puzzel op een heel ingewikkelde manier op te lossen.
En dan blijkt het achteraf allemaal veel simpeler in elkaar te steken...
-
En ook dat laatste is gewoon een instelling in Google Earth.
Ga in Google Earth naar "Options" en op het tabblad 3d-view kun je onder show lat/long instellen hoe het getoond moet worden.
Alleen beetje jammer dat 'onze' notering graden/minuten er niet tussen staat.
Dat zou het helemaal perfect maken.
-
Ik begin een beetje een hekel te krijgen aan van die "prikstokcaches".
Waar op de grond echt helemaal niets te zien is. Geen "brandstapel", geen steen, geen "gekke" boom of struik. Maar waar je een half uur lang moet prikken tot je een keer 'tok' hoort.
-
RD coordinaten kom je eigenlijk alleen in puzzel caches tegen. Ze hebben het voordeel dat het gehele getallen zijn, zodat er makkelijk mee gerekend kan worden. In plaats van de "gewone" (WGS84) coordinaten met cijfers achter de komma, waar je ook nog eens met 60-tallige stelsels werkt.
Een ander voordeel is dat het de aarde afbeeldt als een plat vlak. De hoogte- en breedtelijnen lopen dus precies evenwijdig aan elkaar. 1 eenheid is ook precies 1 meter. Dat rekent dus heel makkelijk. Bereken bv het middelpunt tussen 2 RD coordinaten. Gewoon het midden van een rechte lijn. Bij WGS84 moet je rekening gaan houden met de kromming van de aarde.
Een handige online conversie tool vind je op www.gpsgek.nl
-
Het verschilt zo te zien van plaats tot plaats welke, Google of Microsoft, er gedetaileerder en/of nieuwer is. In mijn eigen woonplaats wint Microsoft op beide punten. Ook de grensregio in Belgie is nu veel duidelijker.
Het leuke van GE is dat je mooi een waypoint kan weergeven op een kaart via de coordinaten in het URL. Bij Microsoft kan dat ook wel maar dan zien je geen pushpin, dus dan weet je eigenlijk nog niet precies waar het waypoint ligt.
Second To Find; Wanneer loggen op de cachepagina
in Algemene vragen
Geplaatst
Hoe kon je weten dat die cache online was gegaan als je geen internetverbinding had?