Ruud4d

Nog even terugkijkend... Ik was best wel een beetje pissed toen ik het eerste artikeltje schreef. Maar er waren ook wel meer dingen die er mee speelden. Maar dat is verder niet belangrijk. Nu weer terugkijkend ben ik best wel blij dat ik tweede was. Ik besef ook heel goed dat ik tweede, derde of 16de kan worden als ik 's ochtends op pad ga voor een FTF. Vind ik ook niet erg. Ik baalde er alleen van dat ik het voor mijn vertrek al had kunnen weten. Maar andere mensen spelen het spelletje gewoon anders dan ik en dat moet ik in de gaten houden want er zijn geen regels aan. Behalve natuurlijk de regels die je in acht neemt ter bescherming van de natuur. Zo, en nu weer terug naar het gewoon cachen en jagen. Want ik vind allebei leuk. Vooral als het samengaat met een mooie wandeling.

Is inderdaad een andere topic. Wil ik wel even op ingaan want ik heb het nergens anders vermeld. D.R.E. heeft hem toen gelopen vlak nadat ik hem ter goedkeuring aangeboden had. Ik had toen de goedkeuring van de gemeente maar Hawkeyes kwam erachter dat dat stukje van het gebied onder SBB valt. Daardoor moest ik opnieuw toestemming vragen wat veel tijd kostte. DRE heeft hem toen eigenlijk proefgelopen zonder dingen te weten die een ander ook niet weet. En dat terwijl hij voor mij de eerste 6 van de serie feitelijk onderhoudt. Daarom gunde ik hem die FTF's. Maar volgende keer doe ik dat anders. Want je hebt gelijk dat dat zo eigenlijk de hele "competitie" voor FTF's vertroebeld.

De vraag lijkt me duidelijk uit de titel naar voren te komen. De aanleiding is een STF die ik had bij Rondje Overloon. Daar heb ik als 2e gelogd. De FTF was de dag ervoor al vergeven om 23.30u aan IJskonijn (de cache was om 23.11u online gekomen) die het rondje van 9,5 km gefietst had. Dit gaat er bij mij overigens niet in. Ook al niet omdat hij schrijft dat ie ook nog bij de cacheleggers op visite is geweest. Maar dit terzijde. Ikzelf zou zeggen dat je een nieuwe cache direkt na thuiskomst op internet logged. Dat is wel zo fair naar anderen. Dan hoeven zij zich geen illusies over eremetaal te maken. Net als met TB's. Ook zo snel mogelijk loggen. Er zijn altijd mensen die speciaal voor die dingen naar een cache gaan. Nou, laat jullie mening maar eens horen.

Geen Schotse Hooglanders. Maar deze jongens en meisjes kun je tegenkomen bij mijn cache Cor Litjens deel 8. En jullie hebben gelijk als je zegt dat er geen 50m tussen mij en de kudde zat bij het nemen van de foto

Beesten reageren instinktmatig. Kunnen ze niet vluchten dan zullen ze voor de aanval kiezen. Hier in Nederland zijn natuurlijk geen dieren die jou als een lekker hapje zien dus daar hoef je niet bang voor te zijn. Zorg dus dat je de beesten niet in het nauw drijft en ze geen reden geeft om je aan te vallen. Soms heb je misschien zelf niet in de gaten dat je dat doet. Blijf er dus zoveel mogelijk van weg. In feite zijn wij voor hen de indringers. En zij kunnen hun verstand niet gebruiken dus moeten wij het doen. Dan blijven aanvallen uitzonderingen.

Ik denk dat er hier inderdaad meer aan de hand is geweest dan alleen maar onschuldig kijken. Als het kind veel lawaai maakte, ze te dichtbij stonden of op een andere manier bedreigend of uitdagend waren naar de koeien, kan ik me voorstellen dat er zoiets gebeurd. Bij één van mijn caches kun je ze ook tegenkomen. Mijn advies is: blijf op afstand en laat ze gewoon met rust dan is er niets aan de hand.

Wat is dit nou? Nu zie ik al die mooie foto's niet meer maar weer gewoon die saaie GPSr. D'r zit dus iets fout. Maar wat?

ruud4d, volgens mij had hij niet specifiek gezegd dat hij wilde gaan wildkamperen. Als ik van camping naar camping loop neem ik ook een grote rugzak met tent mee . <{POST_SNAPBACK}> In dat geval mijn excuses. Zoals ik al eerder heb vermeld, zijn er idd meerdere campings in de buurt. Die zullen worden vermeld in de cachebeschrijving.

Volgens mij heb ik het al eens een keer gemeld. Maar dan nog maar eens. In principe is het één lange tocht. Maar voor de mindere lopers is er de mogelijkheid om hem in 3-en te lopen. Dit betekent dus dat er 3 caches op de route komen te liggen. En verder is kamperen in die bossen verboden. Dus dat idee dat je hebt, kun je maar beter weer vergeten. Ik zou het niet leuk vinden als ik mijn route moet opdoeken door dit soort akties. Vergeet niet dat er enorm veel werk in het online krijgen van een cache gaat zitten. Dus respecteer de regels en de cachelegger. De naam van de cache is voor nu nog "Een stevige wandeling". Maar dat kan nog veranderen.

Weer even een update. Afgelopen maandag ben ik met de boswachter op stap geweest. Hij heeft twee lokaties van caches beoordeeld en me zelfs verder het bos ingestuurd om te voorkomen dat voorbijgangers de caches te makkelijk zouden vinden [] De derde lokatie was van een andere eigenaar. De boswachter gaat nu eigenlijk alleen nog checken of mijn route niet teveel overlappingen heeft met een (nog aan te leggen) route van SBB zelf. Anders is voor wat hem betreft de route goedgekeurd. Er is nog wel een stukje dat door ander SBB terein gaat maar dat zal waarschijnlijk geen problemen opleveren. De derde cache is al goegekeurd na telefonisch contact met de eigenaar. Dan loopt er nog een stuk van de route door Natuur Monumenten-gebied. Na telefonisch contact afgesproken dat er een schriftelijk verzoek uitgaat. Maar dat zal ook geen problemen opleveren omdat er alleen gebruik gemaakt gaat worden van de paden. Dus het is allemaal heel gunstig. Maak jullie borst maar nat []

Hoi terug, Wat je eventueel ook nog kunt gebruiken is een frees. Ik heb toevallig geluk dat ik een vriend heb die in die branch werkt. Hij heeft het voor mij gedaan op zijn werk. Maar ze zijn ook te koop bij DHZ-zaak.

Is het al iemand opgevallen dat er nu ook een link naar nearby Waymarking caches bij staat? Edit: En dat je nu de mogelijkheid hebt om aan te geven dat een cache onderhoud nodig heeft in het logmenu?

Hij loopt niet ver van Mook vandaan. Over de Mookerheide.

Die zal ik ook meenemen in de cachebeschrijving. Bedankt voor de tip.

Allemaal bos?? Of ook over/door asfalt/'beschaafde' wereld?? Voor dat eerste mag je wakker maken om te lopen <{POST_SNAPBACK}> Er zit een stukje asfalt en dorp in de route. In totaal zo'n 2,5 á 3 km. Voornamelijk is dit asfalt gelegen in het dorp Groesbeek waar je een stuk richting het centrum afdaalt en dan het spoor weer oppakt richting bos. Je komt daar ook langs een supermarkt waar je eventueel nog wat kunt kopen voor onderweg (je bent dan ongeveer halverwege). Verder is er regelmatig horeca onderweg. Of het allemaal open is als je er langs komt, betwijfel ik. Horeca mensen willen nog wel eens uitslapen (zelf ben ik daarop een uitzondering ). Er zijn ook nog een aantal oversteken over redelijk drukke wegen. Die tel ik eigenlijk niet als asfalt.

Als je een ozie-wpt of trackfile wilt, kun je me even mailen. Dan stuur ik die wel naar je op.

Hoi Jurgen, Hier de manier. Extra > Opties > Inhoud > En daar kun je Java en Javascript inschakelen. Succes.

Met het decrypten van langere hints gaat er iets mis, zie bijv de nieuwe cache De Hierdense Oostermheen Ronde Op onze eigen cache met een korte hint van 2 regels werkt het gewoon. Uit of aanschakelen van Javascript heeft zo te zien hier geen invloed op. Is er iemand die het wel voor elkaar krijgt op deze cache ? Groetjes Jan-Willem. <{POST_SNAPBACK}> Ik heb hier ook FF 1.5 en heb nergens problemen mee. Gewoon decrypt en weer encrypt. Geen dubbele teksten.

Yep, het is een rondje. Sterker nog, het kunnen 3 rondjes zijn. Zal ik zeker doen. Bedankt voor de tip.

Hallo medecachers, Er zit een beetje schot in de ontwikkeling van deze cache. Maandag 23-1 heb ik een afspraak om met de plaatselijke boswachter de route na te rijden (hij mag met de auto het bos in). Dan bekijken we ook de plaatsen waar de caches moeten komen te liggen. Mijn bedoeling is om de route in 3-en te delen zodat het ook mogelijk is voor de minder geöefende wandelaar om hem te volbrengen. Dat wil dan ook meteen zeggen dat er 3 caches komen. Voor de bikkels is het goed mogelijk om ze alledrie na elkaar te vinden. Rekenen onderweg is alleen nodig om de respectievelijke caches per etappe te vinden. Je krijgt de route van mij in een GPX- of LOC-file. Tevens zal er een stukje routebeschrijving zijn waar de GPSr zeer slechte ontvangst heeft terwijl het daar wel belangrijk is het juiste pad te volgen. Als er iemand nog vragen of tips heeft, hoor ik die graag.

En de .com site heeft weer een verandering ondergaan. De pictogrammen zijn veranderd. Als de problemen met plaatjes nu ook maar opgelost zijn...

Hear, hear! Maar hoe zeg je dat in goed nederlands? <{POST_SNAPBACK}> Je vraagt je af hoe je "Hear hear" in goed Nederlands zegt? Hoor, hoor... Het zou verstandiger van je zijn als je alleen reageert op dat waar het om gaat, de inhoud, de context, en niet over hoe iemand zijn woorden formuleert, cq grammaticaal zijn woorden hier opschrijft, daarbij aannemend dat je waarschijnlijk over een regel van mij valt. De tijd dat een schoolmeester of leraar achter mij aan liep om mij op mijn grammatica te wijzen is dertig jaar geleden. En op een schoolmeester, of iemand die er voor door wil gaan, zitten we op dit forum niet te wachten als deze alleen maar een discussie kan verstoren door commentaar te leveren op het uiterlijk, de grammatica, en op dat moment totaal geen mening of inbreng over de inhoud heeft. Nu heb ik even naar jouw postings gekeken en zie dat er bij jou, in iedere bericht, ondanks dat de meeste niet meer dan één a twee regels lang zijn, ook aardig wat grammaticale fouten voorkomen. Merk je dat een éénregelige reactie, wat geen directe antwoord is, als snel uitgelegd kan worden als flamen? Flamen is het op een negatieve manier uitlokken van een reactie waarop je als er op gereageerd wordt, een flamewar aan het starten bent. Je krijgt daarmee voorelkaar dat de discussie op dat moment dood komt te liggen en dat er iemand, meestal de aangesprokene, negatief terug reageert, en al snel heb je een welles nietes en verzand een aardige discussie in een ordinaire "scheldpartij". Dat is een van de redenen dat een moderator, indien het hem opvalt, direct ingrijpt en online meldt dat flamen niet toegestaan is volgens de forumregels. Aangezien je me, waarschijnlijk, hebt aangesproken op mijn gebruik van de Nederlandse taal en niet op mijn functioneren, reageer ik nu als forumlid. <{POST_SNAPBACK}> Een hele grote quote en dan komt mijn reactie. Ik wil hier even een misverstand uit de weg helpen. De letterlijke vertaling van "Hear! Hear!" is idd "Hoor! Hoor!". En dan nu het belangrijkste namelijk de vertaling van het begrip. "Hear! Hear!" is wat de Engelse politici in hun Tweede Kamer roepen als ze het ergens mee eens zijn. Dus Kruimel, Ketelbinkje valt je niet aan maar uit juist dat hij het helemaal met de inhoud van wat je zegt eens is. Zo zie je maar weer dat het handiger is om op een Nederlands forum gewoon Nederlands te schrijven. En dan "my two cents" (mijn twee centen) voor wat betreft de discussie of je een vertaling van je cache moet geven. Ik heb peroonlijk het liefste dat je die kunt aanvragen bij de maker. Zeker als het een lange cache-omschrijving is. Dit scheelt namelijk bij het printen inkt en papier. Is het een korte omschrijving dan is het voor mij geen bezwaar dat ie eronder vermeld is.

Ik heb je een PM gestuurd. Andere mogelijkheid tot contact was er niet.

Wie weet wie de caches kan reviewen nu de laptop van Evert het begeven heeft? Ik zie ook geen Hawkeyes op het forum. Wie weet raad?

Hoi Jurgen, Probeer eens onderaan de pagina "decodeer omschrijving" of je doet het met de hand volgens de (bekende) sleutel. Veel plezier!