Diederikus

Ego's hebben geen humor, dus dat kan wel kloppen. Missichien moeten we de naam wijzigen in egocaching.nl?

Weer last van je metaf-oren? Als ik dit vertaal naar geocaching: moedeloosheid betekent hier dat co's hun caches gaan archiveren omdat cachers ze gaan lopen op basis van cc-databases. Als ik dit vertaal naar het forum: moedeloosheid betekent hier dat mensen ophouden het forum te bezoeken. Een hoge prijs. Vandaag was in ieder geval een dag van grote duidelijkheid. De rest van het forum tegen Vlindertje, Antarctica tegen Barny. Als we dat niet oplossen, is moedeloosheid het resultaat. Mijn enige wapen is humor, maar dat is niet opgewassen tegen ego's. Ego's hebben geen humor. Wie verzint er een list? Ik was zelf ook verbaasd over de snelle transformatie van een 3-sterren restaurant naar een ordinair Geocafé. Zal wel iets met de bezoekers te maken hebben. Jouw kinderen zouden inmiddels beter moeten weten.

Iedereen kan de boom in. Als je valt dan zie je sterren. Het is domToren.

Ik ben zeer benieuwd

Meer frustratie. Tijd dus voor nog een regel: "Natrappen verboden!" Dank voor deze gelegenheid mijn punt nog eens te maken

Vrij vertaald: Caviare au Terrine: Kaviaar uit grote schaal Minestrone de Signor Isolé: Minestronesoep voor alleenstaande heer Truite à la Meunière: Forel in meel gerold Foezèl Ulgarin geëncarraffeerd en bouteille usagé: Ulgarijnse foezel overgeschonken in een gebruikte fles van een beter merk Pois Gris au Capuçin Saucisses Brûlees avec Petit Lardon fumé: Kapucijners met kaantjes en aangebrande sausijzen

Dat helpt niet, dan krijg je een discussie wat of wie 'oude stompen' en 'ouwe koeien' zijn. Alleen exact beschrijven helpt. Je kunt ze herkennen aan de ruzie die ze meenemen.

Frustraties leiden tot meer regels. Net een bordje opgehangen "Geen toegang voor ouwe stompen met ouwe koeien!".

Dit kost me een ster.

Kennelijk valt de Foezèl Ulgarin die geëncaraffeerd is in bouteilles usagé hier niet zo goed.

@Vlinder: Je hebt jezelf veel "vijanden" gemaakt. Dat heeft vooral met je manier van formuleren te maken. Inmiddels kijk ik daar wel doorheen en weet ik dat daaronder iemand zit die redelijk is. Die best bereid is overtuigd te worden als de argumenten goed genoeg zijn. Maar als je iedere aanval met een tegenaanval blijft beantwoorden, dan kom je nooit uit deze vicieuze cirkel.

Als we de discussie weer op dit niveau gaan voeren dan komen we niet verder.

Ik ben benieuwd waar dit draadje heen gaat. Na deze vraag van Diederikus vermoed ik een addertje onder het 'foie gras'. Ach neuh, ik vroeg me alleen af of er al eens iemand goed naar het menu gekeken heeft.

En deze post is is jouw poging om Vlindertje te helpen tot inzicht te komen? Je hebt gelijk. Ik laat me weer verleiden tot een wedstrijd vér-plassen voor heren.

Klopt. Het aantal regels is recht evenredig met de hoeveelheid frustraties.

O jee, wat heb ik aangericht! Gaat nu iedereen plotseling "uit de kast" komen?

Om de zaak overzichtelijk te houden hebben we tot nu toe steeds gedaan alsof er maar twee groepen binnen het geocachen bestaan. Aan de ene kant van het spectrum hebben we daar de absolute recreanten, heiligen bijna, voor wie een puntje werkelijk geen enkele betekenis heeft, en aan de andere kant de competitieve allesverzamelende puntjesjagers. Maar deze groepen tezamen vormen denk ik een minderheid binnen het huidige geocachen. Het overgrote deel van de cachers zit daar ergens tussenin. Mensen die voor hun genoegen het bos ingaan, maar toch voor een FTF soms een uurtje eerder opstaan. Natuurlijk alleen als de cache in de buurt ligt, ze toevallig vrij zijn en ze toch al van plan waren vroeg te gaan cachen. Mensen die zelf nooit voor een T5 de boom in zullen klimmen, maar die als ze toch toevallig in de buurt zijn van iemand die dat wel doet, rustig hun naam in het log zullen laten bijschrijven. Als "puntje voor de favoriet" zullen we maar zeggen. Daarnaast zijn er mensen, beslist geen puntjesjagers, die zich verbonden voelen met de een of andere "datum-challenge", waarbij op bepaalde datums bepaalde resultaten gehaald moeten worden. Lukt dat niet, dan liggen ze er heus niet wakker van. Maar verzamelen van dingen, ongeacht wat, zit nu eenmaal diep geworteld in onze genen. Net als het ordenen, het compleet maken van een half ingevuld schema. Zelf geef ik geen zier om puntjes, maar als ik drie uur naar een waypoint heb gezocht van een moeilijke multi, en ik heb niets gevonden, dan heb ik toch een paar simpele oppikkers achter de hand. En hoe gek het ook is, die paar simpele puntjes geven toch een voldaan gevoel. Dan heb ik de benzine toch niet voor niets verstookt. Zal wel iets evolutionairs zijn en te maken hebben met het aanmaken van het succeshormoon. De volgorde is simpel. Van evolutionair ontwikkelde eigenschappen (verzamelen, ordenen, aanmaken succeshormoon) komen puntjes. Van puntjes komt competitie. Van competitie komen uitwassen. Van uitwassen komen frustraties. Van frustraties komen regels. Het dus allemaal heel natuurlijk. Alle wedstrijdsporten bijvoorbeeld hebben ooit een dergelijke ontwikkeling doorgemaakt. Zodra de meerderheid eenmaal regels wil, dan komen die er. Linksom of rechtsom. Geospeak volgt alleen de markt. Om het stadium waarin we verkeren te weten te komen hoef je jezelf alleen maar af te vragen: hoeveel frustratie zie ik om mij heen. De enige manier om uit deze heilloze spiraal te komen is als we allemaal heilig worden. Ik weet niet hoe het met jullie gesteld is, maar ik zie dat nog niet zo één, twee, drie gebeuren. Alleen al omdat we er evolutionair niet voor zijn toegerust, zal ik maar zeggen

Er komt geen regelgeving bij gebrek aan een regelgevende instantie. Jij ziet Groundspeak nog steeds als de grote organisator en controleur van het spel geocaching, maar zo ziet Groundspeak zichzelf niet. Ze hebben het spel ook maar bij toeval ontdekt en willen het niet reguleren, maar er slechts aan verdienen. Een andere intentie hebben ze als webshop nooit gehad. Daarom laten ze alles vrij. Marktwerking. Iedereen mag doen en laten of verzinnen wat hij of zij wil. Het interesseert Groundspeak werkelijk geen lor of iemand een avontuurlijke cachetocht in de Ardennen maakt of staat te clownen met een kokertje op een carpoolplaats, zolang hij of zij maar een petje met het logo draagt. Wordt het een gewoonte om tijdens het loggen genotzalig in je broek te plassen, dan gaat Groundspeak incontinentieluiers verkopen in de kleuren goud, zilver en brons. Ook verkrijgbaar in wit en voorzien van een trackingcode, zodat je de inco na gebruik door kunt geven en later kunt 'discoveren' tijdens events. Groundspeak volgt de markt alleen maar en is dus geen punt in mijn overwegingen. Het is daarmee dus ook nadrukkelijk geen medestander. Ik ben inderdaad niet para-abnormaal begaafd en ik kan dus niet in de toekomst kijken. Uit het postje van Antarctica over de T5-cache en de reacties daarop spreekt een frustratie die een direct gevolg is van de afwezigheid van regels. Als die frustatie blijft aanhouden (en dat blijft zo) dan is vroeger of later de roep om regelgeving het gevolg. Hopelijk ligt dat moment nog héél ver in de toekomst. Als we met wat simpele handgrepen die frustratie nu al kunnen wegnemen, dan komt dat moment misschien wel nooit. Maar misschien is dat wel ijdele hoop. Geen idee. Daarom heet dit ook een discussie.

Als ik goed geteld heb staan er 20 logjes op de cachepagina. De mijne zal er niet bij staan omdat ik laatst een verzoek aan de programmeur van GAPP heb gedaan voor de mogelijkheid om caches blijvend te kunnen negeren. Hij heeft die wens supersnel gehonoreerd en nu kan ik alle caches, waar ik de co er van verdenk dat hij mij de hoofdrol wil laten spelen in een practical joke ten mijne koste, negeren. Sinsdien wordt ik nooit meer geconfronteerd met co's die mij de boom in of door een rioolpijp willen jagen. Het probleem dat je hier beschrijft is het probleem van diegenen die van geocaching een al of niet goedmoedige competitie willen maken. Voor competitie is een wedstrijdregelement noodzakelijk. Een wedstrijdregelement heeft tot doel valsspelen te voorkomen. Tot nu toe heeft nog geen vertegenwoordiger van de competitiekant zich gemengd in de discussie. (Niet zo verwonderlijk op een forum waar een atmosfeer hangt alsof je hoofd ieder moment kan worden afgebeten.) Voor de pure recreanten is er in jouw voorbeeld geen enkel probleem. Voor hen zijn puntjes niet relevant. Voor recreanten is het alleen van belang de huidige en toekomstige overlast te voorkomen: De huidige overlast door het wedstrijdgewoel. De eventuele toekomstige overlast door regelgeving. Dit draadje is een uitnodiging om eens creatief na te denken hoe we deze overlast kunnen voorkomen in plaats van alleen maar een woedende vuist op te heffen en te roepen tegen windmolens.

Zeker, die gasten komen in twee smaken. Er zijn vele redenen waarom iemand niet in staat zou kunnen zijn een volledige maaltijd te gebruiken. Een door overmatig colagebruik geruïneerd palatum, net herstellend van een gastrectomie, Choux de Bruxelles-allergie, etc.. In zulke gevallen is er meestal sprake van fysieke overmacht. Hoewel het tegenwoordig heel gebruikelijk is je fysiek feilen breed op TV uit te meten, is het toch nog steeds ongepast iemand er naar te vragen. We gaan er voorshands van uit dat mensen meestal hele goede redenen hebben om te doen wat ze doen. Als uitbater van een openbare gelegenheid zal ik dat altijd respecteren. Daarnaast zijn er gasten die het alleen te doen is om de sleutelhanger die wij als aardigheidje uitreiken bij het dessert. Deze mensen worden gekweld door een allesverterende verzamelwoede en zij missen daardoor het vermogen te genieten van een goede maaltijd. Er is mij zeer veel aan gelegen om niet nog meer gloeiende kolen op het hoofd van deze getormenteerde zielen te stapelen. Natuurlijk zal ik er alles aan doen om te voorkomen dat de overige gasten overlast ondervinden van deze verzamelaars. Ik heb daarom aan de achterkant van het restaurant een afhaalloket laten inrichten waar ook de meer haastige klanten geen schade kunnen aanrichten. Zo is de gastvrijheid ten alle tijden geborgd. Als ik deze overstrekte metafoor probeer te vertalen naar het geocachen, dan betekent dit aan de ene kant dat de co iedere cacher zal respecteren om de eenvoudige reden dat de publicatie van zijn caches openbaar is, en aan de andere kant moeten we nadenken over methoden om de overlast tot een minimum te beperken. Daarbij kan in verschillende richtingen gedacht worden. Een scheiding op gc.com bijvoorbeeld. Zelf ben ik voorzichtig aan het nadenken over een multi en ik overweeg om gewoon een tweede stash met logboek neer te leggen voor diegenen die de multi niet kunnen of willen lopen. De coördinaten daarvan worden gewoon gepubliceerd. Wel zal ik mijn best doen daar ook wat van te maken. Gasten met doggybags die zelf alleen het dessert bevingeren worden overigens zonder veel ophef uit de zaak verwijderd. Ik hoef mij tenslotte niet alles te laten aanleunen.

Met afronden naar boven kom ik uit op een afwijking van circa 2,27 meter per kilometer afstand.

Hoe is jullie Frans eigenlijk?

Menu Ouverture: Caviare au Terrine (met jonge champagne) Soupe: Minestrone de Signor Isolé Plats: Truite à la Meunière (met Foezèl Ulgarin geëncarraffeerd en bouteille usagé) Pois Gris au Capuçin Saucisses Brûlees avec Petit Lardon fumé (Met Algérienne premiere classe) Dessert: Fruits au Cointreau Après: Café avec Drambuie Ik heb de hele dag in de keuken gestaan om mijn gasten een onvergetelijke maaltijd te bezorgen. En na afloop word ik bedankt door diegenen die nog kunnen praten met de woorden "Nou, merci hè, het was weer gezellig!". Zonder ook maar met een woord over de maaltijd te reppen. Ben ik nu beledigd? Volgens sommigen spreekt het vanzelf dat je dit ervaart als een belediging. Ik kan dat onmogelijk zo zien. Mijn doel was de mensen een onvergetelijke maaltijd te bezorgen en het feit dat ik daar niet in geslaagd ben kan ik alleen maar betreuren. Al naar gelang het vertrouwen in mijn eigen kookkunst zal ik dat wijten aan mijzelf of aan het door McDonalds gedebiliseerde verhemelte van mijn gasten. Om beledigd te kunnen worden moet ik mijzelf identificeren met mijn kookkunst. Daarmee ben ik nu eenmaal niet geïdentificeerd. Ik ben wel te beledigen, maar alleen met zaken waarmee ik mij geïdentificeerd heb. Daar kan ik aan toevoegen dat het waarschijnlijk de beste koks zijn die zich identificeren met hun kookkunst. Als ik dit moet samenvatten dan zou dit als volgt luiden: er bestaat zoiets als het recht om je beledigd te voelen. Het recht tot identificatie, dus eigenlijk. Maar hoever gaat dit recht? Om dat te onderzoeken moeten we de metafoor nog wat verder oprekken. Ik ben aan het dineren met mijn gasten volgens bovenstaand menu en plotseling gaat de bel. Aan de deur staat die vervelende buurman van een paar huizen verder met een drankkegel waar comfortabel tegenaan geleund kan worden (sorry ioHpeiH, het is slechts een literaire vrijheid ) "Hallo Buurman, ik hoor dat je een feestje geeft. Heb je zat zodat ik een vorkje mee kan prikken?" Uiteraard zal het gesprek kort en krachtig zijn. Dit is tenslotte een besloten samenzijn voor intimi te mijnent. Maar stel nu eens dat ik een restaurant heb (ik rek nog even door)? Als er dan een klant voor de deur staat dan moet ik hem binnenlaten. Als hij halverwege de Plat de Fromages een flesje ketchup uit zijn binnenzak haalt dan kan ik hem dat alleen verbieden door te wijzen op het bordje "meegebrachte etenswaren mogen hier niet worden genuttigd". Indien hij echter besluit de Legumes door de Jarret d'Agneaux avec Pommes Frites te prakken en dit aan te lengen met mayonaise dan kan ik hem dat onmogelijk verbieden. Dit omdat een restaurant een openbare gelegenheid is. Het blijkt dus dat het recht om beledigd te zijn nauw samenhangt met de mate van openbaarheid van de bijeenkomst. Dat wil zeggen, ik mag wel beledigd zijn, maar ik mag er niet naar handelen. Als we deze metafoor vertalen naar het geocachen, dan moeten we allereerst constateren dat het gebruik van gc.com een openbare aangelegenheid is. De co mag zich beledigd voelen indien iemand niet in staat is zijn cache naar waarde te schatten, maar hij mag de cacher daarom niet respectloos behandelen of deze weigeren. Als hij dat recht wel wil hebben, dan moet hij logischerwijze zijn caches onttrekken aan het openbare circuit en deze in besloten kring publiceren. Hij kan dan zonder bezwaar het betreffende lid voordragen voor royement. Natuurlijk is het mijn goed recht als restauranthouder om een aantal pragmatische maatregelen te nemen indien ik iemand ervan verdenk dat hij mijn ego wel eens zou kunnen maltraiteren. Ik zal de kelder inrichten met klaptafels en dito stoelen. Het tafellaken zal van papier zijn en het serviesgoed van plastic. Er zal volop ketchup, maggi en mayonaise zijn. De eindafrekening zal echter hetzelfde blijven. Als ik een verhaal schrijf dan weet ik vantevoren nooit waar het heen gaat. Wat heb ik nu weer geschreven? Burps.

Waarom zou ik Barny hier niet moeten geloven? (kom net kijken)

Kun je uitleggen wat jij daar onder verstaat? geen probleem, voor mij is dat de cache met zorg behandelen, zorgen dat de cache door mij bezoek niet geen gevaar komt om geript te worden. de cache zo verbergen dat hij voor de gewone passant niet op te merken is en voor de geocacher herkenbaar is. last but not lest de co doormiddel van mijn log kenbaar maken wat ik van zijn cache vond Barny Dat is wel duidelijk, maar ik bedoelde het respect van de co naar de cacheVINDER toe?