Zilvervloot

Er zijn drie types hitchhikers: 1 Travelbugs 2 Geocoins 3 Overig spul. Onder het overige spul vallen “rariteiten” als Jeeps http://www.geocaching.com/track/details.aspx?id=98342 , of de reizende caches http://www.geocaching.com/bookmarks/view.aspx?guid=dda3f053-ba32-44ff-9b04-d00c86cdf65a Volgens de geocachepuristen is een hitchhiker dus de overkoepelende term. Ik denk dat de topicstarter deze laatste type bedoelt. Zilvervloot.

Zwart-wit, GCJZKB wil ik graag adopteren. Mail via je GC-profiel is verzonden. Zilvervloot.

Tja, ik vind die actie van de reviewers compleet overbodig. Ik heb vaker in de listing gezien dat een nitwit uit onwetendheid in een grijs verleden ooit eens een “needs maintenance” log heeft geplaatst waardoor nu na zoveel maanden de poppen aan het dansen zijn geraakt. Er zijn twee opties: Als de cache het nog prima doet. Dan stel ik stel voor om hem vrolijk te laten liggen. Mocht je je echt heel erg ergeren aan dat rode kruis, probeer dan de cache eigenaar te pakken te krijgen. Lukt dat ook niet, maak dan zelf exact dezelfde cache aan als degene die zo voortvarend door de reviewers is gearchiveerd. Niet opruimen dus, maar zelf die administratieve actie ondernemen. ’t Wordt anders als de cache het niet meer doet. Als hij weg is of zo. Gelukkig hoef je als cachende buitenstaander dan geen actie te ondernemen. Want cache weg & cachebeschrijving gearchiveerd lokt toch nooit een cacher naar de stash area. Maar, hoe het functioneren van een door reviewers gearchiveerde cache dan ook is, ik zie niet in waarom het nodig is om met een stel medecachers op pad te gaan om prima functionerende caches te verwijderen. Zilvervloot.

OFF TOPIC – maar wel een beetje de moeite waard. Al je naar Canada gaat, bezoek dan als het uitkomt de cache Double Dutch? www.coord.info/GC29MC4 Erg leuk raadseltje en een van de toppers die ik vorig jaar tijdens mijn reis door Canada heb aangedaan. Zilvervloot.

Beste Oggy, Naar mijn mening heb je volkomen gelijk. De autocache is in ieder geval duidelijk in tegenspraak met punt 4 “It contains the logo of a business or organization” Maar, reviewwerk is mensenwerk en het is fijn dat iemand dit vaak ondankbare werk vrijwillig wil doen. Ik kan me voorstellen dat de autocache er per ongelijk doorheen is geglipt. Of is het misschien zo dat de regels m.b.t. “commerciële”-caches tegenwoordig zijn versoepeld? Als dat zo is dan ga ik mijn “damesbladen”-multicache opnieuw aanmelden bij de reviewers. Zilvervloot.

Zie hier de link naar deze post van 22 oktober. Ik ben benieuwd of die vernieuwde site er überhaupt zal komen. Vorderingen heb ik vooralsnog nog niet gezien. En dat is jammer. Het is een beetje vreemd dat je oproept dat we in dit forum geen kritiek mogen leveren. Draadjes die gesloten worden die gaan over onderwerpen die veel mensen bezig houden leveren ook niet echt mee aan een open constructieve atmosfeer. Natuurlijk kan je begrip vragen voor de nukken van deze niet meer bijgehouden en verouderde site; maar begrip kan nooit worden opgeëist. Dus tot dat ik verbetering zie, zal ik je blijven beoordelen op daden, niet op woorden. Vanzelfsprekend blijven al mijn Geo'dors ingetrokken. Ondanks dat sommige cache eigenaren zich hierdoor benadeeld voelen. Zilvervloot. Geoman & Vlindertje, We zijn inmiddels zo'n twee maanden verder. Zit er enige progressie in de ontwikkeling van "de nieuwe site"? Zilvervloot.

Ik ben benieuwd of die vernieuwde site er überhaupt zal komen. Vorderingen heb ik vooralsnog nog niet gezien. En dat is jammer. Het is een beetje vreemd dat je oproept dat we in dit forum geen kritiek mogen leveren. Draadjes die gesloten worden die gaan over onderwerpen die veel mensen bezig houden leveren ook niet echt mee aan een open constructieve atmosfeer. Natuurlijk kan je begrip vragen voor de nukken van deze niet meer bijgehouden en verouderde site; maar begrip kan nooit worden opgeëist. Dus tot dat ik verbetering zie, zal ik je blijven beoordelen op daden, niet op woorden. Vanzelfsprekend blijven al mijn Geo'dors ingetrokken. Ondanks dat sommige cache eigenaren zich hierdoor benadeeld voelen. Zilvervloot.

Kijk, dat is een argument dat ik begrijp, maar het niet echt eens ben. Het ergument dat als je geen overleg met de gemeente voert dan gaat het uiteindelijk van kwaad tot erger. Dan krijgen we onwenselijke “Amerikaanse” toestanden. Dus gemeentelijke toestemming is er voor een betere cachekwaliteit? Om mijn vraag aan te scherpen: wat is de juridische basis van het niet mogen plaatsen door een particulier van een cache op gemeentegrond? Is er iemand hier met die wetkennis, en die dat hier wil delen. Zilvervloot.

Nee, niet. Graag linkjes naar officiele documenten. Niet "we hebben het altijd zo gedaan" Het gaat om gemeentegrond. Dat reclamebord mag inderdaad niet als dat staat in een AVP, als dat daar niet in staat dan mag die winkelier een bord buiten hangen. Zilvervloot.

Ja nonsens. Om twee redenen; ik leg net uit dat voor een cache op gemeentegrond de toestemming al aanwezig is. Dus er is geen conflict met de algemene geocache regel. De andere reden is dat al mijn caches zijn goedgekeurd. Zilvervloot.

Nonsens. Het argument dat de grond van de gemeente is, dat het vrij toegankelijk is, dat het via de openbare weg te benaderen is, dat er niet gevaarlijk is om er te komen, dat is allemaal voldoende voor de reviewers om een cache te publiceren (of de regels zijn onlangs veranderd). Zilvervloot.

Geen toestemming krijgen om een cache in (gemeentelijk) openbaar gebied te plaatsen. Naar ik weet, is daar ook helemaal geen toestemming voor nodig. Iedereen mag, een poster opplakken van een vermist huisdier. Jut & Jul mogen een bordje aan de openbare weg neerzetten met “Jut&Jul, 200 meter links” Het is niet verboden om een vogelhuisje op te hangen. Een geocache is net zoiets. Dat mag allemaal zonder dat ervoor een toestemming hoeft worden aangevraagd bij de gemeente. Tenzij dat specifiek staat vermeld in een een gemeentelijke verordening. Bij mijn weten is er nog geen enkele Nederlandse gemeente die expliciet in een AVP geocaches heeft opgenomen. Maar daarin kan ik me vergissen. Dus: Je mag dus overal een cache plaatsen tenzij in een gemeentelijke verordening staat dat dat niet mag. Je hoeft geen toestemming te vragen aan een ambtenaar. Zie bijvoorbeeld ook:Wilxlii Carrotte Er is een maar. Als de cache wordt gevonden door bijvoorbeeld het groenonderhoud, dan ben je hem kwijt. Zorg er dus voor dat je je cache goed verstopt hebt. Zo, dat is wat ik er van weet. Heb ik het verkeerd? Corrigeer me dan. Maar gebruik dan argumenten zoals linkjes naar toepasselijke wetteksten of officiële voorbeelden. Berichtjes met “ik vind dat dat zo hoort” of “zo hebben we het altijd al gedaan” leveren daaraan geen bijdrage. Zilvervloot.

Wat is de reden van het plaatsen van deze twee quotes DanPan? Is het puur ter informatie dat overmorgen de challenges uit de persoonlijk statistieken worden gehaald en dat er een nieuw type aankomt? Nu komen deze quotes een beetje uit de lucht vallen. Waar heb je ze vandaan? En wat vind je er zelf van? Ik zit een beetje met dit regeltje. Hoe wil Jeremy dat dan gaan regelen? Moet je als je het challenges submenu in wil gaan, een box aanvinken waarmee je belooft dat je alleen positieve reacties zult leveren? Krijg je misschien straf als je je neutraal tot negatief over challenges uitlaat? Zonder al te stoer te doen, denk ik dat ik zelf wel kan bepalen wat ik vind. Zilvervloot.

Challenges worden automatisch gearchiveerd als er te vaak op de “dislike” knop is gedrukt. Zie ook: Frequently Asked Questions about Geocaching Challenges Challenges getting archived What's Going On? Blijkbaar drukken veel mensen op die “dislike” knop van alle challenges die ze tegen komen als ze het niet met het challenges-concept eens zijn. Ik kan me daar wel in vinden; niet omdat ik challenges unplayable, offensive of de content prohibited vind. Zilvervloot.

Die banner is er (al geruime tijd). Zilvervloot.