gammo_team

Ik vind het wel een grappig verhaal. Vooral omdat een collega-cacher het schijnt te hebben geschreven! Lekker belangrijk allemaal Gammo_Team

Dat er maar 11 member only caches zijn zou ook een gevolg kunnen zijn van de 'niet ondersteuning' door GC.nl. Ik moet heel eerlijk zeggen dat het mij niet zoveel uitmaakt, maar een paar ECHT leuke caches voor members only die wel juist worden afgehandeld, lijkt mij leuk. Dan wordt het schamele 30 euri per jaar nog een beetje extra beloond. En voor degenen die niet willen betalen: Een duidelijke reden waarom ze de details niet kunnen zien is toch voldoende? Greetz, Gammo_Team Stel dat we dat zouden doen. Hoe gaat het dan verder? Dan komen de "Members Only" caches op de kaart te staan. Als je er op klikt, kun je vervolgens niet zien welke cache dat is als je geen member bent. Zijn mensen weer teleurgesteld dat ze hun omgeving niet stipvrij krijgen. Me dunkt dat we als gc.nl site de "geocachegemeenschap" al voldoende steunen. Maar welk probleem zou het oplossen? Het gaat om 11 caches in Nederland. Er blijven dus genoeg andere caches om te doen.

Jammer, voor maar enkele dollars per maand ondersteun je op die manier de geocachegemeenschap, een IDtje? Ja, ik ben al jaren lid. Maar ik weet niet of je een site lid kan maken.

Dat weet ik niet, maar ik herken het fenomeen wel. Ik wil het geen probleem noemen. Het is namelijk "intended functionality" door mij persoonlijk gemaakt. De scripts op de site kunnen niets met "member only" caches. Ze zijn namelijk geen member. Er is dus geen informatie over de locatie en over de loggers. Speciaal voor deze caches is er een apart lijstje van "member only" caches die er voor zorgen dat deze caches op de site "een soort van" niet bestaan. Als gevolg van dit alles doen ze dus ook niet mee in de statistieken. "Toevallig" heb ik over deze betreffende cache gisteren kontakt gehad met onze gerespecteerde Willxii. Hij zag de cache namelijk niet aangeboden worden voor het uitdelen van het ere metaal. Mijn antwoord: "Mooi gemaakt he?" Kortom: "Members Only" caches bestaan voor geocaching.nl niet. Omdat "gammo_team" wegens boventaande reden heeft besloten de cache geen "Member Only" te maken zal ik de cache van de MO lijst afhalen en zal hij binnenkort zichtbaar zijn. Dat is in ieder geval een duidelijk verhaal! Het is dus een 'intended problem' Jammer dat hierdoor Member Only caches eigenlijk niet zo leuk zijn. Greetz Gammo_Team

Keurig enige tijd geleden een member-only cache laten reviewen. Na goedkeuring ook keurig de cache-eigenschappen ingevuld op geocaching.nl. Het gaat om cache Gammo's Maritime 1, GCY30W Vervolgens kon ik de cache alleen nog maar vinden m.b.v. het waypoint bij Geocaching.nl. (Bijv. corrigeer logs herkende het waypoint). Nu istie helemaal verdwenen van Geocaching.nl. Dus besloot ik de member-only status maar te verwijderen, want die zorgt ook voor statistiekproblemen omdat geocaching.nl geen 'member' is. Herkennen cache-plaatsers deze problemen? Greetz, Gammo_Team

Back to topic? Was 'deleten van not-found logs door owner toch?'. Ik vind de not-founds als cacher bij de ervaring horen. Vervelende ervaring, maar toch! Als owner zijn de not-founds erg waardvol. Ten eerste om te kunnen zeggen dat, na controle, de cache er echt nog lag! Ten tweede om te zien wat er bij de betreffende cacher fout ging om zodoende de cache misschien wat verder te perfectioneren. Ook dat mag dan best in de logs! Greetz, Gammo_Team

Het is voor mij reden geweest om de laatste cache (en bij gebleken succes ook de volgenden) als member only online te zetten. Nadeel hiervan is wel dat de statistieken bij Geocaching.nl wat te wensen overlaten. Laten we hopen dat het zichzelf 'de nek omdraait' voordat wij het moeten doen. Greetz, Gammo_team

Het zou alleen al leuk zijn is ik de statistieken zou begrijpen. Met statistieken is het volgens mij altijd zo, dat je moet weten wat er wordt weergegeven. Als je weet dat het om de ranking van in Nederland gevonden caches gaat is er niets aan de hand. Maar ik zag dat de statistieken zijn aangepast. Ik kan echter op geen enkele wijze de geocaching.nl stats meer matchen met de geocaching.com waarden. Zijn er meer cachers met dit probleem? Op Geocaching.com 406 founds, 16 hidden. Stats op Geocaching.nl: Nederland: 371 gevonden, 16 verstopt = 387 Wereld: 402 gevonden, 16 verstopt = 418 Tot eergisteren (toen keek ik voor het laatst) klopte het allemaal perfect. Gammo_Team/Ed

Da's nou precies wat ik de afgelopen maanden ook ervaar. Multi-verdwenen caches. Ik heb het idee dat er een paar figuren op pad zijn om gewoon onze hobby zoveel mogelijk te verstoren. 3 x dezelfde canister weg in een maand. Sommige micro's gewoon niet meer te handhaven. Het gekke is dat andere caches onaangetast lijken. M.n. de multi's vergen bij mij weinig onderhoud. Is dat omdat het teveel moeite is om deze te 'snaaien'? Greetz Gammo_Team

Het valt mij op dat de laatste twee maanden wel erg veel caches verdwijnen en zeker in de regio ZH-zuid. Zijn er anderen die dezelfde ervaring hebben? (Ik heb er de laatste maand al een stuk of 4 moeten vervangen) Is er een cache-hater around? Groet, Gammo_Team

De meeste niet gelogde visits zijn natuurlijk de 'not founds'. Kennelijk schamen mensen zich hiervoor terwijl het juist een onderdeel van de sport is. Ook mij valt op dat het loggen door sommigen wordt gezien als een noodzakelijk kwaad om het puntje te krijgen. Persoonlijk vind ik het leuk om aan te geven wat ik van een bepaalde cache vind. Meestal doe ik er ook een fotootje bij. Vind ik zelf ook leuk als mensen dat bij mijn caches doen. Je krijgt dan tenminste de indruk dat men waardeert dat je de moeite doet een cache op te zetten en te onderhouden. Dat is, blijkt in de praktijk, nog best veel werk. Gammo_Team

Bij het publiceren van een cache kwam ik tot de ontdekking dat het uploaden/publiceren van een cache met een string ergens in een tekst in HTML modus, de wordt geinterpreteerd door Geocaching.com als een <b> tag. Na vervangen doorr [ B] (spatie ervoor) werkte alles prima. (Zie binnenkort de cache 'Gammo's rondje heveringseweg'. Zijn er meer van dit soort undocumented/unwanted features? Het heeft me een uurtje of wat gekost om te ontdekken waarom stukjes tekst ineens in bold werden weergegeven terwijl dit bij het publiceren naar een andere site niet gebeurde.