snoopy and woodstock
-
Aantal bijdragen
244 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
9
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door snoopy and woodstock
-
-
Sommige puzzelcaches vragen om een bepaald specialisme (computer- wiskundig- codes- logisch of soms onlogisch denken enz) sommige zijn zo goed als niet op te lossen, andere moet je even doorheen kijken.Het probleem is dat de bedenkers vaak in hele rare kronkels denken. Het beste helpt ervaring opdoen met simpele puzzels. Helaas blijkt in de praktijk dat lang niet iedereen die de mysteries logt, ze ook zelf heeft opgelost. Vaak lees je in een log hulplijntje gebruikt oftewel: "verraden oplossing gebruikt". Wel zo eerlijk om in de log toe te geven dat je niet slim genoeg was.
-
Jep, it was me dit keer!
Wat het verhaal niet verteld is, dat we het eerst met waadpak geprobeerd hebben en toen de boot hebben opgeblazen en mijn zoon (14) naar het eilandje is gevaren (vissers, die de melding zouden hebben gedaan zaten 150 meter veder) daar zijn ding gedaan, terug gevaren (nee geen speciale krachten om over het water weg te rennen).
Bootje op de kant, iets laten drogen, leeg laten lopen, opvouwen, in tas terug en nog wat gedronken, toen pas weggereden. (Nog steeds niets van wegrennen)
Onderweg komen we een motoragent tegen die alleen maar keek en dan rij ik ook door natuurlijk (had hij gelijk maar gevraagd...)
Een paar uur later die agent aan de lijn gehad (hoe komen ze aan m'n nummer?) Hij wist van geocaching en daarmee was het "probleem" opgelost.
Voor ons gezinnetje een gewoon middagje op pad, nou niet echt het wilde westen, toch?
Happy caching!
WAT ??? Hebben jullie de boot opgeblazen
:clap: -
1
-
-
Zou het ook niet een beetje aangedikt zijn door de "getuigen" of L1. Ik vind het eigenlijk allemaal wel wat overdreven. Wie gaat er nou een aanslag plegen op één of ander eiland in een visvijver? Net zoiets als de EOD inschakelen bij het eerste geval. Volstrekt overtrokken reactie. Wat zou de bedoeling van zo'n terrorist moeten zijn? een postbus opblazen??? als iemand kwaad wil gooit hij onopvallend een bom-paketje in een vuilnisbak op het Leidseplein op een drukke zondag en loopt rustig weg.
-
Volgens de lokale groenmechanisatie winkel is en big-schot gewoon legaal en kan ik hem zo bestellen daar. Ik denk trouwens als je een katapult gebruikt voor het inschieten van een lijn. oom agent je echt niet gaat opsluiten.
-
Leven word saai nooit meer rennen voor een bui
-
Zal wel erg druk worden de komende tijd. We gaan later wek een keertje.
-
Maar geeft Groundspeak de geocaching gemeenschap inzage in de boekhouding?
Wat komt er allemaal binnen (ook via advertenties en mogelijk nog andere bronnen) en wat gaat er uit en waaraan?
Het bedrijf kan bestaan bij de gratie dat er geocachers zijn. En het zijn diezelfde geocachers die caches verstoppen (en daarmee ook kosten maken). Dus al die cachers die een cache verstopt hebben zouden betaald moeten worden door Groundspeak. Maar OK, ze hebben ook kosten, dat begrijp ik. Maar dat kan mooi tegen elkaar wegvallen lijkt me.
Dus... ik blijf mooi bij mijn basis membership. Met Firefox/ Greasemonkey/ GCTour in combinatie met mijn (betaalde) Groundspeak app (eenmalig € 8,99) en Garmin 62s kan ik heel goed vooruit
En inderdaad, ik kan geen PM caches doen, maar er blijft volop over om wel te kunnen doen.
Wellicht is er iemand die een site wil oprichten waarbij een cache-plaatser een vergoeding krijgt, en cachers moeten betalen om een cache te mogen doen.
-
1
-
-
Ik kies gewoon één keer een cache dichter bij huis en bespaar €10,- brandstofkosten
Hoera probleem opgelost en ook nog eens €4,- bespaard Hoe simpel kan het toch allemaal zijn.-
1
-
-
over hoe wij ermee omgaan als je hem klaar hebt
-
Projectie oké maar moeilijke sommen in caches ben ik wel klaar mee. De helft van de tijd weet je niet of je vandale moet toepassen en zit je je suf te rekenen om vervolgens naar de verkeerde plek te zoeken. Ik zat zelf meer aan 20KM plus te denken en onmogelijk te fietsen
Of wel te fietsen en 50 KM plus door het losse zand
-
Ik heb er al één, in RVS en die ligt al een hele tijd te wachten. De cache waarvoor hij is gemaakt moest op het laatste moment worden geannuleerd en nieuwe inspiratie ontbreekt nog. Moet er trouwens niet aan denken dat ie dan gejat wordt. Het spelletje is te laagdrempelig geworden en er zijn teveel cachers zonder enig respect.
-
Wanneer iemand de volgende cryptex ooit tegen komt....Denk dan aan mij
Spoiler!!!! nu is er voor de nieuwe eigenaar niks meer aan. Spelbederver
-
Dit draadje gaat er toch niet om of en hoe de toestemming geregeld is maar hoe cachers en ook anderen met caches omgaan.
-
S&W, het gaat er meer om, dat je niet mag mopperen (denk ik dan) wanneer een illegaal geplaatste cache 'zomaar' verdwijnt. Hij is tenslotte ook 'zomaar' gekomen, risico voor de plaatser!
Een beetje meer overleg zou inderdaad netter zijn, van beide kanten. Dat draagt pas bij aan een perfecte wereld ... En nee, ik ga geen caches opruimen die er volgens mij illegaal liggen. Zwerfvuil opruimen is niet mijn ding, ik neem alleen mijn eigen huisvuil altijd mee naar huis.
Het gaat hier niet om een specifieke cache die er wel of niet zonder toestemming lag.In de vroege jaren van geocaching was dit totaal niet aan de orde en er liggen ook nu nog zat caches waarvoor nooit toestemming is gevraagtd en ik ben er zeker van dat er ook tegenwoordig nog genoeg toestemmingen verzonnen worden. Het gaat erom dat de besproken groep, caches of delen daarvan opruimt ook LEGALE. Mijn opmerkingen over het opruimen waren natuurlijk cynisch bedoeld. De groep waar ik het over heb gaat echt niet eerst informeren of de cache er met toestemming ligt. Alles wat ze niet zint word verwijderd. En daar sta je dan met je toestemming in je achterzak weer lekker onderhoud te plegen. Maar ik zou zeggen ogen dicht, plank voor je hoofd en lekker doorgaan. De dag dat je het opgeeft komt vanzelf en dan is het gebied weer cache vrij en daar gaat het ze tenslotte om. Vervolgens zaagt men een paar bomen om en het smalle pad dat er al sinds mensenheugenis ligt vervaagt. Dan komt er helemaal niemand meer. Ook dit heb ik met eigen ogen gezien (het zij in Duitsland) en er is echt niemand die daar wat aan doet.
-
1
-
-
Mmm, ik neem aan dat die bordjes van SBB er met toestemming staan ...?
Imho is een cache die zonder toestemming gelegd is, te vergelijken met zwerfvuil. Dus eigenlijk is het alleen maar netjes als iemand dat uit eigen beweging verwijdert.
Je hebt me volledig overtuigt!!! ik ben vanaf nu echt blij met een ieder en in het bijzonder jagers die het zwerfvuil genaamd geocaches verwijderen. NATUURLIJK!!! vragen die eerst bij diverse instanties na of de cache er met toestemming ligt. Hoe heb ik zolang zo blind kunnen zijn?
Of nog beter, ik ruim er zelf een paar op die ooit zonder toestemming gelegd zijn, tenslotte moet iedereen een steentje bijdragen aan een perfecte wereld. -
@Aragorn" Als ik in mijn voortuin een cache aantref die daar zomaar door iemand is neergelegd haal ik 'm ook weg en de eigenaar kan er naar fluiten."
Dat is ook een totaal andere situatie, jagers pachten het jachtrecht en niet het terrein! Dit is over het algemeen openbare ruimte waar iedereen recht op heeft. Het geeft in ieder geval geen recht om dingen te verwijderen, of denk je dat ze de routebordjes van SBB ook mogen verwijderen omdat ze pacht voor het jagen hebben betaald?
-
ach ja, het maakt niet uit wat jullie denken, het gaat er om hoe het is dat is een verschil
er is al een groundspeak Bobo regelmatig op jagers beursen in Duitsland te zien, dus het probleem is daar ook bekent en mischien zelfs daarvoor gaan er een heleboel cache's het argief in en de jagers mogen blijven, zal dat een teken zijn??
Barny
Ja een teken dat de jagers bepalen hoe het er aan toe gaat in het bos! En geocaches die ze niet aanstaan gewoon opruimen. Er zijn sterke banden met boswachters en dus zal de geocacher die iets doet wat een jager niet aanstaat waarschijnlijk aan het kortste eind trekken. En de co zich maar afvragen: "hoe kan het toch dat dit en dat verdwijnt?" Wij spreken dan over muggles en onvoorzichtige cachers maar natuurlijk kan een jager ook gewoon de cache aflopen en verwijderen wat hem niet bevalt. Dit wordt door de persoon in de video gewoon toegegeven. Verder verteld hij ook dat alles een enorme toename laat zien, Joggers mountainbikers wandelaars. Maar dat er inmiddels in veel gebieden honderden hoogzitten staan en het wild op bijna geen enkele plek meer veilig is vergeet hij gemakshalve erbij te vertellen. En dan kun je inderdaad denken wat je wilt maar zo is het.
-
daar heb je wat aan als je een schot hagel in je kont heb,,,,,,,
maar als hier een paar vooraanstaande geocachers openlijk en zonder enige tegenspraak oproepen tot het verwijderen van voorwerpen wat hun niet toebehooren, wat kan je van jagers verwachten die hun betaalde territorium veilig stellen van gasten die hun hobby en de onvoorzichtige geocachers levens in gevaar brengen?\
barny
Barny jij moet toch als geen ander weten dat je een zwijntje niet met een schot hagel gaat omleggen
Yurrie-currie bij de biecht: verklaar u nader mijn zoon, weet u zaken over Barny die u met ons wilt delen???
Ja eerwaarde vader het zit zo........
-
daar heb je wat aan als je een schot hagel in je kont heb,,,,,,,
maar als hier een paar vooraanstaande geocachers openlijk en zonder enige tegenspraak oproepen tot het verwijderen van voorwerpen wat hun niet toebehooren, wat kan je van jagers verwachten die hun betaalde territorium veilig stellen van gasten die hun hobby en de onvoorzichtige geocachers levens in gevaar brengen?\
barny
Waarmee we weer bij het begin zijn...Kijk ook eens in die richting als je opvallend veel onderhoud moet doen en er staat een hoogzit in de buurt. zie link vooral 4:50
(duitstalig) vrij vertaald wordt aan de jager gevraagd: "wat als er weer een cache in dit gebied geplaatst wordt?" antwoord jager:" Dan verwijderen wij dit rigoureus zonder enige twijfel". -
als ik zie met wat voor een schijnwerpers de mensen op pad gaan noem ik ze idd malloten
de jagers huuren of kopen voor grof geld het recht om te mogen schieten iedere duitser weet het en houd er ook rekening mee
het wild is niet afgeschoten maar word door de toenemende aantallen lawaaimakende "geocachers" met die zelfde schijnwerpers naar andere bospercelen gejaagt
maar als de jager iets zie bewegen in wat zijn afgehuurde bos is schiet hij omdat hij het recht heeft om daar te zijn en zeker geen geocacher verwacht maar wild
Barny
Dus volgens jou mag een jager 's nachts op alles schieten wat beweegt, ook al weet hij niet wat het is? Dit is echt de grootste onzin die ik ooit heb gelezen! Een jager is eraan gehouden een in grote mate trefzeker schot te lossen en heeft zeker niet het recht om in het wilde weg op alles te schieten waarvan hij vermoed dat het wild is. Bovendien geeft het verwerven van het jachtrecht voor een bepaald perceel geen recht op het alleen gebruik ervan.
En zeker niet het recht om dingen te vernielen of te verwijderen wat niet aan hem toebehoort.
-
1
-
-
geef de jagers eens ongelijk
die betalen een vermogen om in dat bosperceel te mogen jagen, komen er een stel maloten met zaklampen met een lichtsterkte waarvan de brandaris kinderspeelgoed is
alle wild weg en het gevaar dat er zo een cacher voor zijn donder word geschoten, en wie krijgt daar de schuld van?
BNI lag ook zonder toestemming
hie gaan "geocachers" al stikkers van een heel ander spel rippen omdat hij ook maar geplakt zit in de buurt van hun cache
Pot/ ketel
Barny
Er werd toen nergens in Duitsland om toestemming gevraagd
Beetje dom om medecachers maloten te noemen.
Je mag in Duistsland gewoon 's nachts het bos in als je daar zin in hebt
Alle wild weg in definitieve zin is meer het gevolg van de jacht dan van geocachen lijkt me.
En ja als iemand met een geweer je voor je "donder" schiet zit hij fout.
-
Hier trouwens nog een voorbeeld over de controverse tussen jagers en cachers
(duitstalig) -
Welke cache was dat Snoopy??
BNI
-
Ik vind dat er teveel van wordt uitgegaan dat het beschadigen, vernielen, stelen van cachemateriaal gebeurd door medegeocachers.
Ik ben geneigd - zonder bewijslast overigens - dat er ook gedacht moet worden aan voorbijgangers, hondenuitlaters, lieve jeugd ,dieren, boze buurmannen.
Zeker als er bij herhaling iets gebeurd zou ik het buiten de geocachinggemeenschap zoeken....
Geopatra.
Nog iemand vergeten??? Ja de wildbeheerders/ jagers. Die vinden het nl helemaal niet leuk dat geocachers in HUN bos rondsnuffelen.
Hoe ik dat weet? bij een bepaalde nachtcache waren er vaak problemen met een jager en was het wel hel erg duidelijk dat deze wp's ripte of vernielde. De legendarische cache bestaat hierdoor niet meer.
Aluminium Plaatjes
in Hulpmiddelen
Geplaatst
Vlinder, volgende keer kun je me bellen, dan help ik wel even.