MarcoDomi
-
Aantal bijdragen
1733 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
26
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door MarcoDomi
-
-
@Team Tabak, dank je voor je lieve woorden! Ik ben ook gek op melk. Mag warme chocomel (met een scheut rum) ook?
Eerlijk gezegd vind ik de vraag op zich gewoon interessant voor mezelf.
Of ik nu wel of niet geheel vrij ben van puntjes, daar denk ik dan over na. Zonder waardeoordeel, want ik kan me mijn puntjesdrang nog levendig herinneren toen deze nog hevig was, en ik kijk daar bij anderen ook absoluut niet op neer. Volgens mij is het iets heel menselijks.
Ik merkte wel dat de drang naar grote aantallen me minder vrij maakte in het cachen en soms het plezier ook minder maakte. Dan legde ik mezelf een soort doel op wat ik dan natuurlijk ook probeerde te halen. Een lijstje dat je af wil vinken. Waardoor je gehaast gaat cachen en dat is niet fijn.
Vandaar dat ik blij ben dat dat nu bij mij minder speelt. En vandaar dat ik ook het nadenken over hoe ik daar nú in sta, boeiend vind. Ben ik vrijer of minder vrij dan ik dacht? Volgens mij is dat ook voor een deel wat Diederikus boeit in deze discussie. Meer de filosofische kant.
Ondertussen cache ik gewoon door op de manier waar ik op dat moment zin in heb.
@Vlinder: zijn er tussen zwart en wit volgens jou echt geen grijstinten te bespeuren?
-
De vraag kwam op toen ik een stipje wegwerkte.
Wat betekent "een stipje wegwerken" dan voor jou? Bedoel je het cynisch of gewoon bij wijze van spreken?
Ik kan je nog niet altijd doorgronden, Diederikus, en dat gaat me waarschijnlijk ook nooit lukken. Gelukkig maar.
Maar vandaar de verhelderingsvraag.
-
Tuurlijk kun je 'm dan als found loggen. Vind ik.
Je hoeft dat aan niemand te verantwoorden.
Maar waarom zou je het willen? Ik kan me zo voorstellen dat dat voor je kinderen belangrijk is?
-
Een roeptoeter? O sorry!!
Tja, jammer blijft het wel, zeker als er dan van die nare dingen gebeuren door de laksheid van sommigfe c.o.'s.
-
Ik bereid me niet altijd grondig voor. Vaak laad ik een pq in en kijk waar ik in de buurt kom.
Anders is het als ik een mooie wandeling ga doen, dan zoek ik een multi uit met veel kilometers of door een mooi gebied. Vaak kijk ik dan naar favorites.
Op vakantie laad ik een grote pq in, en zet er dan apart een aantal mooie multi's op met veel favo's, die ik dan ook uitdraai. Meestal komt het er niet van om alles te doen..
Als ik zomaar ergens ben, kijk ik met c:geo of er nog wat te cachen is in de buurt.
En wat vind ik er dan zo leuk aan... Tja, daar moet ik eens over nadenken.... Het stiekeme, dat je iets doet wat andere mensen (als het goed is) niet door hebben? Iets vinden waarvan je weet dat het lastig kan zijn? En het dan toch vinden... dat geeft ook een goed gevoel. Ik geniet, naast de hoofdmoot voor mij, namelijk wandelen en natuurbeleving, ook van de diverse verstoptechnieken. Daarom hou ik ook van nano's en micro's, bv bij een heel goed gecamoufleerde container (vooral leuk als ze zelf bedacht zijn).
De voornaamste reden dat ik de "rolletjes achter een boom" soms ook doe, is dat ik niet weet dat het rolletjes-achter-een boom zijn door gebrek aan voorbereiding. Of dat ik er toevallig langskom en dan zoiets heb van "die kunnen we ook nog wel doen, kost nauwelijks tijd". Waarom dan? Misschien wel: omdat het kan. Toch in de verte gevoelig nog een beetje voor de puntjes? Misschien dat ook wel! Ik vind het namelijk ook leuk om te zien dat ik een heleboel caches in een jaar heb gedaan, en welk type, etc. Gewoon omdat ik die statistiekjes in de statistics-lijst leuk vind. Dan probeer ik te bedenken op welke vakantie dat ook weer was, met wie, en waar. Misschien dat ik dát vooral leuk vind aan de statistieken: ze roepen herinneringen op.
TT, ik wil ook op die sofa! Er zijn een hoop beweegredenen waar ik kennelijk nog niet uit ben.
-
Oké Died, duidelijk.
Dank je voor de uitleg. Ik ben mss wat te gespitst op de tweedelings-discussie met bijbehorende waardeoordelen omdat we het daar zo veelvuldig over hebben gehad in de afgelopen dagen.
Excuus!
-
Ik zei ook SOMS Barry
-
Diederikus, wat is jouw doel met dit topic?
De "stiekeme puntjesjagers" eruit halen?
Ik ben redelijk vrij van puntjes denk ik.
Maar gek genoeg bemerk ik, dat ik wel voor "officiële" caches ga, dus van gc.com. Caches die alleen op een andere site staan, heb ik tot nu toe niet bekeken.
Zouden ze ook binnen gc.com staan, en zouden ze leuk zijn, dan zou ik ze net zo goed doen denk ik.
-
@Greenturtel, ik ben het helemaal met je eens. Een kwestie van fatsoen. Helaas blijkt het toch dat veel mensen zich er niet aan houden. Door laksheid of bewust "cheaten", maar misschien soms ook uit onwetendheid, ik zou haast zeggen onbenulligheid.
-
Is er behalve GSAK een handige manier om je logs op te slaan?
Ik kijk altijd terug via geocaching.com, dat gaat ook wel, maar misschien is het leuk om met minder geklik ook een overzicht te krijgen.
-
Oké, duidelijk Barny... Maar hoe weet je nu of er wel of geen toestemming is verleend? Je kunt dat meestal niet aan de locatie zien. Tenzij het heeeel duidelijk verboden terrein is.
En dat van die NA logs heb ik hier inderdaad ook al eens zien gebeuren. Die cache ging onmiddellijk in het archief. Mooi werk.
-
@Barny: hoe kunnen mensen beboet worden voor het plaatsen van een "verkeerde" cache?
En wat vind je dan van het feit dat dit soort praktijken geocaching een slechte naam geeft? Misschien meer nog dan massale toeloop met onvoorzichtigheid op een trail.
-
Misschien zou er standaard bij review om een zwart-op-wit bewijs gevraagd moeten worden. Voor trails/series waarbij het terrein onder de verantwoordelijkheid van 1 beheerder valt, slechts 1 maal, maar in andere gevallen toch per cache.
Bij mij eerste cache heb ik schriftelijk toestemming gevraagd en gekregen. En daarbij een mededeling die ik na goede raad hier niet zal laten staan. Ik denk dat iedereen die een cache wil leggen, zich moet verdiepen in de ins en outs van toestemming. Daar gaat in mijn ogen meteen een preventieve werking van uit. -
En dat laatste is ook wat mij het meest interesseert. Interessante verhalen over ieders buitenbeleving.
-
Op zich vind ik de discussie over het competitie-element, en dat ligt aan dit draadje denk ik wel ten grondslag, een heel wezenlijke. Want dat competitie-element ís er nu eenmaal, ik denk zelfs dat dat in een mens is ingebakken. Maar dat kan ik niet met feiten of onderzoek staven (nu in elk geval niet, geen tijd en zin om het uit te zoeken).
En dan dat element uitwerken op een manier die het spel en de natuur verbetert, zoals ik zie in de link, dat vind ik een mooi idee. Helaas denk ik dat de ontwikkeling zoals 'ie is, niet terug te draaien is.
Wat wel een simpele aanpassing zou kunnen zijn, is het anders waarderen zoals voorgesteld, maar dan simpeler. Dus fysieke en mentale inspanning om de cache te bereiken "belonen" met meer "puntjes". Voor een lange multi krijg je dan bv 2 punten (of in elk geval meer favo's om uit te delen).
Maar ook dat is natuurlijk dubieus. Er valt altijd mee te sjoemelen.
-
@Team Tabak, wat heb je dat weer mooi gezegd.
Ik kan de poll niet echt invullen. Ik ben nog een zeer onervaren c.o. en dat zal ik waarschijnlijk ook blijven.
En daarbij denk ik dat het inderdaad heel veel kan verschillen per persoon, maar ook per situatie.
-
Ja, da's een hele fraaie. Over zo ééntje heb ik meer dan eens finaal heen gekeken.
-
Aha, dat is duidelijke taal.
Het is een richtlijn, GS zal het niet tegenhouden, maar meer een kwestie van je fatsoenlijk gedragen
. -
Oké Barny, daar heb je een punt.
O jee, een puntje! ;-)
O ja, zoals ik al zei, de puntjespakperiode is echt nog niet lang geleden bij mij. Ik heb zelfs een tijdje terug verzocht iets te mogen loggen dat ik bijna (maar door twijfel toch maar niet) had opgeCITO'd. En dat achteraf toch de cache bleek te bevatten. Dat zou ik nu niet meer doen. Ziedaar: ontwikkeling!
Ik schaam me daar overigens niet voor.
-
@Ton, jouw goed recht. Loggen hoe je wil, en wat je wil. Ook hierover (loggen van een geripte cache) zijn de meningen hier echter zeer verdeeld en uitgesproken. Dan weet je dat vast, want die meningen zullen nu ongetwijfeld geventileerd gaan worden. En niet altijd even genuanceerd.
-
Tssss, statenbijbel? C'est rien.
Grapje hoor, leuke log om te lezen! Ik lees sowieso graag logs, met name van bijzondere caches die ik bezocht heb. Om die reden zet ik ze vaak een tijdje op mijn watchlist.
-
Dat is geweldig Domi, mits je maar niet één ellenlang logje voor al je 54 gevonden caches op een dag schrijft. Maar daar geloof ik in jouw geval helemaal niks van!!!!
Nee, daar heb ik nooit het nut van ingezien. Ook bij de enkele trails die ik bezocht heb, probeerde ik bij iedere cache iets specifieks op te schrijven. Maar dat lukte niet altijd helemaal, hoor,
Maar mijn logs zijn ook geëvolueerd, net als mijn hele beleving van het spel. Zie mijn reactie in het stippen-draadje, daar is één van mijn vroegste logs te vinden, proest.
-
Miniatuur, dat klinkt belabberd zeg :-(
Veel sterkte gewenst.
-
@Diederikus en Team Tabak, ellenlang slaat in elk geval WEL op mijn logjes. Soms is minder meer, hoewel niet altijd. Dat pik ik uit deze overigens zeer prettige en leuke discussie mee!
Eigen Caches Loggen
in Kennisgeving, vragen en informatie m.b.t. caches
Geplaatst
Herkenbaar, dat is bij die van mij ook zo.