Team Firefox

Ik ben toch eens benieuwd <{POST_SNAPBACK}> Ja, zag inderdaad je eerste voorbeeld. Je kunt hooguit het dichtstbijzijnde plaatsje of hoofdweg aangeven. Bij TT3 kan dat inderdaad wel. Maar met TT3 had ik laatst ook iets vreemds: ik kwam vanuit Houten en wilde terug richting het zuiden, maar werd doodleuk richting centrum Utrecht geloodst . Dus TT3 heeft ook zijn eigenaardigheden. Coordinaten intikken mis ik trouwens niet, want dat doen we wel op de GPS.

Gevonden! Niet een cache, maar de instellingen: TomTom kabel-GPS! Ik zal Tommie de komende dagen weleens aan de tand gaan voelen.

Dat is mijn eerste indruk ook. Gisteren werkte het wel, maar tijdens het navigeren erg traag. Na een bocht naar links kreeg je pas ruim na de bocht de instructie 'ga links af'. Bij wired zie ik twee opties: - TomTom kabel-GPS - andere kabel-NMEA-GPS De eerste zonder verder instellingen. De laatste met de vraag om de GPS-baudsnelheid, en vervolgens de poort (USB, SP2, COM1, COM3 en Native IR). Er van uitgaande dat een eerste fix wel eens een half uur kan duren, stel ik de vraag maar hier Dus ben benieuwd naar de juiste instellingen. En inderdaad: als TT5 niet bevalt, dan weer terug naar TT3.

Raar, want via Bluetooth heb ik de melding 'geen GPS apparaat' niet, maar vangt ie geen signalen. Welke instelling heb je vervolgens gekozen? Blijven er nl. nog drie over

Gisteren TT5 op de Mitac Mio 168 geinstalleerd, maar vandaag alles er weer afgehaald en compleet opnieuw geinstalleerd, maar nu krijg ik de melding 'geen GPS apparaat'. Welke GPS moet ik hier instellen? Wie help me even op weg?

Ik ben ook even aan het stoeien met TT5. Navigator en de Benelux kaart via USB en ActiveSync geinstalleerd. Alleen de andere kaarten van Europa moeten via een cardreader. Kan dit niet op een andere manier? Scheelt weer de aanschaf van een reader Ik heb een kort proefritje met de nieuwe versie gemaakt en twee storende foutjes hier in de omgeving zijn er inderdaad uit! Het scherm is even wennen en hij lijkt iets trager dan TT3, maar dat kan natuurlijk ook aan de lengte van het proefritje liggen (paar km)!

Gaan we schelden Wie de Stichting is? Dat staat hier. <{POST_SNAPBACK}> -Knip- Stichting Geocaching Nederland is een in 2002 opgerichte stichting met als doel het promoten en ondersteunen van Geocaching in de 'meest brede zin'. -Knip- In feite had dus iedere journalist door verwezen moeten worden richting de stichting. In dit geval was Hawkeyes dus aanspreekpunt? Jammer dat dit niet is gebeurd, op jou mooie reportage na dan

Daartoe is een paar jaar geleden een initiatief voor geweest. De situatie is toen geescaleerd - details laten we nu RUSTEN - en het is helaas vroegtijdig beeindigd. Toch denk ik dat er behoefte aan is. Het is niet goed dat mensen willekeurig benaderd worden. <{POST_SNAPBACK}> Als je kijkt hoe het aantal cachers groeit, dan kun je dat echt wel explosief noemen. Toen wij begonnen (oktober 2004) waren we forumlid 2550. Van de week zag ik iemand posten die al nummer 4000 heeft. Het aantal cachers in de statistieken zit al boven de 6000. Natuurlijk stoppen er ook weer mee, zijn niet meer aktief of cachers zijn het onderling niet geheel eens. Dat heb je in elke vereniging en daar is niks mis mee. Ieder beleeft een hobby op zijn manier, dat zie je ook bij geocaching. Toch denk ik dat het niet verkeerd zou zijn als er nu wel 'iets' komt, al is het alleen maar om meer eensgezind naar buiten te kunnen treden en niet zo versnipperd als dat het nu is. In het belang van de hobby, in het belang van jezelf en zeker ook in het belang van de natuur, waar wij met z'n allen zo graag vertoeven!!

Ik gooi slechts een balletje op met het idee van een vereniging. Wat mij opvalt dat in elke discussie over goedkeuringen ed. steevast de namen van het SBB, GL en NM genoemd worden. Bij SBB heeft nu kennelijk iemand op persoonlijke titel gesproken of heeft iets gezegd wat niet de bedoeling was. Is daar ook terecht over terug gefloten. Bij ons zijn diverse cachers benaderd om het toe te lichten. Maar waarom niet landelijk door één PR persoon? Wat approven betreft denk ik dat het overgrote merendeel van de caches niet op SBB/GL/NM terrein liggen, maar op gemeentegrond. Tig gemeenten, maar die zijn ook overkoepeld in de Vereniging Nederlandse Gemeenten. Zijn wij landelijk vereningd, dan kun je keiharde afspraken met één orgaan maken.

Even een slag in de rondte: Als het geocache wereldje in Nederland kennelijk zo hard gegroeid is, dat nu de TV en de schrijvende pers over ons heen rolt, wordt het dan niet eens tijd dat we een vereniging gaan oprichten, met contributie en maandblad erbij? En vooral: een goed centraal werkend bestuur, die in de gebeurtenissen zoals gisteren, de belangen van geocaching Nederland optimaal kan behartigen en verwoorden? Ik zie dat journalisten willekeurige cachers hebben benaderd. Erg leuk, maar het zou makkelijker zijn als er één aanspreekpunt is.

Voor anderen die ze misschien ook willen bestellen, het volgende: Ik heb er nu een stelletje binnen, ze zien er leuk uit, maar ongeschikt als eindcache! De sluiting van het dekseltje is gewoon niet afdoende waar wij hem voor willen gebruiken, oftewel zo lek als een vergiet Wellicht leuk als offset of om als goodie in een cache achter te laten.

Grappig, datzelfde had ik met een netwerkkaart: die van Sweex deed het niet en een Eminent kaartje doet het wel

Offtopic: H&R= Hit & Run oftewel oprapen, loggen en wegwezen Ontopic: Ik zal Remco mijn vraag eens voorleggen en hier het antwoord posten!

Eerste ben ik zeker met je eens, maar er zijn caches (micro capsule of hondenkokertjes) waar het toch lastig wordt om daar nog een fatsoenlijk logboekje in te krijgen. Het tweede: al heb je een waterdichte box is dat geen garantie dat je geen vochtproblemen krijgt. Als een cacher logt tijdens een licht regenbuitje, krijgt je toch vocht in de box.

Guidelines Onder de kop 'Off-limit (Physical) Caches' subkop 'Traditional Caches' eerste zin. Groetjes Quaerens [8D] <{POST_SNAPBACK}> Een klein stukje verder staat het volgende: 'A container with just an object or codeword for verification, and no logbook, generally, does not qualify as a traditional cache.' Let op het woordje: 'generally'. Zover was ik dus zelf al gekomen, vandaar mijn vraag in de eerste posting! Er zijn dus uitzonderingen denkbaar, maar welke?

Dat is waar , als je er maar lol in hebt Dat zou een optie zijn ja, dat werd ook gedaan bij de cache "De weard", maar daar zat wel een logboekje in (volgens mij). <{POST_SNAPBACK}> In 'De Weard' zit wel een logboekje. Ik vraag me af of er in die mini kokertjes (zo groot als een hondenpenning) een logboekje zit. Spuit hem groen en je krijgt ze amper nog gevonden Loggen zou dan kunnen, na het versturen van een fototje naar de cachelegger. Zelfde idee als een virtuele cache, alleen ligt er dan fysiek wel een cache, maar zonder logboekje. Vraag is dus: mag dit? Ik heb al flink gezocht, maar ik kom er niet uit.

Ik heb eigenlijk de volgende vraag: Is het toegestaan om een cache neer te leggen zonder daarin een logboek(je) te stoppen? Dus uitsluitend ruimte voor wat goodies, TB's en een geplastificeerd kaartje met het verzoek om via geocaching.nl het bezoek te loggen. Dit heeft drie voordelen, namelijk: 1) geen vochtproblemen meer met betrekking tot het logboekje 2) minder onderhoud aan de cache 3) meer ruimte voor goodies ed. (vooral bij kleinere caches)

Een PDA of Palmtop is leuk als je 'mooi-weer-cacher' bent, ze zijn nl. absoluut niet waterdicht en kunnen ook niet echt tegen een stootje. Realiseer je dat het in ons landje nog weleens wil regenen en je laat hem allicht per ongeluk een keertje vallen. Beter is een gewone hand-GPS. Die zijn getest om een half uur, op een meter diepte onder water houden. Ook zijn ze beter beschermd tegen vallen.

Offtopic: @JandeBeHanger: in welk formaat is dat bestand weggeschreven, voor ik ga downloaden? @Kruimeldief: de ftp server geeft een foutmelding Ontopic: ook mij was de slechtere ontvangst opgevallen. De afgelopen weken achter de voorruit van de auto duurt het erg lang voor ik een fix heb, soms pas na een kilometer of 20! Dit is zowel bij TomTom als de GPSr het geval. Heb ik eenmaal een fix, dan verder geen probleem, ook onder een dik bladerdek gaat het goed!

Inderdaad! En van één klein regeltje werd ik gelijk weer vrolijk

Ik zal het je nog sterker vertellen: een zeer bekende internet shop heeft nog steeds TTN3 op de site staan en verkoopt nog geen TT5. Wel erg zuur voor degenen die daar nu de oude versie kopen en wellicht volgende week TT5 daar zien staan voor dezelfde prijs

Wat ik me afvraag is hoeveel jaar er zit tussen het kaartmateriaal van TomTom 3 en 5?

Blijkbaar zit jij ergens anders naar te kijken. De kaarten worden op de server voorzien van de stipjes en daarna als plaatje naar je browser verstuurd. Iedereen zit dus in de browser naar een zelfde soort plaatje te kijken. Positionering van stipjes hangt dus niet af van de gebruikte browser. (Lijkt mij) <{POST_SNAPBACK}> Lijkt mij ook niet. Maar ik denk dat we een beetje leesverwarring krijgen . Ik bekijk het eerste waypoint altijd met Mapquest om de dichtstbijzijnde straat op te zoeken voor TomTom. Daar staan de sterretjes gewoon goed. Op het kaartje op de .nl site staan de stipjes inderdaad wel eens op de verkeerde plek.

Mmm, vreemd dan, hier staat het sterretje aan de westkant. Misschien weer zo'n heerlijk verschil in browser instellingen, maar daar kan Reintje ons alles over vertellen

Gisteren voor het eerst eens gebruik gemaakt van de site van megaheks om een cache opgelost te krijgen en wat blijkt? Er staat een foto zodanig, dat de oplossing niet prijs gegeven wordt! Heel erg listig!