BigFurryMonster
-
Aantal bijdragen
1246 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
7
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door BigFurryMonster
-
-
Al enige vordering hierin?
Is het niet gewoon een kwestie van een "vinkje" aanzetten voor de optie "Toon Forum" ? Of is er meer aan de hand?
-
Ik zie bij sommige Forumleden "Maniakale Gebruiker" staan. Wat wordt hiermee bedoeld? Volgens mijn woordenboek betekent 'maniakaal' 'krankzinnig', en heeft dus een min of meer negatieve betekenis.
Is dat de bedoeling?
-
Volgens mij is dit probleem teruggekomen. Ik zie in elk geval het Algemene Forum niet meer.
-
Prima idee. Skype is veel groter dan bijvoorbeeld ICQ.
-
Ha Geocachers,
Ik ben dit najaar wat traag van begrip. Verhuizing, en zo. Weinig caches gevonden, onlangs. Sinds deze week ben ik weer echt met cachen bezig. Toen ik ging loggen en weer eens het Forum bekeek, viel mijn oog op de Geo d'Ors. Hieronder mijn reactie:
In één woord: GEWELDIG!
Ik had al enige tijd geleden gewezen op de functionaliteit van Geocaching UK, dat ook een waarderings-systeem heeft. Uit die informatie heb ik toen een aantal caches kunnen halen, die voor mij de moeite waard waren. Vooral omdat ik maar een weekend in Engeland was.
Veel dank aan de makers van het systeem. En dan bedoel ik zowel de ontwerpers als de programmeurs. Wellicht is dit dezelfde persoon. Ik weet uit ervaring dat het niet makkelijk is een goed systeem te ontwerpen, en ik vind dat dit een goed systeem is.
Eén van de grootste punten van kritiek in dit topic is het kunnen manipuleren van het systeem. Dat zal ik niet tegenspreken, maar wat nog niet genoemd is, is de wet van de grote aantallen. Deze wet zegt - kort gesteld - het volgende:
...het gemiddelde van een steekproef uit een grote populatie, verschilt met hoge waarschijnlijkheid weinig van het gemiddelde van totale populatie.
Dat wil in dit geval zeggen dat, als er al uitschieters zijn in waarderingen, bijvoorbeeld door manipulatie van enkelen, deze worden ondergesneeuwd door het veel grotere aantal waarderingen die wel goed bedoeld zijn. Je ziet dit effect ook terug in opiniepeilingen, enqueteresultaten, groepsbeslissingen, etc. Een goed boek dat ik hierover kan aanraden: The Wisdom of Crowds door James Surowiecki. Voor mijn werk houd ik op regelmatige basis enquetes onder grote aantallen bezoekers van een website; telkens weer ontstaat een consistent totaalbeeld, ook al verschillen indivuduele meningen. Pas als het totaalbeeld zou veranderen, zou dat een opmerkelijk signaal zijn.
Dan is er het argument dat cachers hun nominaties uitdelen gebaseerd op verschillende criteria. Dat argument klopt. Sommigen houden van oprapers, sommigen van puzzels, en anderen van lange wandelingen. Maar ook hier treedt de Wet van Grote Aantallen op: veeg je al deze nominaties bij elkaar, dan krijg je toch een goed beeld van welke caches beter worden gewaardeerd. Hoe meer cachers nominaties uitdelen, hoe completer het beeld. Mensen die oprapers willen waarderen, zullen de 'leukste' oprapers waarderen; anderen die wandelingen leuk vinden, nomineren de 'leukste' wandelingen. Het totaalplaatje bevat dan een (gewogen) mix tussen de leuke caches van elk type.
Die lijst kun je dan gebruiken om voor jou leuke caches uit te zoeken. Je kunt de lijst overigens ook negeren, als je dat wilt. Iedereen heeft hierin vrije keus.
Nogmaals veel dank aan de makers! Ik ga meteen een aantal Geo d'Ors uitdelen aan caches die ik leuk vond.
Overigens ben ik van mening dat iemand die vooral caches met veel Geo d'Ors doet een "d'Orloper" zou moeten heten.
-
wel is er een erg leuke kindvriendelijke cache in het bos onder het park, Sprookjesbos
Er is een bos onder de Efteling?!
-
Ik heb nog niet zo lang een actieve cache (een boeiend mysterie, GCYCXQ).
Nu zie ik ineens dat er, zoals bij andere caches wel het geval is, niet zo'n handig mapquest plattegrondje op staat. Kan iemand mij vertellen hoe dit komt?
Eens in de 'zoveel' tijd komt een geocaching bot langs bij nieuwe caches zonder kaart. Hij maakt dan een kaartje voor je aan.
Het gaat dus vanzelf.
Tot die tijd moet je zelf even op de "MapQuest" link klikken voor een kaartje.
-
Maporama.com heeft een goede functie hiervoor.
Adres invullen op website, en je krijgt een kaart plus tot in redelijk detail de coords.
-
Ben het eens met Peetee. Dit soort dingen horen niet in een cache thuis. Net als etenswaar, en overige zaken waar 'geur' aan zit (bv. zeep).
Dieren kunnen nl. misleid worden door deze geuren.
Daarnaast is het argument over 'kind- en normvriendelijk' al genoemd.
-
Je gaat me toch niet vertellen dat het aan het land ligt dat er geen ontvangst is ??
-
De nieuwe lognaam zal zijn Dwarreltje & d'n dwarrelende Brabander ....
Maar ... dat past toch helemaal niet op een micro-logrol?
-
Kan iemand mij vertellen waarom men steeds de gemeentenamen gebruikt voor de belangrijkste stad/dorp in een gemeente en niet de normale plaatsnaam. Bijv. Smallingerland ipv Drachten etc.
Ik denk dat Google je dat kan vertellen. Overigens zie ik dat effect volgens mij ook op CitySelect van MapSource.
-
Ziet er al mooi uit! Enig idee of het mogelijk is van die lelijke google-ballonnen af te komen en er gewone gekleurde stipjes voor in de plaats te zetten?
-
Had de beheerder van het gebied toestemming gegeven voor deze cache?
-
Net te laat, helaas. Nu een goedkope reclame voor tuinhuisjes. Maar het leek, gezien de programmering, al een herhaling te zijn. Heeft iemand het online beschikbaar?
-
Als ik van een route een PQ wil maken dan moet ik wel ruimte hebben voor PQ's. En dat zullen de meeste wel niet hebben.
Waarom zullen de meesten dat niet hebben? Ik zie niet in waarom je wekelijks 5 PQ's nodig hebt, tenzij je elke week een update van heel NL wilt hebben.
-
Zag ik, maar aangezien dit topic 'vastgepind' stond vroeg ik me af of het nog steeds het geval is.
Blijkbaar niet. Topic kan weer omlaag.
-
Ik moet tot mijn schaamte erkennen dat ik vandaag pas dit forum ontdekte. Had achter het kopje "NATUUR" werkelijk niet zo'n forum gezocht
Enige tijd geleden heb ik goede afspraken gemaakt met de boswachter van het Haagse Bos, maar ook van een groot aantal SBB-objecten in Zuid-Holland-West. Het gaat om het gebied vanaf Katwijk, via Leiden en Zoetermeer tot Rhoon onder Rotterdam. Een flink gebied dus!
Het wordt zeer gewaardeerd als je, wanneer je een cache wilt plaatsen, daar toestemming voor vraagt. Neem even contact met mij op als je meer informatie wilt hebben. Inmiddels ben ik namelijk ook contact aan het leggen met beheerders van aangrenzende SBB-terreinen.
Ik heb erg goede ervaringen met SBB op/in dit gebied!
-
Wat was precies de commotie? Het stukje van SBB lijkt me niet al te negatief of zo.
-
Er is over dit onderwerp (het beoordelen van caches, dus niet het ranken van cacheRs) al heel veel te doen geweest op de forums van gc.com. Veel na- en voordelen zijn daar uitvoerig besproken.
Volgens mij is als 'tussenoplossing' gekozen voor het implementeren van de Bookmark lists.
In de UK heeft men een, mijns inziens goed werkend, systeem gebouwd. Je geeft, als je dat wilt, elke cache die je hebt gedaan 1 tot 5 sterren. Als veel cachers dat doen ontstaat vanzelf een soort gemiddelde voorkeurs-ranking.
Natuurlijk zijn er verschillen in smaak, en caches zijn vaak ook leuker als de zon schijnt, maar ik denk dat de wet van de grote getallen hier goed helpt. Ook vond ik het zelf niet erg de caches die ik heb gedaan en niet zo interessant vond, een wat lagere rating te geven. Zo komen de echt leuke caches vanzelf bovendrijven.
Je kunt in de UK ook (regionaal) zoeken op de 'hoogst gewaardeerde caches'.
Zie deze URL: http://stats.geocacheuk.com/
-
Dat zijn wel microcaches. Kleiner dan dat hebben we ze niet bij gc.com.
Het zijn wel heel kleine microcaches
-
Heb belt-clip besteld bij Notter. Werkt prima.
-
Die is zo 'Member only' dat de link het niet doet ...
-
Stieren? Uh-oh!
In welk deel van het land gaat deze cache komen? Ben benieuwd.
Poll: De naam van het nieuwe GeoMagazine
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Ben het hiermee eens. "Spoiler" is een woord met negatieve connotatie.
Waar kwamen de oorspronkelijke keuzes eigenlijk vandaan?