Odlaniger

TT, die zinloze suggestie van mij heb ik ook al gedaan voor mijn pensionering. Ook toen ging ik de strijd met de bierkaai wel eens aan.

Ik zie dat het reeds 2 gedeeld door 30 is. Lees morgen jouw vraag wel. Henk Westbroek is een politicus in Utrecht, maar tevens de tekstschrijver en zanger van de band Het Goede Doel.

Wat bedoel je Died?

Ronaldbn, geo.com kent jou niet, dus ik ken jouw cachevoorkeur niet. Wat gaat er gebeuren wanneer er moet worden betaald voor het leggen van een cache. De kokertraditionals zullen verdwijnen. Iemand die geen cent wil uitgeven voor het maken van een "cache" wil uiteraard niet betalen voor het plaatsen. Vervolgens ontstaat er meer ruimte voor het plaatsen van mooie multi's. Dat kost aan materiaal al snel meer dan 30 euro en dan is de kans groot dat de eigenaar er wel een tientje voor over heeft om hem te mogen plaatsen. Doodsteek voor het geocachen? Doodsteek voor iets dat niets met geocachen heeft te maken. Maar Ronaldbn, ik ben benieuwd naar wat er volgens jou gaat gebeuren. Overigens is mijn wens slechts utopisch, want het tij valt niet meer te keren. Een uitweg is een andere geocachesite, waar strengere kwaliteitsregels gelden en waar geen afhankelijkheid is jegens geo.com. Dus o.a. geen 161 meter regel. Iedereen blij.

Dat is maar 2,75 per dag. De reactie was waarschijnlijk van grapjas Henk Westbroek. De pachtsom gaat naar Het Goede Doel.

Ronaldbn schreef: "Wie gaat er nu betalen om een cache te plaatsen? Dat wordt de doodsteek voor het geocachen." Wil je even uitleggen wat er dan volgens jou gaat gebeuren?

Als dat maar niet met terugwerkende kracht is, want dan ben ik blut.

Uniek dat de golven op alle vier punten identiek zijn. De buitenboordcamera van jouw kayak valt echter niets te verwijten. De beste stuurman stond aan wal. Een hokje dat tussen wal en schip valt. Je hebt de wind niet in de zeilen. De vis wordt duur betaald, maar de haring is dit jaar om over naar huis te schrijven. Weet je Died, je bent een 8pus, een kabeljouwse twister en een zure haring. Conclusie: 90 procent van onze spreekwoorden en gezegdes zijn ontleend aan onze vissers. Over stekelbaarsjes en zwaardvissen spraken zij echter niet.

Je hebt geen hok zolang je geen hok hebt. Overigens kan ik op de fiets, zonder zadelpijn, nog vele hokken klemen tot Klarenbeek en vieze verza.

Casteel is direct weer verdwenen, druk aan het schrijven. Maar er komt een nieuwe bezoeker binnen fladderen. Laat van je horen, mijn buddleja staat er niet voor niets.

Note geplaatst op de list van Hokjesgeest.

Erg rustig op het forum de laatste dagen. Iedereen uitgecarambad? Tijd voor een Casteelroman.

Het was geloof ik Aragorn die destijds zei: bij een micro zijn dikwijls kosten en moeite gespaard. Het accent wordt nu steeds gelegd op het moeten betalen, terwijl het bij mij meer gaat om het willen betalen. Helaas worden mij ook woorden in de mond gelegd die er nooit zijn uitgekomen. Natuurlijk wil ik niet betalen aan GS. En de vlaai die aan een boer wordt gegeven, vind ik een mooi gebaar. Maar ook dan wordt er hier met stront gesmeten.

Hoi Domi, lang niet gezien. Wanneer jij er niet bent, loopt het dikwijls uit de hand in een draadje.

Blutch, ik ben je dan ook dankbaar dat je ons op deze cache hebt gewezen. Geen doos met logboek, maar meer het idee dat je zelf een cache creëert.

Einde discussie.

Died, die tien euro is voor jou een probleem. Maar zoals je hebt kunnen lezen gaat het mij om iets anders. Ik heb voor mijzelf inmiddels een oplossing bedacht. Ik vraag aan mijzelf of ik voor mijn nieuwe cache 25 euro zou willen storten op rekening van Natuurmonumenten en ik weet zeker dat ik een eerlijk antwoord geef. De sceptici zie ik reeds meewarig lachen. Kopie bankafschrift? Wordt geregeld, wil me wel geloofwaardig maken/houden. Edit: van stolk, ik vrees dat ik jouw topic heb gekaapt, sorry.

Died, de toestemming kost geen tientje, maar de publicatie van de cache. Boete? Als ik tegenwoordig naar een voetbalwedstrijd in een stadion ga kijken, dan word ik gefouilleerd. Dat vind ik niet erg, dat geeft een veilig gevoel. En Died, ik heb ook andere hobby's, maar geocachen vind ik ook nog steeds leuk. Boomklimmen is iets anders. Maar ik laat mij verleiden tot een welles nietes discussie. Zoals eerder aangegeven, het ging mij om een bewustwording over de kwaliteit van geocaches.

Inmiddels hebben jullie mij ervan overtuigd dat ik met een slecht idee ben gekomen, ik heb althans geen medestanders. Sivota, ik kan een heel eind met je meegaan, maar je maakt het mooier dan het is. Dat is althans mijn ervaring. Ik heb persoonlijk klachten van natuurbeheerders gehoord over onverlaten die door het bos scheuren. Mijn conclusie: de gemiddelde kwaliteit van caches zal er niet op vooruit gaan zolang er geen enkele drempel is.

Over die kleine beurs heb ik ook wel nagedacht. Iemand die zich een GPSr of smartphone kan veroorloven heeft een beurs. En veel cachers hebben een auto die ze gebruiken om te cachen. De financiële drempel raakt volgens mij wel de mensen met weinig creativiteit. Ik wil niet betalen voor het plaatsen van een koker achter een verkeersbord, maar wel wanneer ik iets moois denk te hebben gemaakt.

TT, je redeneert via hink-stap-sprong door mijn motivering. Dat de discussie niet zal leiden tot verandering van de spelregels is duidelijk, maar daar gaat het niet om. Het was een, blijkbaar vergeefse, poging om mensen bewust te maken dat het maken van een geocache iets mag kosten, zowel materieel als creatief. Wanneer ik had moeten betalen voor de door mij geplaatste caches, dan had ik er waarschijnlijk slechts drie laten publiceren. Niet om dat tientje, maar dan had ik mijzelf de vraag gesteld of mijn cache dat geld wel waard was. Died, leg eens uit waarom ik mensen wil stimuleren geen toestemming te vragen? En beboeten is een onjuiste voorstelling van mijn idee. Jouw Wijze lessen hebben de Gamma geloof ik 349 euro opgeleverd, is dat boetedoening jouwerzijds? En voor de cache in mijn voortuin moet ik betalen, niet jij als belletjetrekker. Sinds wanneer lijd jij overigens aan hoenderhokjesgeestigheid?

Ga ik even over nadenken.

Inderdaad, zo redeneer ik. Wanneer ik een goede geocache maak, dan kost dat geld. Dan heb ik dat tientje extra er ook nog wel voor over. Natuurlijk kun je het van diverse kanten bekijken. Ik maak iets moois voor anderen en moet daar nog voor betalen ook! Ik gebruik een stuk bos of mijn voortuin en betaal daar een tientje huur voor dat aan SBB of Natuurmonumenten ten goede komt. Dat mijn plan geen levensvatbaarheid begrijp ik, aannemende dat Grounspeak dit zal tegenhouden. Destijds kwam ik echter met de suggestie om de knuppel in het kokerhok te gooien. Het ging toen over de kwaliteit van geocaches. En TT, rechtvaardig of niet? Wanneer iedereen een tientje moet betalen, dan is er toch niets onrechtvaardigs aan?

Destijds heb ik de suggestie gedaan om bijvoorbeeld 10 euro te moeten betalen voor het plaatsen van een geocache om de kwaliteit te verhogen. Dit idee werd onmiddellijk onzinnig verklaard om onduidelijke redenen.

Heel mooi ioHpeiH!