Spring naar bijdragen

christoffel2010

Leden
  • Aantal bijdragen

    157
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    1

Berichten geplaatst door christoffel2010

  1. Openbare informatie is alleen dat wat er blijft staan en niet iedere note of log die geplaatst wordt en weer wordt verwijderd of wordt geedit om wat voor reden dan ook.

    Logjes die we zelf laten staan mogen zichtbaar zijn als je op de cachepagina komt, niet als ze zomaar in je mail verschijnen.

     

    Het schijnt toch lastig te zijn om te begrijpen dat je log niet in tekst in de mail verschijnt, alleen een link naar je log verschijnt.

  2. Bij Global lees ik hetvolgdende.

     

    Zorg ervoor dat het ook niet meer kan bij metacaching ;-)

     

    Dat vind ik nogal een slappe houding. Het is daar dus waarom zouden wij het niet hebben. Nou omdat je dan iedere seconde zou moeten controleren of ze het nog steeds hebben want als dat niet meer het geval is zal je stelling moeten nemen.

     

    Dus nu ook!

     

    Daar gaat en ging het niet om, het gaat erom dat er nu tegen geageerd wordt terwijl het al een jaar ergens anders al wordt uitgevoerd. Toen is het gewoon ingevoerd en hoorde men niets, nu wel.

    Dat wil niet zeggen dat men het er toen mee eens was, want ook dat staat nergens.

  3. Ik heb afgelopen donderdag in Embrun (Frankrijk) ook een TB uit een cache meegenomen die nog niet gedropt was. IK heb 's avonds maar een discovery geschreven met mijn bedoeling. Ik heb hem de volgende dag weer gedropt. Nu wacht ik af of degene die hem in bezit heeft alsnog als gedropt meldt. Het kan zijn dat hij op vakantie is en nog geen mogelijkheid gehad heeft. Is een discorvery schrijven in zo'n geval dan niet een goede weg ?

     

    Persoonlijk zou ik een write note plaatsen bij de coin/TB en hem op mijn watchlist zetten, je krijgt dan vanzelf een bericht als er iets met de coin/TB gebeurt.

  4. Loek stukske :blink: Als het dan toch in de media komt, dan maar zo!

    Ook een goeie zender die daar zo uitgebreid en leuk aandacht aan schenkt.

    Kwam erg professioneel over, beter dan die heilige zender van laatst ;)

     

    Het is maar wat je er van maakt. Gelukkig is het niet meer zo stiekem als sommige willen doen geloven.

  5. Als ik iets zou moeten vernielen om bij de cache te komen, laat ik dat. Dan log ik hem maar niet. Gelukkig ben ik niet van de puntjes, dat is een van mijn reden om niet te loggen op het internet.

    Maar ik moet er ook bij zeggen dat ik caches gelopen heb waarbij ook de cachelegger zich eens moet bedenken over de cachelocatie.

    Ook dat kan veel vernielingen en ergernis besparen.

  6. Ow ja, voor er vragen komen over ripgevoeligheid door dreuzels van de gezochte cache.

    Het ging om de cache GC46ARC (What's in a number or ROT13 word zou Shakespearre zeggen :thumbup: ) met de titel "De schat van ridder Seger".

     

    Hey!

     

    Mooi stukje.... Dank je wel voor je medewerking!

     

    TL

     

    Kan mij best voorstellen dat er na zoveel reclame wel een bedankje af kon.

  7. Ow zo, door je quote dacht ik dat er op mijn kaartje iets te zien moest zijn.

     

    Om antwoord op je vraag te geven: geen idee.

     

    Ik wil adviseren: maak een ticket aan of stuur een pb naar een mod of admin. Dan komt je vraag terecht bij iemand die hem kan beantwoorden hopelijk.

     

    groetjes GeoVlinder

     

    Is niet mijn zaak, dat doet de betrokkene zelf maar,wilde het alleen maar even weten.

    Maar ik wil niet in de schoenen staan van de overtreder, dat kan wel eens duur worden.

  8. Wordt de kaart "Mooiste Cache Stashes" ook bijgewerkt?

     

    Ik zou dit zeer op prijs stellen. :thumbup:

    Done, thanks voor de reminder.

     

    Er staan berichten tussen waarop staat dat mensen verbannen zijn, nu is mijn vraag, mag dat wel.

    Volgens mij zijn er richtlijnen dat dat niet toegestaan is, maar ik kan mij vergissen.

    Waar? Ik snap het niet, mis ik iets?

     

    Heb gezien dat er berichten tussen staan van een zekere Remunj, bij zijn groep staat verbannen. Als je in de lijst met leden kijkt staat daar ook verbannen.

    Volgens mij mag dat niet in Nederland, waarom staan ze hier dan nog wel zo.

  9. Bovenstaande nuancering zegt niet veel, zeker als nooit onderzocht is wat de behoefte is aan het weer toegelaten worden van de personen. Ik weet ook dat ik dan het risico loop dat het antwoord zal zijn, dat is ons probleem niet, dat klopt, maar als die vraag niet gesteld is, heeft het ook geen zin om de toelating ook maar te overwegen.

    En 20 van de 40 is nog altijd 50% en dat is toch weer een behoorlijk aantal.

  10. Wat ik gelezen heb van de soorten bans die er zijn waaronder een ip ban, lijkt het mij voor de laatste onmogelijk om ook maar gebruik te maken van enig onderdeel van deze site. Dus ook om in contact te komen met een moderator,administrator of hoe ze ook mogen heten.

    Ik heb daarom ook even gekeken op de pagina wie zijn wij, om te kijken wie (wij) zijn en als ik dan de antwoorden van (wij) zie, dan kan ik niet anders zeggen, daar is dus niet over nagedacht.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...