j-roon

Wat mij zou interesseren is hoe je ervan af komt. De cache Noord-Texel (GC9437) wordt al maanden bewoond door een Hitchhiker: GCGPA6. Helaas schijnt deze vogel al tijden gevlogen en niet meer traceerbaar. Op de kaart zie je alleen de hitchhiker nog staan, de Noord-Texel cache ligt eronder. Lijkt me niet zo leuk voor de maker van de laatste... Groet, J.

Lachen zeg! De meest luxe caches tot nu toe... comfortabel vanaf het werk. Als de maker slim is verkoopt hij het als commercial voor een GPS fabrikant..

Ik heb het nu op DVD. Waar kan ik een inleiding vinden om de opname om te zetten in een pc-playable movie? <{POST_SNAPBACK}> Eerst moet je het capturen naar de harde schijf van je pc (bijvoorbeeld met DVD shrink, gratis en sowieso een aanrader). Vervolgens omzetten naar een geschikt format, zoals realplayer etc..... Afhankelijk van wat je krijgt na het capturen zul je een programma moeten selecteren. Persoonlijk zou ik het doen met Adobe premiere, maar dat is een behoorlijke overkill. Wellicht dat er andere cachers zijn die simpeler (en goedkoper) prgramma's weten? Groet en succes, J-Roon

Ik moet in deze discussie denken aan een van de eerste lessen engels op de middelbare school: "look before you leap!". Voor mijn eigen cache (De Stelling) waarschuw ik expliciet om vooral te kijken waar je loopt. Afhankelijk van hoe je de route loopt (op de paden of linea recta, wat allebei mogelijk is) kun je diepe gaten (schuttersputjes en ontluchtingskokers van bunkers) tegenkomen die niet altijd even goed zichtbaar zijn. Als mensen dan toch nog lopen zonder goed te kijken, voel ik mij daar niet verantwoordeljk voor. (Hoewel ik moet toegeven dat het me geen goed gevoel zou geven als er iemand iets overkomt bij het zoeken naar mijn cache) Volgens mij staat er ook ergens op de geocaching site dat je van te voren goed moet kijken naar de route die je gaat lopen. En tijdens het lopen goed moet kijken waar je stapt, kortom je eigen verantwoordelijkheid moet nemen. Wat mij betreft verschilt het in ieder geval niet van het GPS gebruik op het water: ondanks de hoge nauwkeurigheid getuigt het blindelings vertrouwen op de GPS niet van goed zeemanschap en is het bovendien vragen om moeilijkheden. In het geval van Amerika kun je de processen al bijna zien aankomen.... Groet, J-ROON

Allen bedankt voor de reacties, gezien Antartica's reactie zijn er dus meer geocachers die graag negatief zijn tegenover andermans cache. Jammer maar helaas zullen we maar zeggen. Persoonlijk gaf het mij een ontevreden gevoel en ik vreesde dat het potentiele bezoekers zou afschrikken. (de reacties van cachers zijn voor mij het leukste aan hte plaatsen van een cache). Als ik zo bovenstaande reacties lees dan gaan de meeste cachers af op de logs en maak ik toch nog kans op een bezoekje zo nu en dan.. Nu ga ik van mijn avond genieten, Groet, Jeroen

Bedankt Lex en Leo, Inderdaad worden veel caches erg laag gewaardeerd. Mijn grootste probleem met het waardering systeem is, dat je anoniem en zonder opgaaf kunt waarderen. Je krijgt dus mensen die voor de lol (of per ongeluk, onbewust, etc) een cache met een 1 waarderen. In het geval van weinig stemmen drukt dit het gemiddelde sterk omlaag. Als iemand mijn cache met een 1 waardeert wil ik graag weten waarom, dan kan ik er tenminste iets aan doen namelijk. Op die manier heeft het waardering systeem ook nut aan 2 kanten, de cachers als leidraad voor een leuke tocht, de cache-eigenaar om zijn uitgezette cache te toetsen aan de behoeften van medecachers. Zoals ik al zei, ik kan heel goed tegen kritiek, maar 3 maal een 1 lijkt mij niet de werkelijkheid te weerspiegelen. Een snel rekensommetje vanuit de gemiddelden die er stonden na 2 stemmers leert mij dat tegenover de drie 1-en inmiddels eenmaal een 9 en tweemaal een 8 staan. Geeft me toch een beter gevoel, maar dat deden de reacties die ik in de logs gelezen heb ook al. Groet, J-ROON

Beste allemaal, Zoals jullie waarschijnlijk wel zullen weten is het op geocaching.nu mogelijk om een waardering aan een cache te verbinden. Kortom als je hem leuk vond veel punten, zoniet weinig punten. Op zich vind ik dit een goed initiatief, het kan een heleboel teleurstelling voorkomen zeg maar. Nu heb ik zelf slechts 1 cache geplaatst (de stelling, in den helder) en ik heb deze dan ook even opgezocht om de waardering te bekijken. Gezien de reacties, die ik van de cachers kreeg, leek me een redelijke waardering wel terecht. Helaas heeft iemand hem echter gewaardeerd met een 1 op alle punten. (inmiddels heeft iemand meer punten toegekend en is het gemiddelde op 4,7 uitgekomen). Mijn vraag is nu, weet iemand of en hoe je een negatieve waardering kunt verwijderen. (zonder zelf tienen te gaan stemmen). De webmaster reageert namelijk niet. Voor alle duidelijkheid, ik kan kritiek goed waarderen, maar dit leek nergens naar en spoort niet met de positieve reacties die ik tot nu toe ontvangen heb. Ook zou het in mijn ogen fijn zijn als er een begeleidend schrijven zou komen, zodat je weet waarom iets negatief beoordeeld wordt. Kun je er tenminste iets aan doen. Groet, Jeroen (J-ROON)

de etrex vista heeft een functie: peil en ga. Hoef je geen afstand op te geven. Anders is inderdaad het projecteren op grote afstand een optie.

Kompas in mijn etrex vista werkt perfect. Alleen wel even calibreren (2 maal een rondje draaien met kompas in de hand) zo nu en dan, anders is ie danig in de war.... Levert een hoop heen en weer geren op. Voor peilingen van objecten kun je volgens mij beter een echt peilkompas gebruiken, die zijn nauwkeuriger. Oh ja en als je een GPS met kompas gaat kopen let er dan even op dat er verschil is in graadverdeling (dus nauwkeurigheid) en de mogelijkheid om waypoints te projecteren. (de vista kan alleen tientallen meters aan, andere merken kunnen nauwkeuriger projecteren). Jeroen

Kan in geval van Nood een voordeel zijn..... Volgens Vodaphone is de nauwkerigheid zeker op plaatsen waar minder masten staan (lees plekken waar veel geocaches liggen) niet hoog. Hooguit in een straal van enkele tientallen/ en meestal honderden meters. Overigens bewaren de Telco's deze informatie verplicht gedurende een periode van 5 jaar. Alleen voor juridisch onderzoek wordt dit vrijgegeven. Ik weet niet wat andere geocachers doen tijdens het cachen, maar bij mij geen bezwaar als iemand na 5 jaar kan zien waar ik een cache gezocht heb. hahaha Dit privacy puntje is overigens ook een leuk onderwerp bij Location based information services. Als je hier via vodaphone gebruik van zou maken, controleren ze 2 keer of je accoord gaat met het prijsgeven van je locatie. gr, Jeroen

Leuke combinatie, maar hij was al langer beschikbaar hier in Nederland. Onder de naam Wayfinder. Dit was overigens een slimme marketing stunt, omdat de kaartjes worden gedownload via de GPRS verbinding. En dataverkeer via GPRS is duur! Verder zijn er diverse programma's voor mobiele telefoons op de markt die dmv blue tooth de GPS signalen van een Blue tooth muis kunnen gebruiken voor navigatie. In principe zou je de programma's tegen een GIS-server met de topografische kaarten (als die beschikbaar zou zijn) kunnen laten werken, zodat je ook kaarten hebt. (ook hiervoor geldt dat het dataverkeer duur is). Voor meer informatie mbt GPS programma's voor de telefoon kun je kijken op http://www.smartphone-club.nl/ Grootste nadeel van de telefoons is wat mij betreft de traagheid en de neiging tot vastlopers. (Hierbij spreek ik uit ervaring met de Nokia 6600 en de Sony Ericsson P900). PDA's zoals de iPaq's zijn wat soepeler (hebben ook meer rekenkracht) en hiervoor zijn meer navigatie programma''s beschikbaar. Neemt niet weg dat de P900 een voldoende groot scherm heeft voor navigatie op een kaart. Als ik heel nuchter kijk, schiet je er nog weinig mee op, omdat je toch nog vastzit aan 2 apparaten. Een GPS muis en een telefoon. Nu loop ik met een telefoon en een Garmin GPS. Zolang de GPS niet geïntegreerd wordt in de telefoon heb je weinig winst. Kaart gebruik ik onderweg eigenlijk nooit. Groet, Jeroen

Ik kan de reactie van de man van het Fryske Gea wel begrijpen. Als je het heel nuchter bekijkt denk ik dat de meeste geocachers van zichzelf moeten toegeven dat bij het zoeken naar de schat, het fanatisme de overhand neemt, ten koste van de behoedzaamheid voor de natuur. Daarbij komt dat er altijd personen zullen zijn die het voor anderen verpesten door de oproepen tot voorzichtigheid compleet te negeren. Hoe kun je dit voorkomen? een duidelijke cachebeschrijving en routebeschrijving, bij voorkeur in meerdere talen duidelijke aanwijzingen met betrekking tot gedragsregels in het gebied van de cache (ook in meerdere talen) een cacheplek die redelijk te vinden is (volgens mij staat er in de regels dat hij niet begraven mag zijn) een duidelijke hint (ook in meerdere talen) als je dan toch gaat graven, leg er dan een steen op/bij of iets dergelijks en verwijs hiernaar in de hint. De cache Schoorl is hiervan een uitstekend voorbeeld. Aan de laatste twee punten ontbreekt het nogal eens. Ik heb al enkele keren moeten zoeken naar een begraven cache, waarbij de hint zich beperkte tot iets in de zin van: op enkele meters van het pad. Nou kan dit een voldoende hint zijn, maar in een (kwetsbaar) natuurgebied levert dit gewoon schade op. En ik denk dat het dan net zo gaat als bij graffiti in de stad. Het versterkt zichzelf: één iemand graaft op de locatie waarvan hij denkt dat de cache er ligt. Vervolgens komt de volgende die denkt, ha die plek is omgewoeld, daar ligt de cache, en zo maar door, tot de complete omgeving omgewoeld is. Er zijn uiteraard ook caches in natuurgebieden waarbij het wel goed gaat. Gelukkig zijn sommige beheersinstanties zo goed om in overleg een plaats aan te wijzen voor een cache. Zo trekt het natuurgebied weer enkele extra bezoekers en kunnen wij op een mooie locatie geocachen. Hoe nu iemand van het Fryske Gea te overtuigen? Ik zou zeggen verzin een cache waarbij je alles vanaf het pad kunt bereiken en zet de cache-route zeer duidelijk uit en verstop de cache zonder te graven . Vraag dan de beheerder of hij de route met je wilt lopen en laat zien dat alles duidelijk is en er niet van het pad gelopen zal worden. (de vraag blijft of hij hierop in wil gaan.) Succes ermee, Jeroen

Het Fryske Gea heeft inderdaad enkele zeer aantrekkelijke plekjes in beheer, die uitstekend dienst kunnen doen om een cache te plaatsen. Wel vreemd dat ze zo terughoudend zijn, ik had juist een zeer open indruk van deze instantie. In tegenstelling tot natuurgebieden in Noord-Holland Noord, kun je vaak aan of midden-in het gebied aanleggen met je boot. Tijdens mijn vakantie in Friesland heb ik ook diverse malen met de gedachte gespeeld een cache te plaatsen. Gezien het feit dat ik alleen zomers in Friesland rondvaar, kan ik geen onderhoudsgarantie geven, dus heb ik maar afgezien van plaatsing. Bij diverse Marekrite ligplaatsen in Friesland zijn ook zeer leuke caches te maken. Wel zo leuk voor de watersportende cachers. Succes met Fryske Gea en hopelijk weet je een cache dicht bij het water te plaatsen (als ik me goed herinner heb ik er nog enkele van je te gaan), Jeroen

Heb zelf de gemeente Den Helder in luchtfoto's als mrSid bestand, ik geloof op 1:5000 (in ieder geval ruim minder dan 1:25000). Werkt erg nauwkeurig in Ozi als je een cache wilt plaatsen. Voor gewone navigatie is het een beetje too much. Heb eens een deel omgezet naar ozf2 formaat en in de PDA gebruikt, Bij overschakelen ene plaatje naar het andere wordt het erg onrustig. Voor navigatiedoeleinden kun je beter ene kaart gebruiken. Voor de lol zijn de kaarten zeer geschikt! Jeroen

Tja wel graven of niet graven, dat is de vraag. Na een lange wandeling een schat vinden is toch zeker het leukste, maar zoals ik nu enkele keren heb ondervonden nemen sommige cachers het verstoppen wel erg serieus. Als dan de hint ook nog eens onduidelijk is kun je een groot gebied op de schop gaan nemen. Dit vindt ik persoonlijk in wat meer kwetsbare gebieden (lees natuur, groen, duin, etc.) niet echt een aanrader. Uit eigen ervaring weet ik dat kinderen na het klopen van een route van 5 km niet meer te houden zijn om een schat te vinden. Rustig zoeken (zonder al teveel graven) is voor hen erg moeilijk. Dat zal ook wel de reden zijn dat sommmige beheerinstanties het plaatsen van kistjes op kwestbare plekken niet toelaat. Misschien een idee om virtuele caches aantrekkelijker te maken -> het plaatsen van een als kabouter vermomde paal, die je op de foto moet zetten? Is in ieder geval voor kinderen aantrekkelijker dan een mooi uitzicht waar je als volwassene van kan genieten. Overigens er zullen ook plekken zijn waar je geen cache kunt plaatsen omdat dit fysiek erg lastig is. Ik heb bijvoorbeeld een plek in mijn hoofd waarvan ik niet kan garanderen dat de cache blijft liggen bij een flinke storm. De plek is wel erg mooi/apart door de eenzame leegte die je om je heen hebt. Is een virtuele hier gerechtvaardigt? Groet, Jeroen