Wad-Seekers
-
Aantal bijdragen
1051 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
11
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Wad-Seekers
-
-
-
Dat lijkt me een rivierkreeft. Waar zag je die?
-
-
Wie weet wat voor een soort vleermuis dit is?
Pakweg 5 cm lang. Hij of zij hangt aan de muur van mijn werk.
Midden in stadshagen, een nieuwe wijk van zwolle.
-
Ik hoef die PQ's eigenlijk niet meer in de mail te hebben. Volgens mij is er nergens een optie die het versturen per mail kan uitzetten, of wel?
Als je je PQ's instelt op meer dan 500 caches dan komen ze niet per mail.
Je hoeft ze verder niet te veranderen.
Het maximum is 1000. Maar als het alleen om het stoppen van de mail gaat dan kan je ook 501 kiezen.
Er is vast ook nog wel een andere mogelijkheid maar dit is wat me te binnen schoot.
-
Ook namens het team heel erg veel dank aan Kruimeldief en Kralenfee.
Om dat te benadrukken hebben we een banner op onze frontpage geplaatst.
Ontworpen door Geovlinder. Waarvoor natuurlijk ook dank.
-
afgelopen donderdag nog ontvangen
-
Op de laatste vragen heb ik geen antwoord. Wat betreft de topictitel wel.
In onze eigen wiki staat een stuk over rekenregels: Wiki rekenregels
Met dank aan Geohoppers voor het schrijven daarvan.
-
voor degenen die in het verleden in hun eigen regio bijna alle multi's hebben gedaan, is er de laatste tijd bar weinig interessants bij gekomen in sommige delen van Nederland.
Ik haal dit er even uit. Heeft welliswaar weinig met de cachalenges te maken maar het intrigeert me wel.
Tijd voor een ander draadje waarin dit positief kan worden uitgewerkt?
Want ik lees ook steeds dat de nieuwe caches niets toevoegen aan het bestaande aanbod.
Er komen enorm veel caches bij. Het is haast niet meer bij te houden om voor heel NL pocket queries aan te maken.
Ik vraag me dan ook af: waar gaat het mis?
-
Het hulpstukje uit mijn draadje
Verdraaide nano's helpt misschien?
-
Dit zou je dan als GC.NL moeten aangeven. Alleen dat gebeurd niet.
Ik heb er geen probleem mee om door te verwijzen in dit voorbeeld, en ook niet als het gaat om tools die GCNL niet heeft.
Het zou echter prettiger zijn als iemand van Global contact opneemt het GCNL om hen te informeren. Daarna kan GCNL zelf besluiten om het al dan niet te posten.
-
Ach, oud zeer. Ik was toen nog helemaal niet aan het cachen. Ik zie mezelf dan ook als lid van na die tijd.
Toch heb ik wel moeite met de continue aandacht die Global hier op dit forum vraagt en/of krijgt. Dat vind ik onrespectvol en onfatsoenlijk t.o.v. GCNL, het forum waar je nu bent.
Zelf ga ik heel graag naar supermarkt A, en kom ook wel in supermarkt C. Daar heb ik geen enkel probleem mee. Maar als ik in A ben dan zou het niet in me opkomen om daar te roepen dat C beter is, of een groter aanbod heeft. En andersom ook niet.
Mogelijk dat ook de eigenaar van C wel eens bij A klant is. Maar ook die gaat daar niet roepen dat de klanten naar C moeten gaan.
Heel soms heeft A een bepaald product niet. Als ik dan naar dat product vraag dan verwijst A me door naar C. Pure service vind ik dat want dat hoeven klanten helemaal niet te eisen.
Wat mij betreft zou hetzelfde moeten gelden voor GCNL en Global. Ze hebben beiden bestaansrecht. Sommige gebruikers voelen zich meer thuis bij Global, anderen bij GCNL. Prima. Maar verwacht niet dat Global het normaal vindt als je daar reclame gaat maken voor GCNL, of andersom.
Voor de duidelijkheid: bovenstaande door mij persoonlijk geschreven, niet als vertegenwoordiger van GCNL.
-
Misschien is het een idee om locaal of regionaal teams van vrijwilligers te maken om samen periodiek de (elkaars) caches te onderhouden? Zelfs 2 keer per jaar zou volgens mij al een grote stap zijn. Ik wil me daarbij best aansluiten.
2 x per jaar lijkt me echt niet voldoende. Er zijn hier caches waar ik elke 3 weken heen moet.
Het idee is goed en wordt door verschillende cachegroepen in de praktijk gebracht. Hier in Deventer bijvoorbeeld door het DCG.
-
Als je GSAK hebt dan kan je met een macro tamelijk makkelijk bookmarks vullen.
Je moet dan eerst in GSAK de selectie maken.
In dit voorbeeld zou het misschien makkelijker zijn om de inhoud van de bookmarks eerst te wissen en dan opnieuw te vullen via GSAK.
-
Klein minpuntje is dat ik nu alle bestanden af moet om te kijken of ze ergens in de buurt liggen.
Het maken van een kaart wil niet erg lukken. Daarom heb ik de lijst gesplitst in 37 gebieden. Al die gebieden hebben nu een eigen bookmark.
In dat bookmark zitten de 'caches voor starters' met een straal van 20 km rondom die stad of plaats.
In het eerste bericht van dit draadje staan links naar al deze bookmarks.
Starters gebruiken meestal nog geen gsak en zijn vaak ook geen pm. Die opties vallen daarom af.
-
Als een cache kapot is, onbedoeld onbereikbaar, of welke onbedoelde en onverwachte situatie dan ook, dan zou de co een oogje dicht kunnen knijpen. En dan kan je loggen. Alleen na contact met de co.
De co hoeft dat niet toe te staan. Bij het aanmelden van een cache moet de co zelfs aangeven dat het logboek zal worden gecontroleerd.
Er zijn meerdere caches die expres zo zijn gemaakt dat je ze niet zonder meer kan openen of bereiken. Bijvoorbeeld 'de beuk', 'zicht op de ijssel' , no picknick 4' en 'hufterproof'. Het is natuurlijk niet de bedoeling om dergelijke caches als found te loggen als je het logboek niet hebt getekend.
Op dit moment word onze fietscache gereviewd. Ook die cache is niet zonder meer te openen. Het logboek ga ik zeker checken.
In het geval van topicstarter heeft een volgende cacher de cache gewoon in het logboek gelogd. Wat mij betreft is deze sitatie daarom wel duidelijk: het virtuele log is onjuist en onnodig, het telt daarom niet.
-
Nog even terug over het vermogen.
Ik dacht toch dat met gelijk blijvende weerstand, het vermogen kwadratisch was met de spanning.
UIt wikipedia:
In de elektriciteitsleer geldt:
waarin:- P: het vermogen, in watt
- U: de effectieve waarde van de elektrische spanning, in volt
- I: de effectieve waarde van de elektrische stroom, in ampère
Bij gelijkblijvende weerstand geldt:
Voor een ohmse weerstand R gelden de volgende formules:
Waarbij p het vermogen is, u de spanning en r de weerstand. Dit alles geldt alleen voor gelijkspanning. Zoals in zaklampen.
Bij deze zaklampen discussie gaat het echter om verschillende lampen met verschillende spanningen die we vergelijken.
De weerstand blijft dan niet gelijk en dan heb je niets aan deze formule.
Het vermolgen van het lampje en de effectiviteit daarvan bepalen de lichtopbrengst. Die lichtopbrengst wordt gemeten in lumen. En eigenlijk is dat de enige eenheid om de lichtopbrengst te kunnen vergelijken. Zelfs dan is het nog niet 100% duidelijk. De ene lamp heeft een smallere en fellere bundel dan de ander, ook met hetzelfde aantal lumen.
-
Je vergissing geldt ook voor gloeilampen. Alleen als je op hetzelfde lampje een hogere spaning zet dan geeft dat lampje meer licht. Daar is die niet voor gemaakt. In een 2d zaklamp zit dan ook een ander lampje dan in een 3d.
In huis heb je toch ook verschillende gloeilampen? Bijvoorbeeld 25watt of 60watt. Ze branden allemaal op 230v. Als je batterijen in serie zet dan krijg je inderdaad een hogere spanning. Maar de lichtopbrengst wordt niet alleen bepaald door de spanning (volt) maar ook door de stroom (ampere). Spanning x stroom bepaalt het vermogen (watt). Het vermogen van het lampje bepaalt de lichtopbrengst. Wat dat betreft geen verschil tussen led of gloeilamp. Maar een gloeilamp geeft natuurlijk wel minder licht (lumen) dan een led als je dat per watt zou berkekenen. Een led is efficienter.
-
Het aantal cellen (2D, 3D, 4D) zegt niets over de felheid van het licht maar over de "gebruiksduur" en de lengte van de lamp.
Precies het tegenovergestelde:
Het aantal cellen zegt juist wel wat over de felheid van de lichtbundel en minder over de brandduur. 2D = 2x1,5Volt (3Volt dus) en 3D=3x1,5Volt (4,5Volt dus) etc. Heb je een 6D-lamp dan heb je 9 Volt en daarmee heb je een veel fellere bundel dan een 3D-lamp afgeeft. Hij zal langer branden, maar niet heel veel langer.
Ik ben benieuwd hoe je daarbij komt. Het hangt steeds af van het vermogen van het lampje. Een autolamp die op 12v brandt geeft veel meer licht dan een nachtlampje dat op 230v brandt.
Bij een hogere spanning heb je meestal wel meer vermogen tot je beschikking. Op 230v bijvoorbeeld 230v x 16a = pakweg 3220w. Autozekeringen zag ik tot 30a. Dan is er maximaal 12v x 30a = 360w beschikbaar.
Bij de maclites met led stijgt de lichtopbrengst niet met het aantal cellen, maar alleen de levensduur van de batterijen.
Bij maclites met gloeilampen stijgt juist de lichtopbrengst en blijft de levensduur van de batterijen gelijk.
-
Ik vond het ook duur, zeker omdat die borgingklipjes makkelijk afbreken. Een stukje elastiek als vervanging werkt prima. Maak een lusje van pakweg 4 centimenter en laat een stukje uitsteken zodat je het kunt pakken aan de bovenkant. Doe het lusje tussen het schroefje aan de onderkant op je stuur. Trek het einde van het elastiek omhoog, schuif je gps erin en laat het elastiek weer los. Prima te maken van elastiek dat gebruikt wordt in buizen van koepeltentjes. Zie ook fotootje.
-
Hoe komt het toch dat hier steeds weer wordt geschreven hoe het kan? En hoe het eigenlijk niet zou moeten.
Dit draadje genereert erg veel hits. Terwijl het draadje over de logwedstrijd weinig reacties, weinig lezers en weinig inzendingen trekt.
Hoe kan dat? Stuurlui aan wal? Of zijn er simpelweg geen mooie logjes meer? Of is het aantrekkelijker om hier te mopperen?
Zomaar wat gedachtes.
-
Hier staat meer informatie over de Zoek functie
-
Niet veel? Maar ik denk dat er heel wat meer reageren op een opbouwend negatief logje dan op een nietzeggend tftc log.
-
Het is niet mijn bedoeling om er een welles-nietes spel van te maken.
Zoveel mogelijk concequent gebruik van termen kan onze starters wel helpen. Dat is de reden waarom ik nog even reageer.
In onze startershanleiding gebruiken we de term registreren namelijk voor al die verschillende handelingen.
Ik heb ze even uit de handleiding geknipt en de term registratie vet gemaakt:
Als je een Trackable uit een cache hebt gehaald, kies je 'Retrieve from…'. Als het goed, is staat de naam van de cache op de puntjes. Het kan natuurlijk gebeuren dat een andere cacher de Trackable kort geleden heeft gedropt. En daarom nog niet in die cache heeft gelogd (geregistreerd).
'Grab it from somewhere else' is bedoeld om te kunnen registreren dat je de trackable op een andere manier in handen hebt gekregen.
Wanneer je dan op 'submit log entry' klikt, staat de Trackable geregistreerd als; 'in the hands of' met jouw nickname erbij.
Als je de Trackable in een cache hebt achter gelaten, moet je ook dat weer loggen. Dan wordt de Trackable in de cache waarover je aan het loggen was, geregistreerd.
Is Dit Wat Voor Een Beginner?
in Algemene vragen
Geplaatst
Deze cache heeft 2 x 4 sterren. En dat betekent dat hij ingewikkeld is. En ook dat het terrein moeilijk is.
Misschien heb je wat aan de lijst caches voor starters?