Spring naar bijdragen

Wad-Seekers

Leden
  • Aantal bijdragen

    1051
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    11

Berichten geplaatst door Wad-Seekers

  1. De startershandleiding volgt de volgorde waarin starters gaan werken.

    Althans dat is de gedachte.

     

    Eerst registreren.

    Dan ontdekken welke types caches er zijn.

    Naar .com om caches te laden

    Zoeken

    Naar .com om te loggen

    Naar .com om met trackables te werken

     

    Bijna alle screenshots komen van .com.

    Dat vonden we logisch want daar staan de meeste gegevens

     

    Naar mijn idee komt .com voldoende voor het voetlicht.

    Ik ben benieuwd wat er wordt gemist, als de hele handleiding is doorgelezen.

     

     

     

  2. Dat doen wij dus niet bij een volgende

    Is het niet mogelijk om bestaande waypoints aan te passen?

    ik weet niet hoe veel caches/cachers er daar in de buurt zijn maar extra ruime kan geen kwaad.

    Als ik een multi loop kijk ik wel naar het type waypoint, waardoor ik weet of het een bestaand of geplaatst punt is.

    Ik denk dat meerdere cachers dat doen.

    Als het kan dan zou ik ze aanpassen zodat iedereen de juiste informatie krijgt.

  3. Dank voor je reactie.

    Alle opmerkingen in dit draadje worden serieus genomen en binnenkort besproken.

    Daarbij gaan we natuurlijk keuzes maken maar daarmee wil niet gezegd zijn dan we ieders opmerkingen niet hebben gehoord.

    We vinden het volkomen logisch dat er na deze eerste publicatie opmerkingen komen.

    Ondanks proeflezen door startters en de hulp van een proffesionele redacteur hadden we rekening gehouden met fouten en onvolkomenheden.

    Prettig dat de forumgebruikers ons helpen om het stuk te verbeteren.

     

    Over geocaching.com staat in de handleiding:

    Na het kiezen van een nickname („bijnaam*) en een password („wachtwoord*), ben je lid van

    de wereldwijde gemeenschap van geocachers.

    Je hoeft je dus bij geen enkele andere website of club aan te melden!

    We zijn het dus helemaal eens rhr.

     

    Favorites en ook de "supermarkt kwestie" zal ik meenemen in ons overleg.

     

     

  4. Dank voor je betrokkenheid en ook je uitleg.

    Moet ik nou mezelf gaan quoten? Ik dank je niet voor niets voor je betrokkenheid en je uitleg. Dat is positief en ook zo bedoeld. Alleen vond ik "onzin" niet zo prettig. Mijn uitleg is geen onzin, ondanks dat je daar een andere mening over hebt, en mag hebben.

  5. Om te beginnen: Feedback is zeker welkom.

    Er zijn keuzes gemaakt waar iedereen best wat van mag vinden maar het hoeft dan niet meteen te worden afgedaan als "rammelt aan alle kanten".

     

    De keuze voor engelse screenshots is bewust gemaakt.

    Het vergt voor starters weer extra handelingen op .com om naar nederlands te schakelen.

    Veel starters zullen dus een engelstalig website te zien krijgen.

    En daar hebben wij bij aangesloten door ook engelstalige schreenshots te plaatsen.

    En bovendien is .com nog niet helemaal veertaald, wat voor verwaring kan zorgen.

    We hebben getracht om het voor de starters zo eenvoudig mogelijk te houden.

    • Top! 1
  6. Voor de lijst "caches voor starters" heb ik nu 444 caches in een aparte database staan.

    We gaan die met 3 cachers beoordelen maar ik ben de enige met gsak.

    Ik zoek daarom een programma en export mogelijkheid.

    Programma gratis en moet een te exporteren bestand vanuit gsak kunnen lezen.

    Ik gebruik 2 extra userdata kolommen; het zou fijn zijn als die ook geexporteerd kunnen worden.

    Ik zou eventueel naar text kunnen exporteren maar dan kunnen we de caches niet aanklikken.

  7. Dank voor ieders medewerking.

     

    Er zijn een tb en 3 coins van ons onderweg met als doel "op zoek naar caches voor starters".

    Daaruit heb ik ook 2 aanmeldingen ontvangen:

    gc1yth2; de breul

    gc1q1t2; nabij raalterwoold.

     

    De inventarisatie voor dit jaar is nu gesloten.

     

    De lijst is door mij aangevuld zodat er binnen een straal van 20 km minimaal 3 multi's, 3 tradi's en 3 mysteries te vinden zijn.

    (pagina coordinaten bij de mysteries en multi's.)

    Hiervoor heb ik de eerder genoemde gebieden gebruikt.

    In de praktijk zullen de meeste cachers binnen 20km van hun woning voldoende starterscaches kunnen selecteren.

    De lijst die we nu gaan beoordelen bestaat uit 444 caches.

    We hopen de nieuwe lijst begin april te presenteren.

  8. Daar ben ik het wel mee eens. Maar dat geldt niet voor iedereen. Als ik dat in de basiswaarden zou opnemen dat komen er 2 waarden in conflict met elkaar: "ieder cacht op zijn/haar eigen manier" en "het is geen wedstrijd". Respectvol met elkaar blijven omgaan zou hier een oplossing kunnen bieden, denk ik.

    Overigens een leuk verschil tussen je bericht en handtekening...

  9. Je kunt Michelin-sterren daar toch helemaal niet mee vergelijken.

    Ik heb die vergelijking alleen gemaakt als voorbeeld van een schaalverdeling. Een schaalverdeling waar je niet boven kan omdat er niet meer sterren zijn gedefinieerd. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor puzzelboekjes. Het lijkt me niet de bedoeing om de sterren als een soort waardering te zien. Er zijn prachtige caches met 1 ster, en ook foeilelijke met 4 sterren. Bovendien geeft de CO die sterren zelf. Het is erg ongebruikelijk om je eigen producten van een waardering te voorzien. (Ik weet het, het gebeurt op verschillende plaatsen wel, maar dat geeft me dan toch geen goed gevoel.)

  10. De sterren voor terrein vind ik wel begrijpelijk.

    De sterren voor moeilijkheidsgraad brengen me in verwarring. Soms gaat het om de moeilijkheid van de puzzel en soms om hoe moeilijke de cache zelf is verborgen.

    Het zou prettig zijn als dat in de tekst, of op andere wijze, te vinden is.

     

    De opmerking over het maximum aantal sterren snap ik niet.

    Er is een schaalverdeling van 1 t/m 5.

    5 is het hoogste, dat kan dan toch niet "minimaal 5 sterren" zijn, meer dan 5 bestaat immers niet.

    Het hoeft geen wedstrijd te worden om wie de moeilijkste puzzel heeft gemaakt. De sterren geven alleen een indicatie.

    Ze zijn niet bedoeld als een soort michelin-sterren, dacht ik.

    Overigens spreken restaurants ook niet over "minstens 3 sterren". Ze hebben er 3, 2, 1 of 0. Die schaal verdeling staat niet ter discussie.

  11. Dank voor de reacties :thumbup:

    We willen de minder goed "gedekte" gebieden gaan opvullen met caches die aan de in gsak filterbare criteria voldoen, en geo d'ors hebben.

    Zodat er voor de starters binnen pakweg 20 km wat te starten is.

    Zonder de geo dors komen er ruim 3400 caches voor in aanmerking; en die kunnen wij niet allemaal nalopen (virtueel dan he).

    Er zijn dus 3400 caches die groter zijn dan small EN minder dan 2 sterren difficulty EN minder dan 2 sterren terrein en van het type tradi/multi/mysterie zijn :-)

×
×
  • Nieuwe aanmaken...