Wad-Seekers
-
Aantal bijdragen
1051 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
11
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Wad-Seekers
-
-
echt wel: oplaadbare lion batterij. zie eerdere post.
-
Je kan een note schrijven. En dan ff vragen wie het zijn. Zoiets zag ik laatst ook over een cache die mischien gearchiverd zou worden. De eigenaar vroeg toen aan de watchers of ze nog interesse hebben om die ooit te doen.
-
Als ik het goed begrijp dan kan GSAK de gearchiveerde caches niet aangeven omdat groundspeak die niet verstuurt.
Er zou een macro voor zijn om dat op te lossen maar de macro die in spoiler wordt genoemd staat niet (meer?) op gsak.net
-
Dank voor alle reacties.
Vroeger gebruikte ik ook een marco om POIs op de etrex Vista hcx te zetten om semi-paperless te kunnen cachen.
Ging dat handig/goed? Ik heb ook een vista hcx.
-
Geozine, natuurlijk
Dank voor de link.Ik had de enorme lijst op gsak.net al gezien. Dat waren de spreekwoordelijke bomen...
Meer gebruikers van macro's?
-
Mijn buurman Bas2 heeft me pm gemaakt en ik ben nu ook de trotse bezitter van gsak :-)
Maar er zijn wel erg veel bomen waardoor het spreekwoordelijke bos niet goed te zien is.
Ik heb zojuist dit gsak forum doorgelopen. Er staat toch wel veel over de statistieken macro.
Maar ik ben wel benieuwd welke macro's jullie nog meer gebruiken?
(en waarom natuurlijk...)
Alvast bedankt.
-
Het werkt! Bedankt.
-
misschien een stomme vraag maar hoe maak je die statistieken in gsak? Ik kan het niet vinden in de idex.
-
Een note "coin drop" of iets dergelijks is voldoende.
je kan alleen droppen via een log.
Sommige cachers halen dergelijke notes later weer weg.
-
Nee hoor. Die regel geldt alleen voor goodies. Spulletjes die je mag houden.
Items (Travelbugs en coins) mag je niet houden, die moeten reizen.
Dat is al vaker gemeld in dit draadje.
-
Het lijkt mij ook wel handig om de reacties van iedereen te kunnen beoordelen. Om te voorkomen dat er bij de mods (en andere teamleden) op de persoon wordt gespeeld lijkt het mij beter als ze aparte accounts maken. Vergelijkbaar met kruimeldief die, onder die naam, ook geen caches zoekt. Als mods ingrijpen is het wel fijn om te kunnen zien wie er achter die knop zat. Bij een algemeen account zie je dat niet. Ik denk niet dat ik daar last van zou hebben maar ik zie de reacties al aankomen "men verschuilt zich achter een algemeen adres". Het is ook niet handig als er bemiddeling nodig is.
-
Ik heb mijn mening herzien en omgezet in “goed idee”.
De aanleiding daarvoor is dit draadje zelf. Een draadje waarin om een mening wordt gevraagd en dat vervolgens wordt overgenomen om elkaar punten te geven. En waarin ook verdachtmakingen worden geuit zoals “machtscentrum”. In andere draadjes lees ik ook verscholen dreigende taal “wees een man als je durft”. Een beperkt aantal forum gebruikers vind het steeds weer nodig om op allerlei meningen te schieten, terwijl discussiëren veel constructiever is. Door de vele nietszeggende reacties is het vaak niet eenvoudig om een antwoord op de vraag te vinden, of een inhoudelijke reactie/mening.
Track-leader schreef dat een reputatiesysteem niet bijdraagt aan het doel van geocaching.nl. Daar ben ik het niet mee eens. Naar mijn idee zou het forum als een uithangbord voor geocachend Nederland kunnen functioneren. Een forum waar geocachers zich thuis voelen en elkaar helpen, van informatie voorzien, en discussiëren. Op dit moment is dat te weinig het geval. Veel geocachers, vooral de ervaren geocachers, laten het forum links liggen. Dat vind ik jammer en een gemiste kans.
Een reputatiesysteem kan het forum verbeteren door de gebruikers duidelijk te maken hoe “de gemeenschap” denkt over de reacties van die geocacher. Let wel “de reacties van een geocacher”. Het systeem kan geen reputatie aan de persoon geven. Geocachers die inhoudelijk zeer sterke reacties geven zijn misschien maar matige geocachers in het veld. Geocachers die nare reacties geven zijn wellicht heel aardige mensen als je ze live spreekt. Dat kan en dat hoeft geen probleem te zijn. De reactie wordt immers beoordeeld, niet de persoon. Mensen reageren nu eenmaal anders als ze veilig achter de pc zitten.
Een gebruiker kan snel zien of een inhoudelijk antwoord betrouwbaar is als het komt van iemand met een goede forumreputatie. Ook zou het informatief kunnen zijn als mensen worden gewezen op hun functioneren op het forum. Forumgebruikers kijken zelf immers ook naar hun profiel. Als er 1 forumgebruiker is die zijn/haar gedrag aanpast dan is dat winst. Het is daarbij wel nodig dat de totaaltelling kan worden opgevraagd. Desnoods alleen door de forumgebruiker zelf.
Naar mijn idee zouden de termen van het reputatiesysteem duidelijker moeten worden. Iedereen zou positief moeten starten. Een balk van 100->0 waarbij iedereen start op 60. De rode kleur niet na 1 min stem maar pas veel later, of geen kleuren, alleen een getal. Bij de totaal telling zou de term kunnen zijn “medeforum gebruikers beoordelen de reacties van dit forumlid als…” De teksten bij de + en - knopjes onder de post mogen ook anders, die zijn nu onbegrijpelijk. “Beoordeel deze reactie positief” en “beoordeel deze reactie negatief”, lijkt me beter. En negatief knopje is noodzakelijk, zonder die knop kan de forumreputatie van iemand nooit dalen.
Geocaching.nl zou iedereen duidelijk moeten maken waar de knopjes voor dienen en hoe je ze moet gebruiken. Wat mij betreft zijn die er niet voor om aan te geven of je het met iemand eens bent maar om aan te geven of de reactie constructief is, iets bijdraagt aan de vraag of discussie. Hierover was geen duidelijkheid toen het systeem werd aangezet. En daardoor heeft het een valse start gemaakt.
Tot slot. Ik ben en blijf benieuwd wat de zwijgende meerderheid van dit systeem vind. Het totaal aantal uitgebrachte stemmen lijkt me nog niet erg representatief.
-
Het is en blijft natuurlijk maar net hoe zo'n systeem wordt gebruikt.
Ik zag dat het uitgebreide en positieve startbericht van "hunt for red oktober" met een - was beoordeeld.
Op die manier heeft zo'n systeem (of welk systeem dan ook) geen enkele zin.
Een reactie zou moeten worden beoordeeld op het nut van zijn/haar bijdrage.
Niet op de persoon.
En ook niet om aan te geven of iemand het met de mening eens is.
-
Ik weet niet hoe je er bij komt dat reacties geen effect hebben. TS schrijft dat dit zal worden meegenomen in de vergadering van december. Dit draadje is juist gestart om de meningen te vernemen. Ik vindt het wel reeel om een dergelijk besluit niet binnen 1 dag te nemen. Niet iedereen komt immers dagelijks op het forum.
-
Neutraal gestemd. Mits met beleid gebruikt zou het best iets kunnen toevoegen. Daar en tegen lijkt mij de kans op extra onrust groot. Ik ben het met andere posters eens dat het niet in je profiel thuis hoort. Dan lijkt het toch om beoordeling van de posters te gaan terwijl het om de reacties moet gaan. Zelf zal ik het systeem in elk geval spaarzaam inzetten. Als ik positief stem is dat omdat een reactie informatie en/of hulp en/of een constructieve mening bevat. Als ik negatief stem is dat omdat de reactie op de persoon speelt en/of stemming maakt.
-
nee bedankt. ik heb daarvoor geen dikke huid genoeg. en dat is bedoeld als compliment en waardering voor degenen die wel mod zijn
overigens wel een beetje offtopic -
een aantal reacties een - gegeven. reden: reacties dragen niet bij aan dit draadje. mi is het systeem daarvoor bestemd. niet om op de persoon te spelen
-
Ik maak waypoints bij voorkeur op de pc met mapsource. Bij multi's waar de waypoints later duidelijk van worden maak ik toch het aantal benodigde waypoints in de pc. Ik geef ze meestal een naam die begint met het gc nummer (gcxxx wp1). Het gedeelte van het coordinaat dat bekend is voer ik ook in (N52 09.000 E006 10.000 bijvoorbeeld). Daarna stuur ik het naar de gps. Zo hoef ik "in het veld" minder in te voeren.
Als ik langer op reis ga dan nummer ik de bestaande waypoints (die je krijgt van .com) opnieuw. Ik vind de nummering niet handig omdat alle waypoints van meerdere multi's dan door elkaar staan. Ik wis de letters GC want die zijn bij elke cache gelijk, dan hoef ik in het veld weer minder in te toetsen. Waypoints krijgen dan het gcnummer (zonder gc) en daar achter een wp nummer.
Het gaat vrij makkelijk met de vista. Wij hebben er ook 1.
Wat betreft gevonden: daar kom je door de geocache te kiezen. Dan "ga naar" Kies daarna de optie "zonder wegen". De gps maakt dan geen route maar een rechte lijn naar de cache. Als dat is gelukt ga je naar het kompas. Daar kom je standaard door een paar keer op het bovenste rechter knopje te drukken, maar dat kan je zelf veranderen. Nu zie je onderin je scherm een knopje "vondst". Als je daarop klikt (met je klikstick) dan komt die geocache in je kalender als gevonden, en krijg je ook de volgende dichtst bijzijnde geocache te zien.
Suc6 en veel plezier.
-
Voor hier op .nl kan je een ticket aanmaken.
-
Misschien is die ervaren cacher zo ervaren dat hij/zij niet heeft gemerkt dat er iets is veranderd? Of volgt de geruchten zoals ik ook deed? In elk geval is groundspeak duidelijk. Reviewers krijgen geen meldingen van needs maintenance logs. (Maar ze kunnen dat natuurlijk wel zien zoals jij en ik dat kunnen...)
-
Ik ben nog steeds benieuwd wat groundspeak er van vindt. Ik verwacht dat het niet past bij hun privacy regels. Dit omdat er voor bijvoorbeeld vrienden aanmeldingen eerst toestemming wordt gevraagd. Is er iemand die deze vraag in goed engels bij groundspeak wil stellen?
-
Needs maintenance gaat inderdaad niet naar de reviewers. Er loopt een ander draadje over. Ik zal het tekstje aanpassen.
-
Ik had ook begrepen dat needs maintenance naar e reviewer worden gestuurd. Dat is echter niet zo.
dit is wat groundspeak er over schrijft:
If you find a geocache that is in need of some help (e.g. container is cracked, logbook is full or wet), please post a "Needs Maintenance" log on the cache page so the cache owner and the community is notified. This log adds an attribute to the page (looks like a colored cross) to alert other geocachers of the needed repairs. Logging Needs Maintenance does not increase find count. Needs Maintenance logs are not forwarded to reviewers.
Ik zal de tekst hierover in "basiswaarden" daarom aanpassen.
-
Uitstekend als dit beperkt kan worden. Alleen na toestemming. Dan kan iedereen zelf kiezen hoe hij/zij wil cachen. En dat past precies bij de basiswaarden. (zie mijn handtekening)
Found It, Maar Niet In Het Logboekje?
in Algemene vragen
Geplaatst
Zonder direct een flamewar te willen starten (ik vrees dat dit een daarvoor geschikt onderwerp is):
ik vind niet dat dat kan. Groundspeak geeft de eigenaren de "opdracht" om dergelijke logs te verwijderen. Bij het maken van een cache moet je een vinkje zetten waarmee je aangeeft dergelijke regels te zullen handhaven.
Er zijn erg weinig echte regels bij het geocachen, maar dit is er wel een. Een log is een log als je je naam in het logboekje hebt geschreven.