Fotogravinnetje

Ik lees het volgende in een van de reviews bij de lader: Voor die van jou zul je dus iets langer moeten rekenen. Maar aangezien dergelijke batterijen het beste blijven als je ze op zo'n 40% geladen in de koelkast bewaart, heb je kans dat ze bij de eerste keer laden sneller vol zitten. Hoop voor je dat je tijd genoeg gaat hebben!

In het veld lijkt mij gct niet erg bij de hand Idd zoals thex zegt. Let wel op dat de afstand waarmee je projecteert groot genoeg is (meestal is 1 of 2 km ruim voldoende). Bijvoorbeeld: als je als projectie van WP2 WP10 hebt en als projectie van WP4 WP11, dan maak je vervolgens een route met WP10-WP2-WP4-WP11. Twee van die lijnen van de route kruisen elkaar. (Als dat niet het geval is: afstand van de projecties vergroten!) Daar ga je naar toe met je aanwijzer en kijkt welke coords je daar vindt. Daar maak je dan een nieuw WP van (WP12 bijvoorbeeld)

tssss... en je kunt tegenwoordig niet eens meer minnetjes uitdelen

als je vergeten bent een pen mee te nemen en je kunt er ook geen een lenen, dan maak je toch een foto en stuurt vóór je een found logt even een mailtje naar de legger met dat je pen vergeten was, maar wel een foto genomen hebt? Ik had alleen nog maar een note geschreven, wilde gaan mailen, en ik kreeg al mailtje: log em maar als found. Heb alsnog de foto gestuurd als bewijs. Maar dat is toch heel anders dan alleen online loggen, alsof je je naam in het boekje geschreven hebt, terwijl je niet fysiek gelogd hebt

Ik vraag me dan af: gaat het je om het puntje, of gaat het je om de zoektocht? Naar mijn idee is een verdwenen/onbereikbare cache toch als found loggen vooral een jezelf voor de gek houderij. Maar wat doe je als je de cache wel vindt, maar geen schrijfwaar bij je hebt? Dan heb je em wel echt gevonden, maar niet fysiek kunnen loggen. En dat vind ik dan toch even net anders. Dat is een found, zeker als je kunt bewijzen dat je de cache gevonden hebt, maar zonder fysieke log (overigens ga ik em nog wel fysiek loggen als ik er weer eens in de buurt ben). Maar als je een onbereikbare of verdwenen cache als found logt, denk ik: jij hebt de cache niet gevonden, want je hebt em niet in handen gehad. Als je die wel mag loggen, heb ik minstens twee caches meer gevonden dan m'n stats aangeven. De ene vond ik alleen een lege klem (dezelfde als een van de voorbeeldlogs), de andere lag een metertje te hoog boven mijn hoofd en kon ik in m'n eentje gewoon niet bij komen, ik heb em wel gezien.

Waldio, volgens mij ligt Nederland in de zone GMT+1, dus dat is 9 uur later dan de genoemde tijd. Dus 11+9=20 => om 20.00u gaat de server tijdelijk offline.

Toch wel aardig dat daar de lamp die ik binnenkort hoop aan te schaffen op nummer 1 staat Blijkbaar goede keus gemaakt. Dat ik niet voor een van de goedkopere van DX ga heeft alles te maken met de levertijd. Op het moment dat ik wat uitgezocht had, was de kans erg groot dat de spullen na het weekend dat ik Waardeloos ga lopen pas aan zouden komen. En ja, daar heb ik em toch wel echt nodig... (Plus dat ik pas volgende week weer geld heb om zoiets te bestellen, wat wel op tijd is om via knivesandtools.nl de Fenix LD-20 te bestellen, maar veel en veel te laat is om via dealextreme.com te bestellen). Gezien de reviews en alle verhalen die ik gehoord heb, ga ik denk ik geen spijt krijgen van deze voor mij toch wel grote uitgave

Opladen?

Ik ben net een beetje de macro's aan het ontdekken. Gebruik een macro om de PQs van 1000 caches binnen te halen, een om m'n stats te genereren en een om ze te uploaden. Verder ben ik nog niet gekomen, maar dat gaat vast nog wel een keer gebeuren. Zodra ik denk: dit of dat zou handig zijn, is daar een macro voor? Dan zoek ik er wel weer eentje op

BaJo haalt exact aan wat ik al eerder aanhaalde, en ook Geo-Hoppers gebruikt exact de link die ik al gegeven had. Als ik die pagina goed begrijp, wordt het verwijderen van logjes niet aangemoedigd noch verboden. Ook is spoilers plaatsen niet gewenst noch verboden. Als logger moet je wel rekening houden met wat de cache-owner niet verraden wil hebben, en als cache-owner moet je rekening houden met het feit dat er lang niet altijd bewust gespoilerd wordt. Als je als CO toch besluit een log te verwijderen, dan is het wel zo netjes de logger op de hoogte te stellen. Nog beter is het om eerst contact op te nemen met de logger of ie z'n log wil aanpassen. Dat is volgens mij ook precies wat in deze draad gezegd is, en precies wat GS er zelf over zegt. Enige wat hier extra genoemd is: kopie van de log maken en naar de logger sturen. Lijkt mij een nuttige service op het moment dat je een log besluit te verwijderen ivm te ernstige spoilers Dus een log verwijderen om dat er gespoilerd wordt is niet volgens de richtlijnen. Nu verwacht ik eigenlijk van teammembers van GC.nl dat ze de richtlijnen kennen en hier ook naar verwijzen en vanuit deze richtlijnen antwoorden. helaas blijkt nu dat er nu naar eigen inzicht wordt geantwoord en niet vanuit de richtlijnen. een beetje jammer. ik hoop dat het GC.nl team zich wat meer gaat richten op de antwoorden vanuit de richtlijnen. gr. Jeebeevee Als hetgeen je hier aanhaalt het enige was wat groundspeak gezegd heeft over loggen, logs verwijderen en spoilers, dan had ik je meteen gelijk gegeven. Groundspeak heeft echter wel meer gezegd, op grond waarvan je kunt concluderen dat hetgeen in deze draad gezegd is gewoon volgens de richtlijnen van Groundspeak is, met als extra dat het wel zo vriendelijk is om de originele log aan de schrijver te sturen op het moment dat je toch besluit een log te verwijderen

Van de supportpagina: en Groundspeak vindt het blijkbaar prima om een spoilende log te verwijderen, maar heeft liever dat je de schrijver(s) vraagt om de log te editten

Ik heb weleens mailtje gehad van een legger of ik een bepaalde verwijzing naar de cache uit m'n log wilde halen omdat die te veel weg gaf. Uiteraard heb ik dat gedaan. Dus dat is ook een mogelijkheid

Dat wil ik dan ook nog even nuanceren. Ik ben idd dolblij dat de banner uit het profiel gehaald is. Mijn dank daarvoor. Ik blijf er alleen wel bij dat ik liever alleen positieve beoordeling en niet anoniem zie. Voor redenen zie hier

Is geen kwestie van bang zijn voor kritiek. Juist niet. Men wordt zelfs gedwongen die kritiek te uiten, omdat het niet met 1 muisklik kan. Als je dan een beoordelingssysteem van de posts wil, laat dan uitspringen welke berichten nuttig waren, en uit je kritiek lekker in een berichtje. Gaat iemand in z'n taalgebruik of met z'n toon in tegen de regels, dan heb je daar nog altijd de report-knop voor om de mods in te laten grijpen. Kortom, ik zie de meerwaarde niet van een systeem met mogelijkheid om negatief te beoordelen. Ik zie er wel nadelen aan: mensen kunnen zich de negatieve beoordeling te sterk aantrekken als het bij henzelf gebeurt (met name bij mensen met al een negatief zelfbeeld) of de posts van een ander bij voorbaat al negatief lezen (want die heeft al zoveel minnetjes dus zal het wel vervelend bedoelen).

Een apparaat dat zowel voor auto-navigatie als voor geocaching echt geschikt is, bestaat volgens mij nog niet. Hoewel het allebei GPS-systemen zijn, is de ene vooral gericht op het navigeren via de weg en daarom minder geschikt voor activiteiten waarbij de exacte lokatie belangrijker is, terwijl de andere juist heel geschikt is voor lopen/varen met exacte lokatiebepaling, en minder geschikt voor auto-navigatie. Autonavigatie gaat gewoonlijk minder lang mee op 1 acculading (tenslotte kun je die voortdurend bijladen tijdens het rijden) en is gericht op het op de weg houden van je gps-lokatie. Outdoor-gps is vaak robuuster, goed waterdicht, zonder gesproken aanwijzingen en langere batterijduur. Je moet dus gaan bepalen wat je het belangrijkste vindt, of twee apparaten aanschaffen...

Heb al meer dan honderd caches gevonden, maar vandaag ben ik twee keer wezen kijken bij een cache die vannacht op nog geen halve kilometer bij me vandaan online gekomen was. Beide keren gewoon volledig overheen gekeken. Derde keer m'n man meegenomen, die gewoon meteen op de goede plek af liep en de cache zo tevoorschijn trok. Denk dat dit zijn vierde of vijfde cache in totaal geweest is... Dus ja, het kan zijn dat je gewoon niet goed genoeg gekeken hebt, of eroverheen gekeken hebt, of em gewoon niet als cache herkend hebt

Je merkt nu al dat het stemmingmakerij in de hand werkt, ludiek bedoeld of niet. Ik zou zeggen: disable het, of zorg dat je kunt zien WIE positief of negatief gestemd heeft, en zorg ook dat je iedereen op die manier kunt raten, niet alleen gewone users

Dowan is intussen via de chat geholpen. Het probleem zit em in het feit dat op gc.com als je een basic membership aanvraagt er onderaan twee knoppen staan: upgrade to premium (wat de foutmelding oplevert omdat het account niet eerst gecreëerd wordt/is) en Create my account, waarmee het wel goed ging. Probleem is dus opgelost, maar misschien is het wel handig om gs even te wijzen op die niet correct werkende knop (of weghalen, want in het scherm ervoor kon je al kiezen tussen premium of basic; of aanpassen zodat eerst het account aangemaakt wordt en je daarna doorgestuurd wordt naar de pagina voor de keuze van 3 maanden, 1 jaar of abo)

Op global wordt het aangepast naar dat je toestemming moet geven aan volgers om je te volgen. Ik vind het heel positief dat ze zo reageren op de gekomen bezwaren, of je het nu eens bent met die bezwaren of niet.

Probeer de urgentie van het onderhoud in te schatten. Als bijvoorbeeld het logboekje alleen maar vochtig is, kun je prima toe met een PB. Maar als er wat ernstigers aan de hand is, is het ook voor mensen die de cache nog willen doen handig te weten dat de cache niet in orde is. Dan zou ik een NM schrijven

Hey Dowan Allereerst natuurlijk hartelijk welkom hier. Heb je zowel op .nl als op .com geregistreerd? Die twee zijn namelijk niet automatisch aan elkaar gekoppeld...

Ik dacht dat een Needs Maintainance niet naar de reviewer gestuurd werd, alleen naar de cache owner? Needs Archieved gaat in ieder geval wel naar de reviewer, dat weet ik wel zeker

Ik heb vaak m'n hond bij me. Dat geeft vaak een goede camouflage. En verder inderdaad doen alsof je met iets doodnormaals bezig bent. Ik heb weleens de vraag gekregen of ik iets zocht, maar dat werd op zo'n toon gedaan dat ik door had dat die persoon al veel vaker mensen daar had zien zoeken. Die heb ik verteld wat geocaching in houdt. Heb ook weleens voorbijgangers gevraagd me even te helpen, omdat ik op zo'n 2,5 meter hoogte een aanwijzing moest lezen en geen hulp verder bij me had. Gewoon gezegd dat ik met een puzzeltocht bezig was en even hulp nodig had. En op weer andere momenten, eigenlijk het vaakst als ik de vraag krijg wat ik aan het doen ben of of ze me kunnen helpen ofzo, zeg ik: ik ben bezig met een spel, ik red me wel. Gewoon alsof het niets bijzonders is. Het hangt dus van de omstandigheden en van de perso(o)n(en) af die me wat vraagt hoe ik erop reageer. En afgelopen week nog gedaan of ik erg geboeid was door een kunstwerk, lekker naar boven kijkend, en ondertussen met m'n voeten aftasten of mijn vermoeden van de plek van de cache klopte. Die klopte, gauw gebukt, rustig naar m'n fiets gelopen om te loggen. Daarna weer rustig teruggelopen en de cache opgeborgen. Werkte blijkbaar erg goed, want die twee mannen van de plantsoendienst hadden totaal geen aandacht voor mij

De cache notitie werkt niet als je de pagina op nederlands hebt staan. Gewoon onderaan de pagina voor engels kiezen, dan zou die het moeten doen

Moet je niet nog via instellingen - interface aangeven dat je daadwerkelijk wil verbinden?