Spring naar bijdragen

Quaerens

Leden
  • Aantal bijdragen

    901
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    1

Berichten geplaatst door Quaerens

  1. Ook ik zie inderdaad dat veel forumleden een mening hebben en dat dan ook posten, ook al staan er al tig posts met dezelfde strekking in hetzelfde draadje. Dat voegt dus niets toe.

    Ook zie ik dat veel forumleden nogal snel gekrenkt of iets dergeijks zijn als iemand anders een andere mening heeft. 't Is iets fundamenteels in een discussie, maar een andere mening is hier blijkaar vaak niet gewenst. En wat gebeurt er dan? Moedertje mod wordt erbij geroepen om die vervelende mensen met een andere mening de mond te snoeren. Alsof een mod niet zelf dat soort dingen kan beslissen.

    Kortom, veel forum leden (of iig enkelen die opvallen) zijn niet in staat om normaal met kritiek om te gaan.

     

    Q :thumbup: (die hoopt op een pittige discussie :lol1: )

  2. Straks worden caches met nul sterren niet meer gedaan, omdat persoon A t/m P een nul hebben gegeven. Q besluit em om deze reden niet te doen, maar mist misschien wel een voor hem hele mooie cache.

    Ik heb nog helemaal niks besloten. B)

  3. Normaal zou je denken "who cares", maar als je denkt nog eremetaal te kunnen halen, terwijl iemand anders dat al gehaald heeft maar niet heeft gelogd, is dat toch een beetje flauw.

     

    Een keer had iemand in een logje geklaagd dat ik mijn bronzen plak "laat" had gelogd. Tja toen ik had gescoord maakte ik van de gelegenheid gebruik nog een paar andere in de buurt te doen voordat ik naar huis ging. Dat is toch niet verboden? Je neemt uiteindelijk toch zelf de gok als je erop af gaat, of dat nou voor goud of brons is.

    Vaak log ik een gouden log expres lekker laat. Dat voorkomt wortelschieten.

    Vandaag heb ik overigens vrij snel na thuiskomst gelogd.

     

    Q ;)

  4. Ze zijn ook makkelijk zelf te maken.

    Bij de Gamma hebben ze mooie magneetjes (1,50) voor keukenkastjes.

    Verpakt per 6 magneetjes en sluitplaatjes (die op het deurtje moeten).

    Plaatjes gooi je weg en magneet bevestig je met duck-tape aan een filmkokertje.

    Desnoods het geheel spuiten in een kleur en klaar is Ger@ld

    En dat voor het enorme bedrag van 0,25 per cache.

    Nadat je het plaatje hebt weggegooid moet je nog even het plastic en die twee andere metalen plaatjes weg slopen. ( :crybaby: )

    Als je dan twee van die magneten onder een micro ducktaped blijt die micro echt wel stevig plakken hangen ongeacht of je m linksom of rechtsom ergens ophangt.

     

    Q

  5. Om de toeloop te verminderen kan je je cache ook op een andere site posten.

     

    Voordeel: Serieuze cachers die geen premium member zijn kunnen de cache ook zelf bekijken en loggen, dit principe staat me meer aan. Ik vind het geen goed teken als mensen een aparte gemeenschap gaan vormen die zich differentieert doormiddel van een geld barrière.

     

    Nadeel: Natuurlijk kunnen ook beginners op die sites inloggen, al is er op een zekere site wel veel sociale controle. (Ja, op internet kan dat dus toch wel)

    Dit argument vervalt echter als je je bedenkt dat er op die andere sites bijna alleen maar mensen komen die al een tijdje cachen via geocaching.com. En zoals Thex al eerder schreef, ook mensen die bijna nooit cachen kunnen premium member worden.

     

    Kortom, met premium only caches stimuleer je alleen een ongewenste hindernis om een probleem op te lossen dat ook op andere manieren op te lossen is.

     

    Q ;)

  6. Kortom, wat moet ik doen om de routes van gpstracks.nl in Ozie werkend te krijgen???

     

    thnks!

    Download easygps.

    Hang je GPS aan je pc.

    Stop het .gpx met easygps in je GPS.

    Haal met oziexplorer de waypoints weer uit je GPS.

     

    't Lijkt omslachtig, is het ook, maar het gaat wel snel...

     

    Q :thumbup:

  7.  

    Dus zo lang het percentage stemmers zo laag blijft, blijft het systeem niet betrouwbaar en kun je nooit zeggen dat het beter is om een cache met Geo d'or te lopen.

     

    Ik vind dus ook dat team explorers hier gewoon een punt heeft ;)

     

    Waarom (en dat is een kwestie van afstemmen met gc.com) komt er niet gewoon een pull-down menutje in het logscherm te staan, waarin je een aantal keuzes krijgt voorgeschoteld hoe je de cache hebt ervaren? Vul je die niet in, dan krijg je een mooie foutmelding. Aan alle logs wordt per een bepaalde datum een waardering gehangen, iedere cache wordt gewaardeerd en iedere cacher mag (stugger nog: moet) waarderen. Ergens op de cache pagina kan dan een cijfer komen te staan hoe die cache gemiddeld gewaardeerd wordt. Daar zijn dan ook eventueel weer statistieken aan vast te knopen, zodat na verloop van tijd de betere caches vanzelf wel boven komen drijven :D

    Heb je dat helemaal zelf verzonnen? :o

  8. Wat een gezeur weer. Ik kan je ook vantevoren ook wel vertellen dat er bij veel nieuwe caches het één en ander mis is. Als je er niet tegen kan dat je daardoor de cache niet in één keer vind is het misschien handiger als je voortaan geen caches meer probeert te ontmaagden.

    Natuurlijk ben ik wel van mening dat iedereen z'n uiterste best moet doen om z'n cache bij uitkomen zo goed mogelijk klaar te hebben, maar kom op, foutjes zijn menselijk.

     

    Q :thumbdown:

    Gezeur ??? Een fout ja dat kan iedereen gebeuren maar een box niet geplaatst hebben als je je cache laten reviewen vind ik geen fout. Het gaat hier niet om de eventuele foutjes die bij een nieuwe cache gemaakt worden want dat kan iedereen gebeuren. Maar in de regels staat duidelijk dat de box geplaatst moet zijn voor het reviewen. Dat is dus geen fout maar je niet houden aan de gestelde regels

    En toch zijn het foutjes. Ik hoop dat er nooit mensen zijn geweest die moedwillig mensen voor niks laten zoeken.

    Dat is dus geen fout maar je niet houden aan de gestelde regels

     

    Lees jij de regels door voordat je die twee vinkjes onderaan een cache aanmeldingsformulier aanvinkt? Grote kans dus dat er niet gelezen wordt dat je eerst een kist moet hebben liggen voordat je 'm aanmeldt op internet. Alhoewel het natuurlijk wel logisch is dat je al een cache hebt liggen, maar niet iederen kent de procedure even goed als jij en ik.

     

    Q :blink:

  9. Wat een gezeur weer. Ik kan je ook vantevoren ook wel vertellen dat er bij veel nieuwe caches het één en ander mis is. Als je er niet tegen kan dat je daardoor de cache niet in één keer vind is het misschien handiger als je voortaan geen caches meer probeert te ontmaagden.

    Natuurlijk ben ik wel van mening dat iedereen z'n uiterste best moet doen om z'n cache bij uitkomen zo goed mogelijk klaar te hebben, maar kom op, foutjes zijn menselijk.

     

    Q :thumbdown:

  10. Waar maken jullie je druk om? Het is hier echt weer Holland op z'n smalst.

     

    En kap allemaal eens met vergelijkingen. Alleen in dit draadje al is geocaching met voetbal en zelfs een bankgebouw vergeleken. :D

     

    Waar het mij om gaat, is dat het spelletje weer eens gedegradeerd wordt, net als mysterie caches tot simpele oprapers en noem nog maar een stel voorbeelden. Ik vind het gewoon jammer dat we onze eigen hobby aan het uithollen zijn en die trend is al even gaande.

     

    ...

     

    Van de zomer had ik het idee om een lange cacheroute te gaan uitzetten, 42 km weten we het nog? Als ik het afzet tegen bovenstaande voorbeelden, begin ik me echt af te vragen waarom ik de moeite eigenlijk zou doen. Geheid dat diverse personen de route lekker met de auto gaan doen, desnoods meerdere dagen, om zo de tussenwaypoints te bezoeken. Lekker makkelijk ook. Waarom zou ik uren, dagen en weken tijd erin stoppen, terwijl een ander lekker op zijn gemakkie even de cacheroute doet?

    En zo doe je zelf dus rustig mee met het "uithollen". Uitzetten die hap. Er zijn genoeg cachers die er wel erg veel plezier aan zullen hebben.

  11. Hallo,

     

    Ik zie dat mijn nieuwe cache al is gevonden voor dat deze is bekeken door een reviewer.

    Hij is pas op 08-09-06 gepublished door Hawkeyes, maar al gevonden op 23-08-06 door de Kalkendotters.

    Ik ben vandaag zelf bij de cache wezen kijken en het staat er echt in, hoe kan dit ?

    Hebben sommige mensen meer informatie dan anderen ?

    Ik vindt het namelijk niet erg eerlijk als iemand eerder mag gaan loggen dan de rest.

    Heb het zelfde gezien bij cache "Banpaal" en "Het geheime paadje".

    Ik hoop dat iemand dit kan uitleggen, misschien weten de reviewers hoe het werkt ?

    Is de FTF dan wel geldig ?

    Alvast bedankt.

     

    Muiz99

    Misschien is het handig om het aan henzelf te vragen...

×
×
  • Nieuwe aanmaken...