Spring naar bijdragen

TheFamily

Leden
  • Aantal bijdragen

    607
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door TheFamily

  1. :blush: Uuuh?? Ik mag hopen dat het als grapje bedoeld is....

    Zulke uitspraken zijn héél gemakkelijk door te trekken naar een ander vlak  :D

    En die beesten zitten trouwens al achter een hek. Stel je eens voor wat er kan gebeuren als zo'n beest op de snelweg beland...

     

    Welke ander vlak?? Dieren kun je natuurlijk niet vergelijken met mensen. Dieren die het bos onveilig maken horen niet te lopen waar mensen ook lopen. Ik vind dat je gewoon in het bos moet kunnen wandelen, zonder dat zo'n beest op je af kan komen lopen. Grazen in de natuur okay, maar zorg ook voor de veiligheid van de bezoekers. Een mensenleven is in mijn ogen veel meer waard dan dat van een dier.

  2. Wij hebben enkele caches gedaan, waar Schotse Hooglanders liepen. Gelukkig blijven ze meestal op afstand en hebben ze weinig interesse in ons. Toch blijven we altijd op onze hoede voor deze beesten, omdat we toch 3 kleine kinderen bij ons hebben. Bij de cache Imbosch, die we per fiets gedaan hebben, kwam bij de terugweg een stier aangerend. We hebben toen erg hard gefietst :blush: . We blijven wantrouwig naar deze beesten die helemaal niet in dit land thuis horen. Mensen die andere mensen aanvallen, komen achter de tralies. Het wordt eens tijd dat ze deze beesten achter een hek plaatsen, zodat je veilig door een bos kunt wandelen. Wij Nederlanders leven hier al duizenden jaren en die hooglanders enkele decennia.

  3. Simpel alternatief: een Brodit houder.

     

    Geen last meer van:

    Trillingen

    Loslatende zuignappen en vallende PDA's

    Beperkter zicht?

    Gefrunnink met verwijderen PDA

     

    en wat ook prettig wat meer uit het zicht gemonteerde houder.

     

    Maar zo'n ding kost rond de 100 euro. Dat ding met de zuignap krijg je gratis bij je bundel. 100 euro investeren vind ik wel veel geld.

  4. Net gelezen op Fok nieuws. Je bent gewaarschuwd

     

    Bekeuring voor navigatiesysteem aan voorruit

    Gepost door Peter (oldenzaaltjuh) - Bron: Flitsservice.nl

    Gepubliceerd: maandag 9 januari 2006 @ 19:33

    Uccello_Pazzesco had ons via de nieuws-submit te melden:

     

    Icoon OpmerkelijkEen nogal vreemd bericht op het forum van Flitsservice.nl over het gebruik van een navigatiesysteem. Een bestuurder werd door een onopvallende surveillance auto van de politie Haaglanden aan de kant gezet. Hij was zich van geen kwaad bewust omdat hij zich netjes aan de snelheid hield, de gordel om had en de auto helemaal in orde was. Wat bleek, de bekeuring werd uitgeschreven omdat er een navigatiesysteem, met behulp van een zuignap, aan de voorruit was bevestigd. Dat was goed voor een print van 95 euro.

     

    Categorie 1, nummer N420: "De voorruit is voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht belemmeren". Dit artikel werd in het verleden met name gebruikt om automobilisten te bekeuren die de voorruit met zogenaamde folie hadden getint. De bestuurder:"Ik kreeg een bekeuring voor het plaatsen van een navigatiesysteem op mijn voorruit middels een door de fabrikant bijgeleverde zuignap". De automobilist wil mensen waarschuwen want half Nederland rijdt tegenwoordig met een navigatiesysteem in de auto en velen van hen ook op deze manier.

  5. @Firefox,

    Noem eens een paar GCnummers van caches. Kijken of die het hier ook niet doen

     

    Oeps, dubbele log ;)

     

     

    Kijk maar eens naar deze, die is wel erg duidelijk:

     

    http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...eb8418af4&log=y

     

    BigFurryMonster: bedankt voor het linkje, daar kom ik weer wel op het draadje wat ik bedoelde :thumbup:

     

    Wij hebben te vroeg gejuicht. De layout van deze cache komt ook niet goed door. Dit is de eerste keer.

  6. de cache agga urre van the family is online!!! vanochtend vroeg om 10 voor half 8 is er nieuwe geocacher geboren. De derde dochter in het gezin van the family, Lotte, 4375 gram en 51 cm. Succes met het zoeken van de cache!!! Kijk op de pagina tussen hoe laat en hoe laat de cache gevonden kan worden...

  7. Ik sluit me aan bij de opmerkingen over als er geen onderhoud wordt gepleegd aan een cache of als een cache nog maar één keer in de zoveel tijd wordt gevonden. Maar om het verplicht te gaan stellen, nee dat ook weer niet.

     

    Wij vonden het bijvoorbeeld voor één van onze caches genoeg zo, nadat ie meer dan een jaar ergens had gelegen en goed was bezocht. We hebben die cache opgedoekt en een nieuwe reeks bedacht. En wie weet doen we dat over een jaar of anderhalf wel weer.

     

    Maar het is aan iedere eigenaar zelf om te beslissen of een cache na een poos opgedoekt wordt of niet.

  8. nou ja, we hebben het al vaker gezegd natuurlijk. TBs zijn leuker, makkelijker om te loggen en het is tenminste gekoppeld aan geocaching.com. traveler tags zijn minder handig om te loggen en minder leuk. af en toe hebben we er wel eentje meegenomen en keurig gelogd. we komen ze niet zo veel tegen.

  9. TheFamily bestaat uit Klaasjan (30), Esther (30), Ymke (4), Femke (2) en vanaf elk moment nu kan the family uitgebreid zijn met een nieuwe geocacher :D

    Klaasjan werkt in het onderwijs, geeft les in het speciaal onderwijs. Esther werkt ook in het onderwijs, geeft Engels in de onderbouw mavo/havo/vwo. Via via hoorden we over geocaching, kochten een etrex en gingen zelf geocachen.

  10. Ach, mijn methode is veel simpeler.

    Als de cache legger wil dat ik zijn caches niet bezoekt doet hij er maar veel van die onzin rekensommetjes :lol1:  in en gegarandeerd sla ik dan zijn/haar cache over.

    Er zijn nog zat mooie en wel te berekenen cache’s over. :yes:

     

    Dat was ff geheel off topic maar zegt wel hoe ik er over denk

     

    Barny

     

     

    :eek: Wij kunnen niet anders concluderen, dan dat we hier mee eens zijn..

×
×
  • Nieuwe aanmaken...