Team Gelaen
-
Aantal bijdragen
1651 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
6
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Team Gelaen
-
-
knip,
hetzelfde WEER doen, maar kies nu naar de SD kaart die in een cardreader zit.
,
knip
Waarom opnieuw? Je kunt de gegenereerde img's toch gewoon naar de sd kaart in je kaartlezer kopieren.
Jan
-
knip,
Ik wou een keer gaan cachen, maar toen was ik mijn gps-ontvanger vergeten
En daar heb ik wel meer een handje van, ik ben ook eens een keer mijn hockeystick vergeten mee te nemen voor een wedstrijd.
hm, wel eens met de verkeerde cachebeschrijving (en dus hint) een cache proberen te vinden, dus niet...
Coordinaat stond wel goed in de gps.
Jan
-
Dat klopt (denk ik), echter in de img die je genereert vanuit de region zit het serienummer van de gps.
Je kunt dus maar voor 1 gps maps genereren, of je moet het serienummer in directroute wijzigen.
Jan
-
De rest is een luxe-probleem.
Klopt,
ik heb toch steeds een rugzak klaarstaan die ik altijd meeneem, zodat ik nooit(?) iets vergeet. Alleen als ik dat ding ergens anders voor nodig heb, heb ik een hoop extra werk.......
Jan
-
Op het moment dat je een region gaat opslaan krijg je een schermpje waarin het serienummer staat.
Volgens mij kun je daar op ok klikken en/of het serie nummer wijzigen.
Edit: je moet dus alle regions opnieuw genereren.
Jan
-
Volgens mij moet je er inderdaad Premium Member voor zijn.
Google Earth met GC plugin werkt inderdaad mooi maar.......
Is niet echt een kaart te noemen. Voor USA gebruikers zijn er misschien nog acceptabele details maar kijk eens in NL. Wazig tot zeer wazig.
Ga er daarbij ook nog eens wegen en/of spoorwegen over heen projecteren en er klopt werkelijk niets meer van.
Google Earth is leuk................................. voor er bij.
Ger@ld.
hm, daar ben ik het niet helemaal mee eens.
Het ligt er natuurlijk aan waarvoor je kaart wil gebruiken. Als je echt detail wil hebben zijn de kaart van .nl en .de ook niet echt duidelijk. Dat zijn ook alleen maar kaarten die een indicatie geven waar de caches liggen.
Afwijking tov de werkelijke plaats hebben de caches ook op de .nl kaarten.
Maar goed, je vind inderdaad sneller een plaats terug in de getekende kaarten vergeleken met de kaarten van google earth, zeker als je wat meer inzoomt. Daar staat tegenover dat googleearth wel voor de hele wereld zo'n beetje te gebruiken is. Voor mij voor een vakantie meer dan voldoende.
Maar goed, meningen verschillen (gelukkig).
Jan
-
Is Google Earth geen optie, of trap ik nu een open deur in?
Ja, dat snap ik ook niet. Google earth met de gecaching.com 'plugin' werkt fantastisch.
Of moet je daar premium member voor zijn?
Jan
-
The following is a list of some of the Premium Member features available today. In the future we will be working to bring you newer and better features, yet you will always be locked in at the current rate as long as you continue to renew.
Bovenstaande opmerking op de aanmeld pagina voor Premium member is eigenlijk waarop ik mij baseer in dit geval.
Jan
-
knip,
In de praktijk kun je inzoemen tot lantaarnpaal niveau om te zien waar de cache ligt.
Dat laatste is niet helemaal waar, volgens gc.com zit er een gemiddelde afwijking van 100ft in de weergegeven plaats.
Kun je dus (gelukkig) niet zonder gps gaan cachen...
Jan
-
@ALL: [OFFTOPIC}
En voordat er weer vragen over komen wat het verschil is tussen een premiummember en een chartermember, een chartermember is iemand van het eerste uur. Dus zij die bijna vanaf dag 1 betalend lid zijn (zoals Team Dauwtrappers
). De chartermembers hebben daarvoor als "beloning" de toezegging dat ze nooit meer dan 30 dollar per jaar aan lidsmaatschapsgeld hoeven te betalen. 
That's all.Dat laatste geldt nu trouwens voor iedereen die jaarlijks zijn premiummembership verlengd. Vanaf de eerste start blijft de jaarlijkse bijdrage hetzelfde. Nu is die 30 dollartjes, dus....
Jan
-
Nu het toch over interactieve kaarten gaat.
Ik heb dit weekend de plugin van geocaching.com voor google earth gedownload. Volgens mij werkt dit fantastisch om caches voor de vakantie op te zoeken. Ik weet niet zeker of je door kunt klikken, maar zelfs als dat niet echt gaat werkt het leuk.
Ja, en ik weet het, het is eigenlijk off-topic.
Jan
-
tsja, enerzijds vind ik dat jullie gelijk hebben, het is verstandig om een nieuwe multi een keer door iemand te laten controleren.
Anderzijds, het is natuurlijk ook de spanning van het ontmaagden, om erachter te komen of alles daadwerkelijk klopt.
En ik kan me ook de frustatie voorstellen als je 50 km (of meer) gereden hebt voor die cache. Ik vraag me trouwens af of die frustatie wel kleiner is als ik diezelfde cache van thuis uit gedaan zou hebben.....
Jan
-
Tja, voer dit maar eens in bij google (4*5)(7-2) volgens de wiskunderegels (en google) is dit toch echt 100 en (3+4)54 is inderdaad 7*54!
Bedoel je wat anders dan de regels zeggen, dan is een uitleg met voorbeeld noodzakelijk om de cache te vinden, of je moet proberen te achterhalen wat de cachelegger bedoelt heeft.
Een beetje rekenen voor een cache vind ik niet erg, maar de opgave moet wel duidelijk zijn (en kloppen)!
Wat volgens mij (weer) bedoeld wordt is dat de cachelegger duidelijk moet zijn. Als je wiskundige operatoren gebruikt, gebruik die dan altijd. Dan is er nl wel verschil in uitkomst tussen
(4*5)(7-2) en (4*5)*(7-2). Tijdens het cachen zal ik hier altijd 205 als uitkomst krijgen. Tijdens een 'normale' berekening zal ik hier wel 100 als uitkomst krijgen
Operatoren weglaten geeft geheid problemen met diegene onder ons die geen wiskundige achtergrond hebben.
En geef inderdaad een voorbeeld. Wat voor jou als cachelegger heel duidelijk is, is voor een ander vaak heel onduidelijk. Wat weer blijkt uit bovenstaand voorbeeld.....
Edit: dit heb ik bij een van mijn caches erbij gezet: Er hoeft alleen gerekend te worden als er operators (*,-,+) staan. Anders getallen gewoon achter elkaar zetten.
Maak het in ieder geval iets duidelijker
Jan
-
hm, of het nu duidelijker wordt.
Als je postfix en prefix in schrijftaal gaat gebruiken, krijg je mi grote problemen met spaties, zeker als je niet heel duidelijk schrijft.
Immers 1 2 3 4 5 +, is dat 12 345+ of iets anders.
Dat lijkt me meteen de reden dat men de infix methode heeft bedacht, die we met zijn allen duidelijk kunnen schrijven.
Ik kan me trouwens zomaar voorstellen dat beide andere notatievormen bedacht zijn om met de registers in een cpu te kunnen werken.
Dus ik stel voor dat we het zo houden en hooguit wat meer haakjes gebruiken.
Edit: bovenstaand is mijn mening en dus niet noodzakelijk helemaal waar.
Jan
-
Ach, 1+1 zal altijd wel 1+1 blijven of de wortel van 4.
Anders zouden we toch op andere waarden in hetzelfde werk komen? Gelukkig dat het ezelsbruggetjes zijn en niet een echte brug, anders zou die soms iets te slap berekend kunnen (knip foto)
Mischien is hier wel het (verkeerde) ezelsbruggetje gebruikt.......
Jan
-
Ik kwam gister een berekening tegen die volgens Van Dale een andere uitslag opleverd dan de bedoeling.
A+B/100=? In cijfers: 1900 + 2000/100 =
Eerst delen levert als uitslag 1920. Van links naar rechts levert als uitslag 39. Da's nogal een verschil. Het laatste was de bedoeling. Haakjes zouden dit geheel verduidelijken:
(A+:eek:/100=?
Volgens mij is de uitkomst zonder haakjes 1920. Als er van links naar rechts gerekend moet worden is dat mijns inziens niet volgens de rekenregels en zul je dat bij een cahce goed moeten vermelden. (Wellicht dat je het ziet als de uitkomst iets vreemds oplevert......)
Want zoals Team 16 al zegt, het zijn slecht ezelsbruggetjes.
Jan
-
Daarbij dwalen we volgens mij af.
Ik heb nog geen cache gezien waar je moet machtverheffen of worteltrekken. Dan kom ik met mijn rekenapparaatje dat ik altijd bij me heb ook niet goed weg. Tenzij natuurlijk de bekende wortels gebruikt worden (4, 16, 25 enzo).
En in de standaardregels (vermenigvuldigen, delen, optellen en aftrekken) leveren bij ezelsbruggetjes zowieso hetzelfde resultaat op.
Jan
-
Hee, handig inderdaad.
De haakjes zitten daar ook in.
Blijft mijn vraag (los van de haakjes) , volgens mij gaat van Dale toch niet de fout in, omdat je die wortel toch eerst moet trekken voor je hem kunt gebruiken.
Dus ik blijf benieuwd naar een berekening die bij van Dale iets anders oplevert. Er zal dus in ieder geval een wortel in moeten zitten, want dat is de grootste volgorde verandering.
Edit: waarschijnlijk omdat we toch stiekum van van Dale afwijken.......
Nog een edit: je zult machtsverheffen en worteltrekken altijd eerst doen. Dus eigenlijk voegen die niks toe aan de rekenvolgorde volgens mij. Alleen vermenigvuldigen, delen, op- en aftrekken zijn belangrijk voor de volgorde. Los van de haakjes dan.
Jan
-
Iedereen heeft het steeds over Meneer van Dale, waar ik zelf ook groot aanhanger van ben.
Dus mijn vraag, geef eens een voorbeeld waarbij meneer van dale niet de correcte uitkomst geeft.
Ik ben benieuwd.
Jan
-
Het Utrechts Landschap lijkt me positief bezig met Geocaching:
http://www.utrechtslandschap.nl/default.as...=180&showid=995
Jan
-
vreemd, 1 keer naar het linkje mogen kijken en nu moet ik me registreren.
Jan
-
Ligt een beetje aan de GPS.
De meeste GPS-en hebben geen ingebouwd kompas. Dat betekend dat je alleen een kompasrichting krijgt als je beweegt.
Voor sommige geocaches is er een opdracht dat je bv in een bepaalde richting moet kijken om iets te tellen of zo. Dat is een heel stuk makkelijker met een kompas. Ik gebruik daarvoor een heel goedkoop electronisch kompas dat ik bij de hema heb gekocht. Af en toe calibreren en voor mij voldoet het.
Volgens mij zijn er nog wel meer draadjes op het forum die hierover gaan.
Jan
-
In een van de opstart schermen van de magelaan staat het serie nummer.
Jan
-
Vandaar ook: meestal
ook wel:
meest·al (bw.)
1 in de meeste gevallen => doorgaans, gemeenlijk, generaliter, gewoonlijk, in de regel, in de wandeling, in negen van de tien gevallen, meest, meestentijds, meesttijds, negen van de tien keer, normaal gesproken, normalerwijs, normalerwijze, normaliter, veelal
Om dan toch geheel off-topic te muggenziften. Volgens mij begint minder dan de helft met 52. Er beginnen er weliswaar meer met 52 dan met 50, 51 of 53, maar toch. Dus geen meestal volgens de letter van het aangehaalde woordenboek citaat.
Edit: hm, tsja, waarom doe je het eigenlijk (natellen dan), toch meer dan de helft 52 blijkt bij natelling van de loc-file die je van Nederland kunt downloaden
vette regio Eindhoven e.o.
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst · bewerkt door Team Gelaen
Eindhoven, de gekste
Sorry, het moest even.