jolimama

O, ik geloof gelijk dat het wel een mooi plekje is. Cache in woonwijken kunnen verrassend en leuk zijn. Ik zou in Harderwijk zo ook een aantal plekjes kunnen aanwijzen waaraan men dagelijks voorbij loopt die eigenlijk heel bijzonder zijn. Uniek omdat het heel oud blijkt te zijn of omdat het een vreemd bouwsel lijkt maar eigenlijk iets heel grappigs is, een kunstwerk dat gewoon lijkt tot je er het verhaal bij hoort. plak een aantal aan elkaar en je kan zelf je stadswandeling bepalen. Ja gezien de lokatie zou ik gaan op die plekken voor nano's en micro's. Maar als we bloempotten voor onze voordeur gaan zetten met daarin een cache (dit is zomaar een voorbeeld idee) kunnen we ook een dag zoet zijn van deur tot deur maar of we leuke caches hebben?

Een leuke puzzel kan ik wel waarderen dan heb je er wat voor moeten doen en als je de cache vind is dat je beloning. Vooral de raadsels kan ik wel waarderen vooral met een leuk verhaal en daarin vanalles verscholen.

In mijn log iedereen heeft hem nu toch gelezen heb ik niet geschreven dat het gaat om de grote van de cache. Ik schreef; "Tja daar was de cache en dat was de cache" En dat ik het jammer vond dat er niet iets meer mee gedaan was. Het ging mij niet om de grote ik heb leuke nano's gevonden, het was dan niet het nanotje maar de plek en een zekere humor die je niet kon zien voor je op de plek was. Zo ook op bijzondere plekken geweest. Maar dat was hier dus niet het geval. Daarna aangegeven dat als het iets groter was het nog leuk kon zijn voor de coins e.d. het ligt immers op een makkelijk begaanbare plek waar je snel even langs kan rijden. Een traditional hoeft geen puntjes raper te zijn dus moet je het dan maar voor lief nemen, er stond geen waarschuwing dat het voor puntjes jagers was. Mensen die puntjes willen scoren prima, ik heb er geen moeite mee. Maar voor mij is het niets. Wat ik wel doe is de gemaakte mysteries en normals in mijn gps zetten en dan lekker gaan fietsen telkens naar de volgende cache en dan na een paar uur weer terug naar huis. Zo maak ik er een multi van en wordt het een leuke onverwachte fietstocht of als we ergens heen moeten gaan we eerder van huis en kijken we welke cache we onderweg kunnen doen zodat we een heel andere route fietsen. de 15km naar het zwembad worden er dan 20 of 25 en een heerlijke middag buiten.

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...20-d28f06442ef1 Ik ben benieuwd wanneer jouw cache komt dit zal vast een hele mooie worden plus reactie: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...63-1e1eb6af23f5 leuk profiel : http://www.geocaching.com/profile/Default....dc-cd5cfbe2b936 Ik heb getracht beleefd te blijven. kan ik hier niet van zeggen en wat de 27ste geplaatst wordt kan ik voor de 26ste niet lezen. En als iemand iets niet goed aan mijn cache vind mag die het eerlijk vertellen. Ik heb er veel tijd in gestoken en geloof dat het een mooie cache is geworden. Maar wat heeft dat hier mee te maken. Wilde ik iemand te kakken zetten? Nee Wilde ik kijken hoe te loggen en wat te doen? Ja Jammer dat het zo onsportief wordt opgepakt. Nog wel even mijn complimenten dat je mijn log hebt gevonden binnen 5 min na plaatsen.

Nee je moet dan toch wel iets origineler gaan worden, al zijn er mensen die iets super kunnen verwoorden in 4 woorden. Dus nog even door oefenen. En het mooie hier van is dat we eens met iets leuks en positiefs bezig zijn, kijk nou zelf eens 40 antwoorden en nog steeds geen grofheden.

Ik zou denken aan een krekel of sprinkhaan. Maar die zijn pluiziger en het insectenboek dat altijd in mijn cache tas zit helpt me ook niet verder Voor moederdag ook maar een hintje op gooien voor een nieuw insectenboekje. (of we kopen het voor de zomervakantie voor de kinderen)

Ik heb met plaatsen natuurlijk weer eens niet opgelet waar te plaatsen. Dat stukje zie ik telkens over het hoofd Sorry Ik zal hier niet gaan vermelden welke cache het is al kan een ieder die dat zo nodig wil weten dat makkelijk achterhalen. De rest van de logs zijn wel positief heb ik gezien. Wel gelopen volgens mij door veel puntjes jagers en bekende aan de toon te lezen. Dan had ik ook beter kunnen weten wat voor cache het was maar omdat de logs vaak veel prijs geven lees ik ze niet meer vooraf, misschien toch wel weer gaan doen. (met normals)

Ach hoe oud je bent of hoeveel cache je hebt gelopen maakt volgens mij niet uit voor het maken van een goede cache. Alleen een klein kind laat je geen cache leggen, dat is te ingewikkeld. Maar ja als er dan een ligt van een kind dan ben je wel milder in je woorden. Ik zou mijn kinderen (6 en 8) beslist geen cache laten maken, ze mogen niet eens mee verstoppen. (net mijn eerste cache gemaakt die bijna aangeboden wordt maar dit is off topic) Ik merk wel bij mindere caches ben ik korter in mijn log en hoe leuker hij was hoe meer ik schrijf. Als ik naar mezelf kijk zou ik een negatieve ervaring niet erg vinden al zou ik wel willen dat ze er bij zouden zetten hoe ze het anders zouden willen zien. Maar een type cache als die ik bezocht heb zou ik niet zo snel maken. Dit nalezend geef ik eigenlijk al een antwoord op mijn eigen vraag. Maar ook niet helemaal.

Ik ben het profiel van de legger gaan bekijken. Het is een sr member (wat dat ook in mag houden) met flink wat founds en lijkt mij voldoende ervaring te hebben. Ik ga morgen pas loggen en eerlijk mijn mening geven maar niet te hard. Als ik kijk hou ik van ander soort caches dan de legger. Maar ik ga ook niet loggen met o wat een leuk plekje bedankt voor de cache. Nee wel eerlijk vertellen dat het niets bijzonders was en ....(nog even een nachtje over slapen en dan zien we wel weer verder)

N.B.: het formaat van de cache is een beslissing van de cacheeigenaar. Dat zou geen reden moeten zijn om een cache negatief te beoordelen. De locatie echter komt evt. wel in aanmerking voor een negatieve log, als het niets/prut oid. is ! Geopatra. Klopt van de small, normaal vind ik het ook geen punt maar ik had nu zo iets als er nog een TB of coin in gekund had dan had het nog iets leuks geweest. Komt bij ik heb een TB liggen en ik vind alleen maar micro's.

Wat doen jullie als je een cache hebt gelopen die je echt niets vond. Vandaag een cache gedaan die echt drie keer niets was. Was een micro maar er had beslist een small kunnen liggen, de plek was langs een wandelpad in een nieuwbouwwijk echt geen bijzonder mooie plek. Het was een normal. Dus hup puntje pakken en klaar. Mijn oordeel cache met een makkie er vanaf gemaakt veilig een micro terwijl de verstopplek ruim was. Geen puzzel of korte multi voor iets van spanning. Gewoon zonde van de tijd het is dat ik op visite was en hun hond toch uit gelaten moest worden en de cache op 200meter van hun huis lag. Tevreden dat ik een hem gelopen heb NEE Ik wil hem wel loggen gewoon voor het smiltje op de plek en het was een leuke dag. Maar om nou helemaal af te kraken lijkt mij niet done. Wat doen jullie in zo een geval.

De 'regels' staan nog niet vast dus heb je goede ideeen, laat maar horen Ik denk meer andersom, niet de logger mag maar 1 keer nomineren, maar de lezer mag maar 1 log nomineren.. Putput2 Ik denk ook dat je zo de mooiste logjes krijgt de log plaatser zal zijn log minder snel op geven heeft het zelf niet door of bescheidenheid of weet niet van de wedstrijd af. Top idee

Normaal niet met Barry eens maar nu heeft hij in mijn ogen wel een punt. Na zo een lange tijd kan je geen logs meer verwijderen. Net als hem zomaar weg halen is dit ook niet netjes. Voor je een log weg haalt dat eerst melden, wanneer iemand niet aan log voorwaarden heeft voldaan oke dan kan hij weg. Maar geen pen en creatief je vingerafdruk plaatsen en dit ook melden is toch ook teken op de logrol. Mocht je geen pen hebben en je maakt een foto van jezelf met de cache in de hand en maild deze dan lijkt mij dat je ook aan kan tonen er geweest te zijn. Een pen vergeet je nog wel eens maar op de meeste mobieltjes zit een fototoestel en als je dan een foto stuurd lijkt mij dit toch ook wel voor een keer moeten kunnen. Oja als het een spoiler foto is plaats deze dan niet want.........terug naar bericht 1. Soms heb ik een idee dat men hier niet luisterd en persoonlijke vetes aan het uitvechten is. Ga nou eens niet over de puntjes semelen maar stop die energie in oplossingen filter de goede dingen en vul ze aan. De vragen worden gesteld om oplossingen te krijgen niet om @%$^*(&^ te lezen

Uhhh die andere waardering is er bij de buren Kijk maar eens op: http://www.metacaching.nl/ranking/Default.aspx Lijkt mij een mooi systeem maar is geen competitie. Kunnen we wel info uit halen voor het beoordelen.

Uhhh die andere waardering is er bij de buren ????

Wat ik bedoel is we maken nieuwe caches. Helamaal officieel voor een bepaalde datum. Alleen deze worden niet zichtbaar op de site maar alleen voor de jury. (ze worden dus eigenlijk nog niet goedgekeurd) hoe technisch verder daar zijn meerdere oplossingen voor. De Jury is als het waren de proeflopers. Ze nemen een vragenlijst mee en aan de hand van de vragen lijst en hun eigen ervaringen worden de caches beoordeeld. Ze lopen hem dus gezamelijk en kunnen onderwijl beoordelen en discuseren. Ik denk dat iedere cache er voor in aanmerking komt want ook met mysterys en traditionals kan je iets moois maken.

Ik las een ander draadje en ben er nu mee gestopt. Juist die van kilo cacher. Vooral een opmerking in de trand van "als er geen leuke caches meer zijn dan maar een andere uitdaging". Nou ik weet een leuke uitdaging. We houden een cache wedstrijd. Wat doen we 4 jury leden die lopen gezamelijk de inzendingen en bepalen wat de beste cache is. Iedereen mag mee doen alle soorten cache toegstaan wel met een bepaald tijds limiet waar binnen ze te doen moeten zijn. Wedden dat we het nog wel kunnen leuke caches maken.

Eh, als de log niet verwijderd mag worden en de lol is er daardoor af, zou je ook de cache nog kunnen archiveren. Gaat wel erg ver. Ik heb ooit een cache gelopen en er voor al een log gelezen danzij deze log hoefde ik niet te zoeken maar liep zo op de cache af zonder enige inspaning. Was dat leuk? nee, er was geen bal aan. Natuurlijk hoef je de logs niet te lezen, en dat doe ik nu ook niet meer. Foto's kijk ik nog wel eens vooral als ik denk dat de cache op een mooi stukje ligt waarvan ik het bestaan weet maar het nooit heb kunnen vinden, en als dat zo is dan ben ik helemaal blij. Ik snap het wel waarom men de log weg wil hebben het verpest het geheel, als je mooi schilderij hebt gemaakt vind je het toch ook niet leuk als iemand er nog even een extra huisje bij maakt. Je route heb je als het goed is met zorg gemaakt en veel tijd in gestoken, die wil je goed onderhouden de 100ste vinder moet er net zoveel lol aan hebben als de eerste en het onderhoud is dan dus ook op de site nodig.

Voor alle drie de mogelijkheden hoop ik dat het nooit gerealiseerd wordt. Zie geen enkele toegevoegde waarde en zelfs een inbreuk op mijn privacy. Ik mag hopen dat als het wel komt je dat zelf kan uitschakelen. En dan natuurlijk als bezoeker als ontvanger. Is het nuttig om te weten wie er watchen, nee is het leuk ja wat is het nut van het weten wie er op het forum mee lezen Je hoeft hem toch niet in je watchlist te zetten je kan een cache ook onder je favorieten plaatsen. En waarom mag een legger niet weten dat je die cache een geo d'or geeft, dat is toch leuk om te weten. Nee hoor in mijn ogen hele normale vragen.

Ik ben het er mee eens dat een log niet zomaar verwijderd mag worden. Maar een log laten staan die een stuk van de spanning weg haald van iets wat men met zorg heeft gemaakt keur ik ook af. Als iemand bij zijn beschrijving vraagt om geen spoilers te plaatsen moet je, ja daar ook aan houden. (lijkt mij zonder die vraag al meer dan normaal) Je wilt als legger niet zomaar een log verwijderen maar met spoilers kan de lol er ook af gaan, dus logisch dat je die weg wilt hebben. (het gaat hier niet om logjes die je niet leuk vind of kritiek) Als de logger niet op mail reageerd en er geen andere methode is dan de log in zijn geheel te verwijderen, ja dan blijft er maar een optie over verwijderen. Maar geef de logger wel de tijd om zijn log aan te passen. Soms lees je ze reageren niet,dit binnen twee dagen na versturen. Geef iemand wel de tijd, we zitten niet altijd allemaal maar aan de computer en soms is iemand ook wel eens een paar dagen weg, en hele volksstammen lezen hun mail maar één keer per week. Je kan zien wanneer iemand voor het laatst is ingelogd al zegt dat nog niet alles, ook dat kan je vanaf een andere computer doen.

Probeer de dubbelklik en je komt tot in de straat. Dus ook bij de kaart op de startpagina. Het voordeel van de google kaart is dat je plaatjes i.p.v. puntjes hebt. Het voordeel van de standaard kaart is dat je geo d\'ors, nieuw, zwaar moeilijk enz alleen kan laten zien.

Gebruik je de traditionele kaart of de google-kaart? Maakt toch niet uit beiden kan je dubbel klikken. Ik gebruik bij de google-kaart altijd het scrollwiel op de muis. Dat kan ook bij beiden. Maar het klikken kan nauwkeuriger omdat je op de plek klikt waar je heen wil.

Gebruik je de traditionele kaart of de google-kaart? Maakt toch niet uit beiden kan je dubbel klikken.

Eeh... zowel ik als anderen hebben bij het noemen van die mogelijkheid meteen erbij gewaarschuwd dat het een erg drastische maatregel die je beter niet kan doen zonder eerst pogingen tot overleg te hebben gedaan. Van "aanraden" is beslist GEEN sprake geweest! Ik denk dat de plaatser dat recht wel heeft als de inhoud van de log in zijn ogen de waarde van zijn cache omlaag haalt, bv omdat er teveel verklapt wordt in een stukje tekst of foto van de verstopplek. Maar iedereen is het er wel over eens dat een plaatser zoveel mogelijk het gebruik van dat recht moet zien te vermijden. Alleen als er echt geen enkele of een negatieve reactie van de logger komt. Het is in ieder geval wel raar/onhandig dat plaatsers alleen maar de log in zijn geheel kan verwijderen en niet slechts die ene foto/zin waar ze bezwaar tegen hebben. Een betere vertaling is : opgelet er kan mogelijk spoilerinformatie in de logs zitten Dat Groundspeak ervoor waarschuwt wil nog niet zeggen dat ze het zelf 'normaal' vinden Er zijn namelijk ook plaatsers die het niet erg vinden dat er spoilers in logs zitten of er geen aandacht aan besteden. Als je er voor waarschuwd lijkt mij dat je er juist niet positief tegen over staat want dan zou je niet waarschuwen. Het lijkt misschien wel vreemd dat de cachelegger er niet de spoilers (verpesters lijkt mij naar nederlands toe vertaald) uit kan halen maar als hij dat zou kunnen dan zou hij alles wat hem niet zint kunnen verwijderen en dat zou tot kwalijke sencuur kunnen lijden, dus hoe vervelend ook, het lijkt mij heel normaal dat je een mailtje naar de auteur toe doet. En als we het postief brengen kan het alleenmaar een leer moment voor de cacher zijn die naar ik het aanneem het doorgaans niet expres doet.

Dubbel klik