jolimama
-
Aantal bijdragen
285 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door jolimama
-
-
Normaal niet met Barry eens maar nu heeft hij in mijn ogen wel een punt.
Na zo een lange tijd kan je geen logs meer verwijderen.
Net als hem zomaar weg halen is dit ook niet netjes.
Voor je een log weg haalt dat eerst melden, wanneer iemand niet aan log voorwaarden heeft voldaan oke dan kan hij weg.
Maar geen pen en creatief je vingerafdruk plaatsen en dit ook melden is toch ook teken op de logrol. Mocht je geen pen hebben en je maakt een foto van jezelf met de cache in de hand en maild deze dan lijkt mij dat je ook aan kan tonen er geweest te zijn.
Een pen vergeet je nog wel eens maar op de meeste mobieltjes zit een fototoestel en als je dan een foto stuurd lijkt mij dit toch ook wel voor een keer moeten kunnen. Oja als het een spoiler foto is plaats deze dan niet want.........terug naar bericht 1.
Soms heb ik een idee dat men hier niet luisterd en persoonlijke vetes aan het uitvechten is.
Ga nou eens niet over de puntjes semelen maar stop die energie in oplossingen filter de goede dingen en vul ze aan.
De vragen worden gesteld om oplossingen te krijgen niet om @%$^*(&^ te lezen
-
Ik vind het een leuk idee om naast de Geo d'Or een andere invulling te geven aan de waardering van een cache.
Uhhh die andere waardering is er bij de buren
Kijk maar eens op: http://www.metacaching.nl/ranking/Default.aspx
Lijkt mij een mooi systeem maar is geen competitie.
Kunnen we wel info uit halen voor het beoordelen.
-
Ik vind het een leuk idee om naast de Geo d'Or een andere invulling te geven aan de waardering van een cache.
Uhhh die andere waardering is er bij de buren
????
-
Misschien moet je het iets verduidelijken.
1. Heb je het over bestaande caches? Dan kunnen alle caches aangemeld worden? En 4 juryleden gaan die allemaal beoordelen? De uitslag volgt over 5 jaar?
2. Bedoel je nieuwe caches? Ga je dan op grond van het plan bepalen wat de beste/leukste is? Dus de route, waypoints, omgeving etc etc worden niet beoordeeld?
Of bedoel je het nog anders?
Wat ik bedoel is we maken nieuwe caches.
Helamaal officieel voor een bepaalde datum.
Alleen deze worden niet zichtbaar op de site maar alleen voor de jury. (ze worden dus eigenlijk nog niet goedgekeurd) hoe technisch verder daar zijn meerdere oplossingen voor.
De Jury is als het waren de proeflopers.
Ze nemen een vragenlijst mee en aan de hand van de vragen lijst en hun eigen ervaringen worden de caches beoordeeld. Ze lopen hem dus gezamelijk en kunnen onderwijl beoordelen en discuseren.
Ik denk dat iedere cache er voor in aanmerking komt want ook met mysterys en traditionals kan je iets moois maken.
-
Ik las een ander draadje en ben er nu mee gestopt.
Juist die van kilo cacher.
Vooral een opmerking in de trand van "als er geen leuke caches meer zijn dan maar een andere uitdaging".
Nou ik weet een leuke uitdaging.
We houden een cache wedstrijd.
Wat doen we 4 jury leden die lopen gezamelijk de inzendingen en bepalen wat de beste cache is.
Iedereen mag mee doen alle soorten cache toegstaan wel met een bepaald tijds limiet waar binnen ze te doen moeten zijn.
Wedden dat we het nog wel kunnen leuke caches maken.
-
Als de logger niet op mail reageerd en er geen andere methode is dan de log in zijn geheel te verwijderen, ja dan blijft er maar een optie over verwijderen.
Eh, als de log niet verwijderd mag worden en de lol is er daardoor af, zou je ook de cache nog kunnen archiveren.
Gaat wel erg ver.
Ik heb ooit een cache gelopen en er voor al een log gelezen danzij deze log hoefde ik niet te zoeken maar liep zo op de cache af zonder enige inspaning. Was dat leuk? nee, er was geen bal aan. Natuurlijk hoef je de logs niet te lezen, en dat doe ik nu ook niet meer. Foto's kijk ik nog wel eens vooral als ik denk dat de cache op een mooi stukje ligt waarvan ik het bestaan weet maar het nooit heb kunnen vinden, en als dat zo is dan ben ik helemaal blij.
Ik snap het wel waarom men de log weg wil hebben het verpest het geheel, als je mooi schilderij hebt gemaakt vind je het toch ook niet leuk als iemand er nog even een extra huisje bij maakt.
Je route heb je als het goed is met zorg gemaakt en veel tijd in gestoken, die wil je goed onderhouden de 100ste vinder moet er net zoveel lol aan hebben als de eerste en het onderhoud is dan dus ook op de site nodig.
-
Wij, en met ons nog enkele cachers bleek laatst, vroegen ons af of het volgende mogelijk is:
a) Zien wie een cache watcht (op het forum zie je wel wie er een topic aan het lezen is, maar bij een cache zie je alleen staan 5 users are watching. Leuk zou het zijn als je als eigenaar of allemaal kan zien, wie dat is. Is dat mogelijk?
Is het mogelijk dat je ook een e-mail notificatie krijgt als iemand een cache watcht of juist uit zijn watchlist verwijdert?c) Is het mogelijk dat je een e-mail notificatie krijgt als iemand een geo d'or toewijst aan de cache?
Dit zijn zomaar wat vragen, maar met name de eerste vraag leeft zoals aangegeven onder meerder cachers.
Omdat er al veel via e-mail notificatie wordt gedaan, zijn we benieuwd of bovenstaande mogelijkheden ook mogelijk en wenselijk zijn.
Voor alle drie de mogelijkheden hoop ik dat het nooit gerealiseerd wordt.
Zie geen enkele toegevoegde waarde en zelfs een inbreuk op mijn privacy.
Ik mag hopen dat als het wel komt je dat zelf kan uitschakelen.
En dan natuurlijk als bezoeker als ontvanger.
Is het nuttig om te weten wie er watchen, nee is het leuk ja wat is het nut van het weten wie er op het forum mee lezen
Je hoeft hem toch niet in je watchlist te zetten je kan een cache ook onder je favorieten plaatsen.
En waarom mag een legger niet weten dat je die cache een geo d'or geeft, dat is toch leuk om te weten.
Nee hoor in mijn ogen hele normale vragen.
-
Ik ben het er mee eens dat een log niet zomaar verwijderd mag worden.
Maar een log laten staan die een stuk van de spanning weg haald van iets wat men met zorg heeft gemaakt keur ik ook af.
Als iemand bij zijn beschrijving vraagt om geen spoilers te plaatsen moet je, ja daar ook aan houden. (lijkt mij zonder die vraag al meer dan normaal)
Je wilt als legger niet zomaar een log verwijderen maar met spoilers kan de lol er ook af gaan, dus logisch dat je die weg wilt hebben. (het gaat hier niet om logjes die je niet leuk vind of kritiek)
Als de logger niet op mail reageerd en er geen andere methode is dan de log in zijn geheel te verwijderen, ja dan blijft er maar een optie over verwijderen.
Maar geef de logger wel de tijd om zijn log aan te passen. Soms lees je ze reageren niet,dit binnen twee dagen na versturen. Geef iemand wel de tijd, we zitten niet altijd allemaal maar aan de computer en soms is iemand ook wel eens een paar dagen weg, en hele volksstammen lezen hun mail maar één keer per week. Je kan zien wanneer iemand voor het laatst is ingelogd al zegt dat nog niet alles, ook dat kan je vanaf een andere computer doen.
-
Wat voor mij geldt is dat op de traditionele kaart (stippen) ik met IE met een enkele klik kan inzoomen tot op ongeveer provincie-niveau. Verder inzoomen is zover ik weet niet mogelijk bij deze kaart.
Bij de google-kaart (ballonnetjes) kan je wel verder inzoomen.
De keuze welke kaart je krijgt kan je instellen op http://www.geocaching.nl/diy/BrowserPrefs.php .
Eventueel moet je eerst eenmalig een DHZ (Doe Het Zelf) activatiecode aanvragen.
Probeer de dubbelklik en je komt tot in de straat. Dus ook bij de kaart op de startpagina.
Het voordeel van de google kaart is dat je plaatjes i.p.v. puntjes hebt.
Het voordeel van de standaard kaart is dat je geo d\'ors, nieuw, zwaar moeilijk enz alleen kan laten zien.
-
Kan iemand mij vertellen hoe ik op de overzichtskaart van de caches kan inzoomen ?
Gebruik je de traditionele kaart of de google-kaart?
Maakt toch niet uit beiden kan je dubbel klikken.
Ik gebruik bij de google-kaart altijd het scrollwiel op de muis.
Dat kan ook bij beiden.
Maar het klikken kan nauwkeuriger omdat je op de plek klikt waar je heen wil.
-
Kan iemand mij vertellen hoe ik op de overzichtskaart van de caches kan inzoomen ?
Gebruik je de traditionele kaart of de google-kaart?
Maakt toch niet uit beiden kan je dubbel klikken.
-
Waar ik wel een beetje rillerig van word is het gemak van het veelvuldig aanraden om de gehele found log maar te verwijderen, wat is het recht van de cacheplaatser of iemand anders om dat te doen? het is een legale found dus er is geheel geen legale reden om die found log te verwijderen, om welke reden dan ook, zo simpel is dat.
Eeh... zowel ik als anderen hebben bij het noemen van die mogelijkheid meteen erbij gewaarschuwd dat het een erg drastische maatregel die je beter niet kan doen zonder eerst pogingen tot overleg te hebben gedaan. Van "aanraden" is beslist GEEN sprake geweest!
Ik denk dat de plaatser dat recht wel heeft als de inhoud van de log in zijn ogen de waarde van zijn cache omlaag haalt, bv omdat er teveel verklapt wordt in een stukje tekst of foto van de verstopplek. Maar iedereen is het er wel over eens dat een plaatser zoveel mogelijk het gebruik van dat recht moet zien te vermijden. Alleen als er echt geen enkele of een negatieve reactie van de logger komt.
Het is in ieder geval wel raar/onhandig dat plaatsers alleen maar de log in zijn geheel kan verwijderen en niet slechts die ene foto/zin waar ze bezwaar tegen hebben.
Op ELKE cachepagina staat heel duidelijk net voor het deel waar de logs beginnen :Warning. Spoilers may be included in the descriptions or links.
M.a.w. Groundspeak gaat er van uit dat het normaal is dat er spoilerinformatie zit in de logs.
Een betere vertaling is : opgelet er kan mogelijk spoilerinformatie in de logs zitten
Dat Groundspeak ervoor waarschuwt wil nog niet zeggen dat ze het zelf 'normaal' vinden
Er zijn namelijk ook plaatsers die het niet erg vinden dat er spoilers in logs zitten of er geen aandacht aan besteden.
Als je er voor waarschuwd lijkt mij dat je er juist niet positief tegen over staat want dan zou je niet waarschuwen.
Het lijkt misschien wel vreemd dat de cachelegger er niet de spoilers (verpesters lijkt mij naar nederlands toe vertaald) uit kan halen maar als hij dat zou kunnen dan zou hij alles wat hem niet zint kunnen verwijderen en dat zou tot kwalijke sencuur kunnen lijden, dus hoe vervelend ook, het lijkt mij heel normaal dat je een mailtje naar de auteur toe doet. En als we het postief brengen kan het alleenmaar een leer moment voor de cacher zijn die naar ik het aanneem het doorgaans niet expres doet.
-
Kan iemand mij vertellen hoe ik op de overzichtskaart van de caches kan inzoomen ?
Dubbel klik
-
Laat er dan minstens 1tje in zitten voor de volgende mede-Cacher??!!
Vergat ik nog: gaat het de volgende cacher dan ook alleen maar om de TB? Het is toch al leuk genoeg als je een cache vindt? En zoals ik al zei: als iemand er 3 uithaalt gaan er ergens ook weer 3 in.
Ik vind TB's en Coins los staan van de Goodies, die ruil ik evenredig TB's en coins niet ik vind het leuk als TB's een opdracht hebben en ik daar wat mee kan voor mij gewoon een spel binnen het spel. Ja soms neem ik er geen mee soms 1 of meer ik denk niet aan degene na mij. Ik drop ze immers weer. Ook heb ik er op mijn watch list staan die zwerven hier in de buurt en één wil er naar Frankrijk dus als hij nog in de buurt is pik ik hem op voor wij naar Frankrijk gaan.
Nee Coins en TB's zijn extra wat je wel ziet in een goed onderhouden cache zitten er vaak meer en het duurt dan soms ook lang voor ze weet door reizen, jammer had iemand dan maar lekker hebberig geweest.
Ik ga in iedergeval wel foto's maken van mooie caches en deze bij de log plaatsen, wie weet moedigd dat mensen aan om ze mooi te houden.
-
Ik zal voortaan foto's maken van de rommel goodies die in mijn ogen niet kunnen. Kunnen we deze topic mee ' opfleuren' :-(
Lege zakjes, uit geprinte cache omschrijvingen, scherpe mesjes (type operatie mes), naambordjes (van die dingen die je opgespeld krijgt als je een beurs bezoekt) etc. etc.
op zich niet echt een slecht idee, maar laten we ook eens foto's maken van degene die wel mooi gevuld zijn.
Een ieder die hier reageerd waardeerd een mooi gevulde cache, de rommelmakers zullen dit lijntje links laten liggen.
Misschien moeten we wel foto's bij onze log plaatsen wanneer we een mooi gevulde aantreffen.
-
Misschien met de F11-toets?
bedankt gelijk geprobeerd werkt niet, het gaat er om dat ik alleen het kaartje heb.
dat smalle grijze vlakje rechts van de kaart aanklikken?
Ja bedankt, dat is hem.
Stom dat ik dat niet geprobeerd had.
-
Misschien met de F11-toets?
bedankt gelijk geprobeerd werkt niet, het gaat er om dat ik alleen het kaartje heb.
-
Ik ben bezig met mijn map met caches aan het bijwerken.
Nu was het mij laatst gelukt om de google map zonder zijbalken op papier en scherm te krijgen echter nu weet ik niet meer wat ik gedaan heb.
Wie kan mij een tip geven.
Even in het kort wat ik wil is een overzichtskaat met de caches uitprinten en dan komen daar achter in mijn map de caches. (de google map vind ik fijn omdat ik dan makkelijk kan zien wat voor cache het is.)
-
Ik heb al een aantal caches meerder keren gelopen (sommige zelfs al 4 keer), hierbij maar een keer gelogd de andere keren een note geschreven.
Dit gaat prima, en geeft geen problemen.
Meerdere keren lopen en een note ervan is toch alleen maar een eer voor de legger.
Als je de cache niets vind loop je hem ook geen tweede keer.
Alleen inderdaad geen found maar note.
-
En mijn ervaring is dat vooral dames veel meer vinden dan heren
Hoe kom je erbij? Lachuh man!Zeker vooral vrouwen met korte rokjes en ....
Ach dat vrouwen beter zijn kan ik mij als vrouw natuurlijk helemaal in vinden
-
Je moet doen wat je zelf wilt en leuk vind en niet proberen om naar andermans pijpen te dansen.
Wordt het 30+km. dan zegt een echte fietser: "hmm ja aardig" en een niet fietser zegt: "veel te lang".
Maak er 10 km van en je krijgt het tegenovergestelde. En zo kun je echt door blijven gaan.
Dus: doe het zoals JIJ het leuk en mooi vind !
Dat is sowieso het meest origineel.
Het plan is uitstekend in ieder geval!
Succes,
Geopatra.
Ik heb al vaak kleine onenigheid met Geopatra gehad, maar nu ben ik het absoluut met hem eens. Vooral dit zinnetje:
Dus: doe het zoals JIJ het leuk en mooi vind !Wat ikzelf dan nog zou overwegen is om een route te maken waarbij het gebruik van de fiets ook echt voordeel oplevert. Of eigenlijk, het gebruik van de auto een nadeel. Hou er in ieder geval bij het maken van de route rekening mee dat mensen je cache ook op een andere manier gaan proberen te doen. Met de motor over het fietspad bijvoorbeeld (doet me denken aan een O.H.-draadje over een artikel 461-bordje bij een pad naar de cache).
Nog iets anders, Gpsgek heeft een lijst van fietscaches opgesteld:
Gpsgek - Geocaching - Fietscaches!
Daar kan je vast nog wel wat inspiratie vinden (voorzover nodig natuurlijk).
Bedankt hier kom ik echt verder mee.
En geloof me ik ben wel zo eigenwijs om mijn eigengang te gaan.
Maar ik wil ook iets maken dat ook andere aanspreekt.
Voor mijn werk heb ik een goed beeld van de doelgroep waarvoor ik iets maak.
De cacher is voor mij toch een nieuwe doelgroep waar ik nog veel over moet leren.
En aan de ene kant leg ik de cache voor mijzelf, aan de andere kant wil ik wel dat men met een tevreden gevoel huiswaarts gaat na de cache.
En ik wil ze iets mee geven van de mooie plaats waar ik in woon.
Als mensen hem willen wandelen prima, per auto nee dat wil ik niet, dan zou ik op al de waypoints wel een micro of nano neer leggen.
Tegen mensen die het fietspad met een moter op gaan kan ik niets doen.
Ik had twee opzetjes in het hoofd bij de een is de auto echt een nadeel dus met die opzet ga ik verder.
-
Een aantal van de coins die ik heb, heb ik via een veilingsite gekocht. Een deel van die coins was al geactiveerd. Omdat de coin door de verkoop in mijn bezit komt, adopteer ik ook de coin, zodat deze ook in mijn lijst komt te staan. Ik heb er totaal geen probleem mee dat er eventueel logjes bij de coin staan die ik overneem, maar tot nu toe stonden er nagenoeg geen logjes bij de coins die ik adopteerde.
Kan je aan die geadopteerde coins dan nog je eigen doel mee geven?
-
Waarom adopteerd men coins, tb's en caches?
Dit is een stukje dat ik niet snap. (ik ben nog een redelijke nieuweling)
-
Even een heel andere vraag!
Zijn er voorschriften over hoe een log (en/of een logboek) er uit moet zien ?
Voor de achtergrond van deze vraag een stukje toelichting.
De geregelde geocachers zullen ze ongetwijfeld al wel eens zijn tegengekomen; mijn zgn. RvU-muntjes.
In door mij gevonden caches drop ik (uiteraard alleen waar dat mogelijk is qua omvang van de cache) nu ongeveer al een jaar mijn genummerde houten muntjes.
Inmiddels zijn er op deze manier al meer dan 600 muntjes 'uitgezet'.
Ik loop met de gedachte om ergens een 'spaarpot-cache' te plaatsen, die alleen 'gelogged' kan worden door er één van die muntjes te droppen.
In de log op internet kan ik aan de hand van de vermelde nummers zien of de cacheplaats inderdaad bezocht is.
De bedoeling is om het 'logboek' in de vorm van een afgesloten 'spaarpot' te gieten waarin alleen met 'hout' gelogged kan worden!
Vraag is natuurlijk of deze aanvullende logvoorwaarde met de nieuwe regels nog wel legitiem is!
De rvu bonus cache.
Zo als het mij klinkt kan dat dus niet meer.
Maar in iedere wet zitten masen er wordt niet gezegt dat bonuscachen niet meer mogen.
Dus na het loggen van het muntje krijg je een coordinaat en die heb je nodig om de cache op te lossen.
Tja of ze het muntje in de cache stoppen?
Maar als ik het goed snap de muntjes worden het logboek omdat je op internet kan zien wie het muntje in zijn bezit had.
waar valt dat onder? het is geen aerthcashe toch?
Ik heb het muntje alweer verder op reis gestuurd.
En ik denk niet dat ik voor zo een cache een reis ga maken.
Ik zie er geen avontuur in of de plek moet wel heel erg bijzonder zijn maar ja dan ga ik daarvoor en niet voor het puntje op de kaart.
Logger Des Vaderlands
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Ik denk ook dat je zo de mooiste logjes krijgt de log plaatser zal zijn log minder snel op geven heeft het zelf niet door of bescheidenheid of weet niet van de wedstrijd af.
Top idee