Lady & de Vagebond

Ik herinner me dat avontuur nog als de dag van gisteren. Denk dat je gelijk hebt en het een stroper of een andere hapsnurker betrof die stoute dingen deed; het was in ieder geval beslist geen boswachter of andere official. Knap overspannen leek hij me echter wel... Vreemd was ook dat hij halverwege de - lange... - terugwandeling een vriend belde die me aan aan het eind bij de uitgang stond op te wachten. En die knakker was gegarandeerd ook geen boswachter. Het ging om agressie en intimidatie en alhoewel ik wel erger heb meegemaakt en me daar uitstekend mee kan redden geldt in al dit soort gevallen: de man met het geladen vuurwapen heeft altijd gelijk. Groet, Vagebond

Zou er een logboekverzamelaar actief zijn? Ik las dat GeDiFroBo ook soortgelijke ervaringen heeft bij z'n cache Westerpolder Vogels (GC23B3X): daar is het logboek ook al diverse malen verdwenen terwijl de cache en de inhoud ongemoeid gelaten werden. Als je dan ook nog weet dat die cache ergens midden tussen de schapen in een weiland ligt waar vrijwel geen mens langskomt... Zoals de Groningers dan zeggen: wadapatja! Vond trouwens wel dat een van de schapen uitermate verdacht uit haar ogen keek...

Ik wil hierbij graag even een warme douche uitreiken aan Peetee voor zijn geduldige, duidelijke en daardoor voor iedere meelezer leerzame uitleg inzake dit soort kwesties. Bij dezen! Groet, Vagebond

Wat ben je weer royaal en gul... Maar misschien zorgen ze voor die 60 euro er dan ook wel voor dat het bosje vrij is van teken, dazen en rupsen? Ik bedoel: je mag voor dat geld toch wel een tegenprestatie van formaat verwachten.

Als ik zou begrijpen hoe het moest zou ik hier graag een poll van maken, maar zo kan het ook. Ik merk dat ik het prettig vind dat een pagina met een Mystery een coördinatenchecker bevat zodat ik, na soms uren- of dagenlang puzzelen, weet of m'n antwoord klopt of niet. Je gaat daarna immers met een stuk meer zelfvertrouwen op zoek naar de cache. Helaas bevatten veel Mystery's geen checker en dan weet je natuurlijk nooit of je wel op de goede locatie loopt te zoeken. Als, na een blik op de kaart, de berekende locatie plausibel lijkt dan waag ik het er meestal wel op, maar als ik ernstig twijfel dan wil ik de eigenaar vooraf ook wel 'es mailen om te vragen of m'n antwoord goed is. Helaas komt daar niet altijd (tijdig) een reactie op. Eigenlijk zou ik wel een plei willen dooien dat er standaard bij iedere Mystery een checker opgenomen wordt. Niet als verplichting, maar wel als goede gewoonte. Ik ben eigenlijk benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken, want het kan best zijn dat je het juist extra spannend vindt als je van tevoren niet weet of je berekening klopt. M'n eerste vraag is aan cacheleggers: waarom zou je als maker van een Mystery ervoor kiezen om GEEN checker op te nemen? Is dat misschien om gedoe met HTML te vermijden of is dat om andere (welke?) redenen een bewuste keuze? M'n tweede vraag is voor cachezoekers: zou je het over het algemeen wenselijk vinden dat er een checker wordt opgenomen bij een Mystery? Ik ben benieuwd naar jullie gedachten hierover. Dank&dag, Vagebond

Iemand een idee of via gc.com verstuurde mailtjs aan collega cachers wél aankomen? Of heeft dat ook enkele dagen niet (goed) gewerkt?

:lol:

My 2 cents @Malyenki: ik vind goud, zilver en brons totaal niet interessant. Evenmin als het gevonden aantal caches trouwens. Als ik zin heb om te gaan cachen dan kijk ik op de kaart, zoek een gebied uit en ga daar aan de gang. Ben wel 'es toevallig in de prijzen gevallen, vond dat ook zeker niet onprettig maar zelfs al ligt er een nieuwe cache naast m'n huis dan voel ik geen enkele drang om daar snel bij te zijn. Voor de volledigheid moet ik nog wel bekennen dat ik daar 8 jaar geleden wel 'es anders over dacht; in m'n begintijd heb ik wel degelijk enkele malen geprobeerd om - overigens met wisselend succes - als eerste bij een cache te zijn. Die spanning had destijds ook beslist z'n extra charme, maar daar zag ik al vrij snel de lol niet meer van in. Voor mij voegt het nu dus niets extra's meer toe.

Voor iedereen die - net als ik - aanvankelijk geen hout begrijpt van waar dit draadje over gaat: het betreft de HitchHiker/Traveler Kabouter Bob GCD72B.

Ja, van mij ook. Is ook eigenlijk onvermijdelijk want wie spreekt & schrijft er nou vloeibaar Zweeds, Noors, Duits, Frans, Jordanisch en ga zo maar door? Maar de eigenaar van al die Noorse, Zweedse en andere buitenlandse caches die jij hebt bezocht snapt natuurlijk weer geen hout van je logje als je die in je eigen landstaal schrijft. Daar zou ik dan al snel de neiging hebben om m'n verhaaltje in het Engels te doen. Uit respect heb ik bij Duitse caches aanvankelijk wel geprobeerd om m'n logjes in het Duits te schrijven maar die resultaten waren even lachwekkend als bedroevend zodat ik daar maar weer snel mee gestopt ben. Wat dit betreft zou Engels als algemene voertaal eigenlijk zo gek nog niet zijn. Maar lang niet iedereen kan zich in een vreemde taal een beetje fatsoenlijk uitdrukken. Het blijft een lastige kwestie.

Ja, ze zaak is wat mij betreft nu afgedaan. Ik heb de eigenaar van de TB nog twee weken de tijd gegeven om de TB uit de cache te (laten) verwijderen; tot die tijd laat ik 'm ongemoeid liggen. Mocht 'ie dat onverhoopt niet doen (maar dat lijkt me sterk) dan heb ik de boswachter van Staatsbosbeheer bereid gevonden om het ding weg te halen. Intussen heb ik nog even een waarschuwing op de cachepagina geplaatst; niet iedere geocacher leest immers dit forum en het zou sneu zijn indien er binnen de komende twee weken nog een collega-cacher uit onwetendheid in moeilijkheden zou komen. Case closed en over tot de orde van de dag. Dank&dag, Vagebond

Dan had ik laatst in Friesland toch een heel wat leukere ervaring. We werden tijdens het zoeken ook benaderd door twee agenten met de obligate vraag wat we aan het doen waren. Het woord 'geocaching' deed de mondhoeken van een agent spoorslags krullen en de tweede vraag die hij stelde was: "leuk! heb je misschien nog leuke coins of travelbugs bij je?" Vagebond

Knap gevonden, maar je had 'm ook best even in het echt kunnen komen bekijken; hij ligt aan het eind van een hele mooie fietsroute van 'slechts' 42 kilometer... Moi! Vagebond

Eindelijk! Het heeft Prunie zowaar behaagd om te reageren. Per IM: Het is je goed recht om mijn forumbericht af te doen als "klinkklare onzin" en "belachelijke zever". Echter: gezien de meeste andere, inhoudelijke reacties hier worden je kwalificaties *understatement alert* 'niet breed gedragen'. Zelf zit ik ook niet bepaald instemmend te knikken als ik het lees. Bedenk nou zelf ook 'es dat het forumbericht er helemaal nooit was gekomen als je gewoon had gereageerd op m'n simpele vraag: 'waarom is m'n logje verwijderd'? Zelfs na meerdere mailtjes heb je niet gereageerd; je koos ervoor om het te negeren. Dan moet je nu niet huilie gaan doen. Bovendien zou het je hebben gesierd als je het logje niet zomaar had verwijderd maar me eerst 'es de kans had gegeven om de tekst aan te passen. Dat zou ik met plezier hebben gedaan. En nog helemaal los daarvan: als je een logje meent te moeten verwijderen zou het van goed fatsoen getuigen om de logger uit jezelf even te mailen en de reden te noemen. Je reactie op dit forum: Het spijt me wel maar het snijdt geen hout om je eigen handelen hier als 'correct' te bestempelen. Dat pistool van je is wel degelijk illegaal in Nederland. En 'zomaar' een log verwijderen is gewoon 'not done'. Je hebt zelf 'de spelregels' van geocaching met voeten getreden en je *kuch* niet zo fatsoenlijk gedragen. Je had vooraf gewoon even contact met me moeten zoeken en dan had ik de tekst aangepast. En, desgewenst, had ik met alle plezier het pistool in een mooi pakje gefrankeerd en wel naar je huis gestuurd. Weet je, Prunie, met de bereidheid tot dialoog en communicatie kun je een hoop 'gezever' in het leven voorkomen. Vagebond P.S.: als je inhoudelijk verder met me wilt communiceren dan graag per e-mail of IM.

Ik ben enorm blij met alle reacties en tips van jullie! Zal me de komende dagen beraden over welke stappen ik zal gaan nemen. Sommige van de hier genoemde suggesties zijn het overwegen zeer waard. Voor wat betreft de opmerking van Professor X: de tekst van de toelichting (de kwestie) in het forumbericht is inderdaad nogal 'direct'. Dat strookt dat wel met hoe ik ben: geen fratsen, dat scheelt. Met die benadering is later nog 'es een supermarktketen aan de haal gegaan, maar dit terzijde. En een PM heeft geen zin naar iemand die me bewust en categorisch negeert. M'n kernvraag (topic) was de algemene, formele vraag: kun je überhaupt iets doen als je log 'zomaar' wordt verwijderd, of ben je als cacher overgeleverd aan de willekeur van een cache-eigenaar? Daaronder heb ik, ter leringhe ende vermaeck, de actuele kwestie nog even apart uit de doeken gedaan, maar op zich probeerde ik uit te vinden of er een soort beroepsmogelijkheid, iets van arbitrage bestaat in de wereld die geocaching heet. Door de reacties van o.a. Furcas heb ik daar nu ook meer zicht op gekregen. Hartstikke bedankt allemaal! Vagebond