Nemelis
-
Aantal bijdragen
364 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Nemelis
-
-
Sorry voor de snelle post achter alkaar, ik had geen idee hoe jou quote in mijn vorige bericht te passen met de edit knop.
Wel effe off-topic: Je kunt bij meerdere berichten op de 'quote' knop klikken. Vervolgens via add-reply een bericht toevoegen. Alle berichten die je qe-quote hebt staan er dan als quote in. Vaak zul dan echter e.e.a. nog moeten editen om het een beetje duidelijk te maken is mijn ervaring.
/* Ook off-topic */
Hmm, weer wat geleerd
Ik kende alleen de edit manier om van meer mensen een quote toe te voegen (en dat kan ik redelijk goed, vind ik 
) -
Eigenlijk gaat het om allebeide: Hoe meer info je wilt versturen, hoe meer snelheid je eigenlijk wilt hebben, want anders moet je lang wachten voordat het verstuurd is.
Er van uitgaande dat er dus niet zoveel verzonden hoeft te worden heen en weer, (geen plaatjes etc maar alleen positieberekeningen) zou de baud rate dus niet zo enorm veel uitmaken. Zeker niet als je loopt en dus lage snelheden hebt.
Mijn ervaring is dat het in de auto ook niet uitmaakt. Ik heb voor de grap eens een proefje gedaan met mijn TomTom en mijn Garmin en dan zie je dat de TomTom iets sneller reageert op veranderingen, maar dat ze voor de rest op ongeveer de zelfde gemiddelde snelheid uitkomen (+/- 10% boven wat de teller in de auto (die normaal ongeveer een afwijking van 10% heeft, dus klopt de snelheid van TomTom en GPS wel)).
-
Ok, dus dit is ook alweer een beetje duidelijker voor mij.
het gaat dus om de gegevensuitwisseling tussen de telefoon en de BT-GPS. Als de BT-GPS nu de berekeningen doet en de positie dan doorstuurt lijkt het mij minder van belang dan dat de telefoon het geheel nog moet gaan uitrekenen.
Maakt het überhaupt wel zoveel verschil? Heb geen idee hoeveel informatie er heen en weer verstuurd moet worden... Mischien is het wel zo weinig dat het nu niet uitmaakt of er de mogelijkheid is om 10 stukjes te versturen, als ik toch maar 1 stukje hoeft te versturen. (om het ff makkelijk neer te zetten)
Of heb ik het nu weer fout en gaat het om de snelheid van het versturen van de info en niet de hoeveelheid?
Eigenlijk gaat het om allebeide: Hoe meer info je wilt versturen, hoe meer snelheid je eigenlijk wilt hebben, want anders moet je lang wachten voordat het verstuurd is.
Maar bij een klein berichtje maakt het niet uit.
Vergelijk het met mail voor het world wide web tijdperk... Veel mensen vonden in het begin - toen de mail zeer beperkt was - een 2400 baud modem (OK 2400 bps modem, maar het werd in de volksmond altijd met 2400 baud aangeduid) snel zat. Echter hoe meer men via mail kon versturen (b.v. plaatjes ge-attached aan een berichtje) hoe sneller men de modem wou hebben, want anders was men lang online (en dat kostte veel geld (alles ging via de telefoonlijn en moest je dus per minuut betalen))
[edit]Hmm dat wikiverhaal doet mij duizelen
[/edit]
Wees blij dat je dan niet de engelse versie hebt bekeken, die gaat technisch ook nog eens de diepte in
-
baud per seconde betekent het aantal symbolen dat er per seconde kan worden verstuurd. Vroeger had je ook modems waarbij de snelheid in baud per seconde werd uitgedrukt. Tegenwoordig gaat dat allemaal in bits per seconde.
Het komt op het zelfde neer. Het is de snelheid van het overdragen van de data. Een device van 9600bps zal dus sneller z'n data overdragen dan een van 4800bps.
Je moet dit bij de COM poort wel goed instellen want als je iets probeert te ontvangen met 4800bps dat verstuurd wordt op 9600bps dan mis je de helft
ehm, zonder te technisch te worden. Baud is niet noodzakelijk hetzelfde als bps. (google is your friend)
Oops, je hebt gelijk. Het is idd ook afhankelijik van de datacompressie die wordt gebruikt. Echter de OP gaf aan dat zijn GPS een baudrate van 9600bps heeft, dus dan zou 1 baud wel gelijk zijn aan 1 bit per seconde.
voor meer info zie Wikipedia (even de link naar het (minder technische) Nederlandse artikel gegeven, al vind ik als techneut de Engelse duidelijker)
-
Baudrate is de communicatie-snelheid die jou gps aan kan.
Jou GPS van 9600 bps (ofterwijl 9600 baud) kan 9600 bits per seconde (ofterwijl 9600/8 = 1200 bytes per seconde (een byte is opgebouwt uit 8 bits)) ontvangen.
Jou GSM 4800 baud kan maar 600 bytes per seconde aan.
-
Mij is ooit geleerd dat domme vragen niet bestaan, maar domme antwoorden wel.
Als ik de coordinaten van een multi on the fly moet uitrekenen, doe ik het op dezelfde manier als jij hier beschrijft. (Ik zou niet een andere manier weten, omdat de coordinaten van de verschillende waypoints onbekend zijn).
Als de coordinaten van een multi allemaal bekend zijn (omdat ik de vorige keer b.v. de cache niet heb gevonden) of zijn te berekenen, zonder dat je de cache al aan het lopen bent (mystery dus)) gebruik ik Mapsource om route te maken.
Of bedoel je dat je het 1e waypoint met de hand in je GPS zet? Zo ja, dat kan idd anders: (als je Mapsource hebt) sla de locatie als .loc file op. Laad die .loc-file in Mapsource en download de locatie naar je GPS.
(Er zullen vast nog meerdere methoden zijn, maar deze gebruik ik (op dit ogenblik, omdat ik geen andere methode weet
)) -
Of gebruik een file-hosting site, b.v. Mediafire (Geen reclame intended, maar het is de enige die ik ken waarvan ik dus weet dat er meer dan alleen plaatjes worden gehost)
(Noot: behalve met foto's heb ik geen ervaring met dit soort sites. Maar op de inlog-pagina van deze staat meerdere keren: "Share your files and images", dus ik ga ervan uit dat je ook je doc-file vandaar kunt hosten).
-
Wat mij betreft niets anders dan een poging om een positieve bijdrage te leveren aan het maken van caches.
Xaa 100 points
-
Ik begrijp dit niet helemaal maar dat zal waarschijnlijk aan mij liggen.
Begrijp ik het goed dat de intensie is om ook bestaande caches te gaan proeflopen? Er zijn caches die al meer dan 100 keer "proefgelopen" zijn.
Als een cache al meerdere keren met succes gelopen is lijkt mij dat er alle kinderziektes wel uit zijn.
Dat iemand die een nieuwe route weglegt om een proefloper vraagt kan ik me voorstellen maar om alle caches te gaan controleren?
Ik hoop niet dat dit als een verkapte strijd bedoeld is tegen (weer) de flutcaches.
Rini
Zoals ik de intenties lees (en zoals ik hoop dat ze zijn) is dat niet het geval. Het is alleen de bedoeling om (net) nieuwe caches te gaan proeflopen. Dus net voordat ze ter review zijn aangeboden (=preview) of NET nadat ze zijn goed gekeurd, maar dat een cache-owner graag wil dat de cache wordt gecontroleerd (ik denk niet dat je het kunt afdwingen).
-
Kijk dit sterkt mij om (ooit) eens een cache te maken, want dan weet ik dat er mensen willens zijn om 'm te testen voordat ik hem echt ter review aanbied (tenminste ik ga ervan uit dat je de proefloop als een soort preview moet zien).
Hier in Midden-Limburg (omgeving dunste punt van Nederland) zie ik maar 1 proefloper (Bloodwoosj).. Al ken ik bij mijn huidige opdrachtgever en mijn werkgever (en in mijn oud-collega-kring) wel een aantal ervaren lopers die ik (mischien) wel zover zou kunnen krijgen om ook naar het zuiden af te reizen om een proefwandeling te doen.
Noot om de mensen gerust te stellen die vinden dat ik een veel-te-newbie ben: Ik loop wel met een 3-tal ideeën rond, maar zal voorlopig (eerste 16-46 caches die ik nog moet doen) nog niets indienen. Ik heb gewoon te weinig gelopen, wil dus voorlopig meer zien. Maar ik denk dat ik wel al een goed idee heb (na de gelopen caches) hoe ik het eruit wil laten zien (en wat ik als KWALITEIT zie (dus geen flutcache op een poep-veldje), maar een mooie wandeling door (mooi) natuur(-gebied) of een cache waar duidelijk een thema (b.v. geschiedenis of architectuur) vanaf druipt (ook in de beschrijving) of een leuke (multi-cache) mystery waarbij je niet gefrustreerd raakt tijdens het oplossen, maar waarbij de mystery alle gegevens bevat om het op te lossen, maar toch nog een uitdaging vormt (en jup, mijn 3 ideeën gaan in die 3 richtingen)
Noot 2: Als ik meer ervaring had zou ik graag mee willen doen, maar die ervaring heb ik (nog) niet.
-
Vraagje.
Zit er ook chocolade in en van die witte snot?
Lekker hoor, maar dan zullen ze in de buurt van Zwolle wel van de radar verdwijnen.
Nee lucht en wieletjes.
't Is speelgoed.
-
Iedereen bedankt.
Met behulp van de links die jullie gegeven hebben ben ik tot het volgende resultaat gekomen:
Beginnend met het Lieveheersbeestje en dan linksom
- Lieveheersbeestje / Lady Bug
- Vliegend hert / Stag Beetle (een odontolabis femoralis om precies te zijn)
- Bladhaantje / Leaf Beetle
- Mestkever / Dung Beetle (/Scarab)
- Meikever / Cockchafer
- (?) Colorado kever / Colorado Beetle (?) Dit is de enige waarvan ik de plaatjes die ik op het het internet vond eigenlijk niet met de "kever" overeen vond komen, maar wat is het dan wel als het de Colorado kever niet is.
-
Ik heb even zitten twijfelen of ik deze in Natuur of in Divers moet plaatsen, maar heb 'm in Natuur Info geplaatst omdat het om de namen van de torren gaat.
Ik ben bezig met een TB-serie, bestaande uit de "bugs" op het volgende plaatje:
Echter op het Lieveheersbeestje (meest links) en het Vliegend Hert (direct achter het Lieveheersbeestje) weet ik niet de namen van wat de torretjes voorstellen.
Ik heb mijn TB-2 (de blauwe) voorlopig maar de naam Blue Bug gegeven.
Maar weet iemand welke torren met deze speelgoed-torren bedoeld worden? (Het liefst ook in het engels, daar ik mijn TB-teksten in het engels heb opgesteld)
-
[offtopic]
Overdreven reactie
[/offtopic]
MOET dat nou?
Maar serieus, ik begrijp wat je bedoelt. En toch zou een afstands-meter in de trend van "kort, middel, lang, extra lang, trek er maar een week voor uit" (dus geen afstanden) voor mensen met kinderen of minder goed ter been (of gewoonweg lui of gewoonweg het tegendeel van dat: zij die alleen maar lange caches willen doen) een verbetering KUNNEN zijn (geen verplichting dus).
-
Tsja... da's het nadeel inderdaad... je browser kan maar met 1 cookie met een bepaalde naam voor een bepaalde site werken. Ik las op fora dat er sprake is/was van evt het aanpassen zodat dat per gebruiker in te stellen zou zijn, maar dat was anderhalf jaar geleden, dus ik zou er niet op gaan zitten wachten.
Misschien is het een idee om die stronghold zooi gewoon uit te zetten, maar ja, that's not my call :-)
For IE (bah vloekwoord) is dat ook zo, want die slaat die rotzooi op in de My Documents (ik bedoel) Documents and settings en die zijn per gebruiker.
Firefox slaat z'n cookies daar niet op, dius dan heb je dat probleem wel.
Maar zelfs al sla je het per gebruiker op blijf je met het ip-adres probleem zitten (of je zou per aansluiting een gebruikersnaam moeten instaleren (maar dat lijkt me wel heel erg overdreven))
-
* meerdere computers gebruiken? (al zou dat eigenlijk goed moeten gaan)
Dit gaat goed, want ik ben zowel op mijn werk (nu dus) als thuis (op 2 computers (tenminste ik meende dat ik de sessie op mijn laptop ook open heb gelaten)) ingelogd .
-
Niets bijzonders. Ik kan mijn gps ook wel eens niet vinden.
[
] Is ook een simpele oplossing voor: zet de coordinaten van je gps in je gps, kun je hem altijd weer terugvinden 
[/ 
] -
3) Een vakje waarin je de afstand van parkeerplaats tot cache en terug moet aangeven.
Heb ik al eerder gezegd: hier MOET wat aan veranderen. Ik vind ook dat het verplicht moet zijn de totale afstand vanaf wp1 tot cache of (als die aangegeven is) van parkeerplaats via cache naar parkeerplaats aan te geven. Ik vond het erg vreemd toen ik erachter kwam dat dat geen verplichting is. Ik vind het zowat nog belangrijker dan de maat van de cache
Tot daar dan de multicaches met 1 WP
Want ik moet aangeven hoe ver het is vanaf WP1 tot de cache, trek een cirkel in mapsource en je bent zo goed als klaar...Ben ik niet helemaal met je eens. De cache kan nog steeds op 360 plekken liggen op die cirkel (even de aanname genomen dat de cache op hele graden van de cirkel ligt en niet ertussen in, want dan heb je nog meer plaatsen). Dus als je WP1 300 meter van je cache-WP afligt heb je vrij veel plekken die afgezocht moeten worden op die cirkel, (al kun je in mapsource het midden van het meertje afschrijven (of juist niet als ik de equipment-beschrijving van de De ultime log moet geloven
))Ik kan er wel mee leven dat er een vork aangegeven wordtd, bvb caches tussen de 1 en de 3 km en caches tussen de 3 en de 5 km enz...Ben ik het mee eens, maar dan wel van parkeerplaats tot parkeerplaats.
-
Heb ik ook gehad (ok niet het runtime error, maar wel dat Mapsource mijn GPS niet zag).
Ik had mijn GPS toen via een USB-hub verbonden met mijn laptop. Toen ik de usb-verbinding van mijn hub eruit haalde en mijn GPS aan de vrijgekomen USB-poort verbond zag Mapsource mijn GPS weer wel. Ik heb dit 3x gehad en tegenwoordig ziet Mapsource mijn GPS ook weer via mijn hub.
(Vooral omdat die hub nog steeds op dezelfde poort zit)Kortom heb je je GPS al eens aan een andere poort gehangen?
-
Leuk en handig. Die gaat de Bookmarks in (thuis).
Wat betreft Firefox die geen lijnen tekent: Op de antieke versie hier onder Unix op het werk gaat dat wel goed.
Ik zal thuis nog eens proberen met de nieuwste versie.
-
Ik gebruik de lanyard meestal als polsband (2 a 3x om mijn pols zodat ie vrij hangt mocht ik vallen, maar ook zodat ik hem makkelijk in mijn hand kan houden).
Heel soms hang ik hem om mijn nek.
-
Voor nieuwe cachers die hun eerste paar caches maken: Naast de log geef cachers die de cache bezoeken ook een (online) evaluatie-formulier met daarop een soort score-kaart die wordt ingevuld op kwaliteit locatie, kwaliteit route en kwaliteit cache-beschrijving en...(vul maar aan). Eventueel met commentaar waarom de cijfers zo zijn.
Ik ben dus zo'n nieuwe cacher en ik denk dat dat mij zou helpen om een volgende cache te verbeteren.
-
Mij viel die grote afwijking ook al op bij mijn Garmin Etrex Vista HCx. Zelfs als ik stil sta in het begin schiet de positie op mijn Garmin heen en weer om na 5 minuten stabiel te worden.
Ik heb daar een heel simpele oplossing voor gevonden die tot nu toe altijd heeft gewerkt: Ik calibreer het compas en de hoogtemeter direct in het begin en als dat klaar is (binnen een halve minuut) is de positie ook stabiel.
-
Oei oei oei, in het psychologie blad dat vanochtend op de tafel van de tandarts lag las ik:
In deze hoogtijdagen van de consumptie verschijnen er nieuwe vormen van verslaving die minder gevaarlijk en verwoestend zijn dan tabak, alcohol en drugs, maar bijna net zo schadelijk voor uw geestelijke gezondheid...
Het eindigt met een advies "hoe er vanaf te raken":
Als de verslaving er eenmaal is en u niet meer loslaat is het heel belangrijk dat u erover praat en het probleem als dusdanig herkent en erkent. Dat is altijd een proces van lange duur. Daarom volstaat het niet om iemand in vertrouwen te nemen, maar moet u ook een behandeling beginnen. Vaak proberen mensen er op hun eentje vanaf te raken en praten ze er met niemand over.
Wordt het niet eens tijd voor een "praatgroep" hier met al die verslaafden?
/* Freud aan */
Ah so, So Sie wollen praten?.... Das kan natuurlich. Sie kunnen die bank vinden auf coordinaat N51.06.137 E005.52.776
/* Freud uit */
Btw wel uitkijken voor tante Trijn.
Maar aan de OP: gefeliciteerd met je nieuwe verslaving. Ik heb er een paar jaar over gedaan voordat ik mezelf zover had gekregen om eens te kijken waarom die collega's van mij zo verslaafd waren. Maar toen wist ik het ook 8)
Links in cachebeschrijving
in Algemene vragen
Geplaatst
Het viel mij ook op dat als je een nieuwe link in 1e instantie toevoegt, de tekst tussen quotes komt te staan. Echter als je daarna gaat editen en de gequote tekst weer door de link vervangt gaat het wel goed (tenminste bij mij)