kapper

Ik voorzie dat op den duur onze hobby aan z'n eigen sukses ten onder dreigt te gaan. Vrijheid, blijheid, niets liever dan dat. Het is een prachtige sport, die iedereen gegund is. Maar besef wel dat we straks in file naar de cache lopen zoeken. Nummertje trekken, dus. Willen we dat? Bovendien zal de kans dat de cache naar de kl..e geholpen wordt door lieden, die ongewenst gedrag vertonen, steeds groter worden. Ik bedoel dan mensen die zich niet aan regels houden en geen respect voor de natuur hebben. Is hier al wel eens over nagedacht, en zoja, hoe denken we hiermee om te gaan ?

Ik vind 'm hardstikke mooi, Walter. Alleen de namen nog ... Heel erg bedankt. Koos p.s. ik hoop dat je van een goede nachtrust hebt genoten

dus : een beetje radiostilte is wel gewenst ???

dat omrekenen is juist een heel leuk element van het hele spel

als we de kwaliteit van het cachen hoog willen houden, dan denk ik dat er op den duur niet aan te ontkomen is, om een zekere exclusiviteit in te bouwen. dat hoeft zeker niet een geldelijke vergoeding te zijn, maar eerder een gereglementeerde toegang tot de cache(s).

goed idee, Megahekzzzzzzz

zijn dan meerdere sterren mogelijk ? net zoals in het restaurantwezen ? is ook alweer een soort rapportcijfer ... grtn koos

IJskimo heeft gelijk. het wachtwoord is : terughoudendheid. géén roeiboten losgooien ....

wat een gedoe ! maar chapeau voor de moeite

mmmmmmmm; beetje dubbelop, lijkt me.

wat was er nou mis ?

Mooi, die inzoomfunctie !! Lijkt me zeer bruikbaar. Koos

Mumzle, fijne gozer !! Ik zie je mailtje met belangstelling tegemoet. bedankt alvast. Koos

Ik zie de foto's van "Sporen uit de Prehistorie" ook niet. Ligt dat aan m'n instellingen ???

moeten we nou wel zo blij zijn, met al die aandacht ?????

goed idee, Bert ! heel graag, Ralph. Koos

Ik stel voor om m.b.t. dit item, tot zoiets als een afronding te komen. We kunnen anders wel eindeloos doorgaan met geven van meningen. Ik kan me heel goed vinden in de opening van het item door Hawkeyes, waarin hij een aantal spelregels definieert. Daaraan toegevoegd zou ik graag zien, dat een cache als het even kan ook leuk en/of leerzaam en/of interessant danwel spannend zou moeten zijn. Tegen caches die aan deze "spelregels" niet voldoen, lijken "sancties" niet goed mogelijk. BEHALVE : (en ik kom er weer op terug) het geven van een waardering door de zoekers/vinders. Het liefst in de vorm van cijfers; (daar kun je n.l. nog eens sommetjes mee maken). groeten, Koos

ook vuistregels zijn regels !

zou braille uitkomst kunnen bieden ?

Pannenhoef : wat een omgeploegde bende ! Ben maar gauw weggegaan ... En Roomijs na twee pogingen nog niet kunnen vinden. groeten

Ik heb vroeger, op de middelbare school heel wat slechte rapportcijfers gehad. Ik heb me echter daardoor nooit afgebrand gevoeld. Ik had gewoon niet genoeg m'n best gedaan; liever voetballen en achter de meiden aan ....... Je kent dat wel. Dan krijg je dat. Die onvoldoendes waren gewoon eigen schuld. Een cache die onveilig en/of onvindbaar en/of dodelijk saai is verdient gewoon een onvoldoende ! Zo simpel is dat. Ik weet er al wel een paar die daarvoor in aanmerking zouden komen. Welke ? Dat zeg ik (nog) niet. groeten Koos

Ik kom misschien niet met iets nieuws, maar is het niet mogelijk om de loggers een waardering te laten geven voor iedere cache. (Dit wordt vaak al gedaan met een stukje tekst) Ik denk dan aan zoiets als een rapportcijfer 0 t/m 10. Het berekende gemiddelde van die waarderingscijfers geeft m.i. best wel een aardig beeld van de kwaliteit van de cache. Denk aan het landschappelijke aspect, originaliteit, vindingrijkheid etc.....