paienne

Outer Space? Alleen met een ruimteschip te vinden in de kosmische ruimte.

Welke leverancier heb je deze colorado gekocht? Je mag die leverancier wel eens een warme douche geven via tros radar. Groeten Paienne.

Om te voorkomen dat we in deze discussie te ver afwijken denk ik dat het goed is om hier de discussie te stoppen. Even een samenvatting. Het moet duidelijk zijn voor iedere cacher dat er verschillende wp zijn met elk een specifiek kenmerk en functie. Iedere legger moet daarvan zeker op de hoogte zijn. Een legger moet rekening houden met de plaatsting van zijn cache en in overleg gaan met de andere cacher VOORdat de cache wordt aangeboden ter review. Mocht je als legger niet van het bestaan afweten van zo'n wp dan zou de reviewer (bij ons Kruimeldief) dit moeten signaleren en de cache met opmerkingen moeten afkeuren. De reviewer zou bij gegronde klachten allerter moeten reageren. Helaas is het in mijn geval op deze punten mis gegaan. Maar omdat het maar een stom (maar wel leuk) spelletjes is, wil ikde zaak niet op de spits drijven en kijk ik wel wat er verder van komt. Allemaal bedankt voor de reacties. Ik hoop dat een ieder hiervan kan leren en dat we elkaar blijven respecteren om onze hobby leuk te houden. Groeten Paienne.

DAarom zou ik weleens willen weten of hier in Nederland voor die reden ooit wel eens zijn afgekeurd, dacht het namelijk niet!

Daar begint het mee maar wat maakt het uit wat voor naam je geeft aan je wp als de reviewer er toch geen rekening mee houd?

Geduld is een schone zaak, de man heeft ook nog een leven naast het reviewen. Geduld is zeker een schone zaak maar een half jaar moet toch voldoende zijn om te reageren? Aolang is het al geleden dat er een klacht is ingediend omdat bij een medecacher op zijn eindlocatie een nog een cache werd geplaats op nog geen 30 meter afstand! Ook daar heeft KD nog niet op gereageerd?!

Het betreft zeker een onervaren legger, heeft nauwelijks iets gevonden. Maar ik heb zelfs mijn hulp aangeboden om het te verplaatsen, eventueel samen een andere plek te zoeken en te helpen met het updaten van de coordinaten. Maar zijn reactie is: het is goedgekeurd en waarom zou ik het moeten verleggen? Dus zolang Kruimeldief niet reageerd kan ik niets doen! Want als ik een logje zet bij zijn tradi dan verraad ik ook daarmee mijn fysieke waypoint stage of a multi.

De Tradi ligt op exact 13 meter afstand, aan de andere kant van het pad op exact dezelfde hoogte. Maar ik weet niet waarom Kruimeldief niet reageert, ik weet iedereeen kan zich eens vergissen maar doe dan niet alsof je geen fouten maakt en herzie je besluit.

Neen dat lijkt mij niet, hoe kan een reviewer zonder de fysieke locatie te kennen dit beoordelen?? Bovendien mag de reviewer wel eens rapper reageren op klachten als hij zelf de regels aan zijn laars lapt???

Een stage of a multi is een fysieke verstopplek. Zo heeft Kruimeldief mij dat uitgelegd. Als je alleen vragen stelt op een bepaald wp dan is het een reference point. Het is niet voor niets dat de childwaypoints verschillende status krijgen. Als het allemaal hetzelfde worden behandeld hoeft er ook geen onderscheid gemaakt te worden in de verschillende waypoints? Zo is het ook in België. De 161m regel geldt enkel voor de eindcaches en "stage of a multicache"-WP. Dus niet bij een QtA-WP. In principe zou je dus een QtA kunnen maken op de eindcache van een moeilijke mystery... Dat betekent dus dat de traditional op mijn stage of a multi nooit goedgekeurd had mogen worden en het terecht zou zijn als kruimeldief deze tradi alsnog opnieuw reviewd en het archiveerd?

en waarom durft nu niemand meer te reageren?

En.... durft niemand meer te reageren?

Dat klopt, een vriend van mij die had in Belgie een multi uitgezet, 2 maanden werk en bij het proeflopen merkten we dat het dicht bij een stage of a multi lag. overigens was het geen stage of a multicache waypoint maar eigenlijk een question to answer waypoint, toch heeft de belgische reviewer, deze multi daarom afgekeurd. Er was ook geen mogelijkheid om de multi om te leggen omdat de andere legger al zijn waypoints had aangemerkt als zijnde a stage of a multi. Temeer vind ik het wrang dat bij mij hier in Nederland vrijewel bovenop mijn micro een traditional wordt gelegd. Ik kan die micro van mij niet verleggen het ligt op die plek en heeft en aanwijzingen naar het volgende waypoint. als ik die micro moet gaan verleggen moet de hele multi worden aangepast. Ik vind het echt niet erg als er een tradi wordt gelegd op mijn route of als een stukje van een andere route het zelfde is. Toch vind ik het van Kruimeldief onterecht dat hij zoiets goedkeurt, hij is daar veel te gemakkelijk in. Ik weet zelfs caches waar de eindlocatie nog geen 30 tot 40 meter bedraagt en Kruimeldief heeft ze zonder blikken of blozen gepubliceerd. En hij reageert niet op opmerkingen, niet via mails en niet via twitter. Reviewers in duitsland en in Belgie zijn veel stricter en dat houd het voor iedereen ook leuk! Als iedereeen maar kan doen wat ie wil dan is het zo afgelopen met het leuke spel.

Ik heb heel wat anders uitgelegd gekregen, tijdens de voorbereidingen voor de langste multi van NL..... Waarvoor zijn die verschillende waypoints er dan? Het is dan toch onzin om voor elke waypoint na te moeten denken wat voor soort waypoint het dan betreft als voor alles hetzelfde geldt/? Kan iemand dan uitleggen wat de specifieke kenmerken van onderstaande verschillende waypoints zijn en wanneer je die moet gebruiken? Reference Point Question to Answer stage of a multicache Trailhead? Bovendien ik weet caches waar zelfs bij de eindlocatie niet voldaan wordt aan de afstandeis van 162 meter, Bij een bedraagt de afstand nog geen 50 meter en dat bewijst m.i. dat kruimeldief veel te gemakkelijk de caches publiceert. Bovendien reageert hij zelfs niet op die klachten.

Een stage of a multi is een fysieke verstopplek. Zo heeft Kruimeldief mij dat uitgelegd. Als je alleen vragen stelt op een bepaald wp dan is het een reference point. Het is niet voor niets dat de childwaypoints verschillende status krijgen. Als het allemaal hetzelfde worden behandeld hoeft er ook geen onderscheid gemaakt te worden in de verschillende waypoints?

de legger is op de hoogte ervan alleen heeft nog geen actie ondernomen

Heeft de reviewer jouw nieuwe cache weleens afgekeurd en dus niet gepubliceerd ivm afstand tot wp van een andere cache? Ik heb al eerder een topic hierover geopend ivm afstand van een traditional tot een zg waypoint met de status a stage of a multi. Nu zou ik graag willen weten of er meer mensen zijn waarvan de cache niet werd gepubliceerd omdat de afstand te klein was tot een wp van een andere cache? Wie reageert? Alvast bedankt!

Dank voor je antwoord, ik weet echter dat er verschillende status van wp zijn. in Belgie is mijn cache afgekeurd omdat het te dicht op een wp met de status ' a stage of a multi 'kwam te liggen. Als het wp een zg ' reference point' was geweest mocht het wel. De eigenaar wilde dit niet veranderen. Maar nu gebeurt hetzelfde bij mij en dan mag het wel?

Bij het online komen van een nieuwe traditional kom ik tot de ontdekking dat deze op nog geen 15 meter afstand ligt van een stage of a multi zijnde een micro. Ik heb er geen probleem meeals er een cache wordt gelegd op een route van mijn multi maar ik als deze op korte afstand wordt gelegd van mijn micro wel. Ik besteed veel tijd en energie aan de multi en heb veel moeite gedaan om te voldoen aan alle regels en voor de toestemming van de cache. Ik vind het des te onbegrijpelijker dat Kruimeldief dit niet gezien heeft en zo'n traditional goedkeurd en vevolgens publiceerd. Ook is Kruimeldief erg moeilijk bereikbaar en reageert niet op mails of via twitter. Wie weet hoe ik hem het beste kan benaderen? Het is toch tegen de regels om een cache op 15 meter afstand te plaatsen van een stage of a multi? De afstand tot een stage of a multi moet toch minimaal 162 meter zijn? Of vergis ik mijb soms is het wel toegestaan?

Hallo JOhn ik heb er wel intressen in.... groeten,

Graag zou ik willen weten hoe je dat moet doen. Ik heb de nieuwste firmware geinstalleerd op mijn colorado 300 maar de average waypoint functie kan ik niet vinden. Wie kan mij hier meer verder helpen? Alvast bedankt! greetz Paienne

Wie kan mij helpen? Ik heb een colorado 300. Ik ben sinds kort owner van 2 caches. Bij het vaststellen van de coordinaten heb ik het apparaat ongeveer 5 tot 7 minuten laten liggen en toen de waypoint gemarkeerd. dit heb ik daarna een tiental keren gedaan en toen het gemiddelde genomen Maar ik hoorde van anderen die bijvoorbeeld een cx60 hebben dat je het automatisch kan meten en een gemiddelde kan laten uitrekenen. Is dat ook mogelijk bij een colorado en zo ja, hoe dan? Alvast bedankt voor de hulp! Groetjes Paienne,

Ik heb een colorado 300 en via GSAK selecteer ik caches naar Mapsource. Deze worden omgezet in Waypoints en dat wil ik niet want de colorado laadt maar 50 waypoints. Hoe kan ik via geocaching tegelijk meerdere caches of gpx files selecteren en inladen mijn colorado. Wie kan mij hierbij helpen? Groetjes Paienne!

Je kunt je geselecteerde caches in GSAK ook exporteren naar een map in Mapsource, ze daar eventueel nog bewerken en dan verzenden naar je colorado, gaat bij mij uitstekend!

Ik heb een harde reset uitgevoerd, bedankt voor de tips hij doet het weer. Moet alleen alles opnieuw instellen profielen etc Ik hoop ook niet dat dit te vaak moet Maar in ieder geval bedankt voor de info!