hankthea

Tip 1: ik zie nergens tekst onder de kaart staan, uiteraard heb ik daar eerst gekeken. Tip 2: de zoekoptie op dit forum werkte niet correct, ik heb wel een ander topic kunnen vinden maar de locatie ervan werd niet weergegeven. Een nieuw topic starten op een plek waar je zou moeten zoeken: storingsmeldingen geocaching.com leek me daarom handiger, ook voor andere mensen! als ik het allang gelezen had, had ik hier de vraag niet gesteld. Heracross bedankt voor je hulp

als ik inlog en ga zoeken met google maps, dan waren mijn gevonden caches gemarkeerd als smileys. Nu niet meer, iemand een idee waar dit aan ligt?

Wij gebruiken ook de GSAK export file. Voor het icoontje (het rode vierkantje) is een oplossing. Stel je bestand heet tradi.ovi. Zoek een icoontje uit, noem het tradi.bmp, en zet het in dezelfde map op je tom tom. Dan is DAT het icoontje voor de tradi's

Nog een paar uurtjes, vanavond allemaal kijken!

Ik mag hopen dat er maar een site genoemd gaat worden, en dat is uiteraard geocaching.com. Dat is in mijn ogen de enige echte. Mee eens. Oh nee, niet helemaal. Ik ga er vanuit dat er wat over geocaching wordt verteld en niet over websites.

dan ligt het niet aan mij, gelukkig

In de notify heb ik niets veranderd. En het werkte tot eergisteren...

kan het zijn dat de mail voor nieuwe caches niet meer werkt? Ik zie toevallig dat er in onze buurt er 4 geplaatst zijn, maar ik heb geen mail gezien.

deze ligt toch echt binnen "mijn"notify straal. Ik heb geen 60 notify's gehad, sterker nog, ik heb er niet een gehad! edit: heb de puzzel wel opgelost inmiddels

Conclusie: - Kruimeldief heeft het erg druk, - Er is geen behoefte aan een nieuwe reviewer Deze logica ontgaat mij totaal

ik zou m direct verwijderen, ligt deze niet al in het archief?

Nee je kan niet zien wie er gestemd heeft. Zo kan je dus anoniem je mening geven en misschien eerder zeggen dat iets een 'flut' cache is. Natuurlijk kan een carpoolcache ook 5 stemmen krijgen, maar mensen kunnen er ook een geo d'or aan geven. Dus een waterdicht systeem is het nooit. Persoonlijk zetten we onze beoordeling van de cache altijd bij de log. Gewoon open en eerlijk spelen. Oke, ik ga er over nadenken. Een anoniem systeem heeft voor en nadelen.

Ik heb GCVote nog niet geinstalleerd. Ik overweeg om het te gaan doen. Vooraf een vraag: kan je zien wie welke caches heeft beoordeeld? Ik heb zojuist wat "votes"bekeken bij ons in de buurt maar er zijn nog niet veel mensen die het gebruiken. En als een carpoolcache net zo gewaardeerd wordt als een cache midden in het historische centrum van Hoorn, dan zie ik er het nut niet zo van in.

En aan nog meer technische foefjes heb ik al helemaal geen behoefte noch boodschap. Geopatra. ik zou het erg jammer vinden als ik door dit "gezeur"straks de pocket querie generator kwijtraak....

Ook ik ging eens onze cache controleren. Had op internet al gezien dat ie 2 maal gelogd was, na het plaatsen van een nieuwe cache (vorige was verdwenen). Tot mijn verbazing vond ik een lege logrol. Dus dacht ik 'zullen ze de oude (lees geripte) cache gevonden hebben, en waar ligt die dan nu? Dus ik mail met de loggers. "Ja we hebben de cache gevonden vlak naast het monument!" Nu is er in velden of wegen geen monument te bekennen bij onze cache dus ik vond het een vreemd antwoord. Maar na wat heen en weer gemail werd het duidelijk. Ze hebben mystercache a gevonden en bij b (de onze) de log op internet geplaatst. Tja, ik heb de logjes in overleg met loggers uiteraard verwijderd,