Kruimeldief Geplaatst 7 augustus 2006 Geplaatst 7 augustus 2006 - Ik heb ooit iets gelezen over een folie waarmee je een LCD-scherm kan beschremen tegen krassen, maar waar was dat draadje ook al weer? Ach, dat gebruik je een paar keer en dan nooit weer. Stof komt eronder het past net niet en het maakt het scherm er niet duidelijker op. En waarvoor? het glaasje is redelijk krasvast en een gebruikte GPS mag best wat gebruikersporen hebben. Ik heb meer krassen op de behuizing dan op het schermpje.
Gast gpsspeeder Geplaatst 24 augustus 2006 Geplaatst 24 augustus 2006 Over de barometrische hoogtebepaling: Afhankelijk van het weer kan er een afwijking optreden van +/- 100 meter. Verder treden op opberghellingen door wind ook drukvariaties op (stuwdruk), hierdoor wordt een barometrische hoogtemeting ook onnauwkeuriger. Bij goede ontvangst is de verticale nauwkeurigheid van de gps hoogteberekening net zo goed als de horizontale nauwkeurigheid (<10m)! Mijn conclusie is dan ook dat de gps als hoogtemeter beter presteert dan een barometrische hoogtemeter. Waarom dan toch een drukmeter? Waar ik niemand over hoor is dat de druksensor ook geschikt is om atmosferische drukvariaties bij te houden, je kunt daardoor soms weersveranderingen zien aankomen. Dit werkt echter vaak niet omdat de gps tijdens een tocht van hoogte verandert (en dus de druk). De luchtdruk neemt af met hoogte, het lijkt dan alsof er een lage drukgebied nadert. Gelukkig kan een moderne gps hiervoor corrigeren omdat het onafhankelijk van de druk de hoogte kan berekenen. Vervolgens kan de gps de barometrische druk omrekenen naar een referentiehoogte (zeeniveau). De etrexen met druksensor kunnen dit bijvoorbeeld niet, maar de 60 en 76 met druksensor kunnen dit wel. Erg mooi natuurlijk om bij een tocht in de bergen zo het weer in de gaten te kunnen houden! Alleen al vanwege de drukmeter dus beveel ik een S type aan! Bert
Fly32 Geplaatst 8 januari 2007 Geplaatst 8 januari 2007 Hoi, Ik zat de vragen eens door te lezen over de map60Cx. Ook ik hoorde over een vrij onnauwkeurig werkend kompas. Aangezien ik het ook niet zo op die extraatjes had heb ik dus voor de Map60Cx gekozen. Een kompas heb ik niet nodig. Als ik ga wandelen neem ik altijd een magnetisch kompas mee, die werkt altijd en zonder batterijen. Voorts gebruik ik de gps en het kompas door elkaar. Ik kijk op mijn gps welke windrichting ik in moet en houd dit bij op mijn magnetisch kompas. Alleen op kruisingen en over lange afstanden check ik wel af en toe mijn gps of ik nog steeds goed loop. De hele tijd nauwlettend mijn gps in de gaten houden is niets voor mij. De omgeving is ook de moeite waard om te bekijken. Ook als ik aan het geocachen ben. Alleen op het laatste moment, wanneer ik het exacte punt moet bepalen, kijk ik wat meer op mijn gps. Voor de rest vertrouw ik liever op meerdere hulpmiddelen. Geconcentreerd op 1 hulpmiddel werken levert teveel riscico op. Stel dat het gps uitvalt om welke reden ook, dan zit ik meteen aan de grond. Daarom vertrouw ik liever op zowel een goed werkend GPS en een magnetisch KOMPAS. Dan moet het vrijwel altijd wel lukken om weer terug te komen. Nu valt het nederland wel mee met verdwalen, buitenland is het toch anders. Daar hield ik naast mijn kompas(looprichting) ook de tijd in de gaten en deelde de tocht zoin dat ik halvewege de tijd weer terug ging. Dus met 4 uur tot zonsondergang was het simpel 2 uur weg lopen en dan 2 uur om weer terug te zijn op beginpunt. Vroeger toen ik nog geen gps had, liep ik ook altijd op mijn kompas en gevoel. Daarmee heb ik het altijd kunnen redden. Groet, Fly32
Lex Geplaatst 3 maart 2007 Geplaatst 3 maart 2007 Over de barometrische hoogtebepaling:Afhankelijk van het weer kan er een afwijking optreden van +/- 100 meter. Verder treden op opberghellingen door wind ook drukvariaties op (stuwdruk), hierdoor wordt een barometrische hoogtemeting ook onnauwkeuriger. Bij goede ontvangst is de verticale nauwkeurigheid van de gps hoogteberekening net zo goed als de horizontale nauwkeurigheid (<10m)! Mijn conclusie is dan ook dat de gps als hoogtemeter beter presteert dan een barometrische hoogtemeter. De afwijking kan nog veel groter zijn dan 100 m, maar daarom moet je de hoogtemeter ook kalibreren.Als je dat netjes bijhoudt is de afwijking (enkele meters) kleiner dan die van de GPS-hoogtemeting, zeker als de ontvangstomstandigheden niet zo goed zijn. Bovendien kan je de kalibratie automatisch laten verrichten. Dan is de nauwkeurigheid wel wat geringer dan bij goede handmatige kalibratie, maar nog altijd beter dan de GPS-hoogte alleen. De vertikale miswijzing (GPS-methode) is trouwens vrijwel altijd groter dan de horizontale, 2x is een goede schatting. Natuurlijk is lang niet iedereen geïnteresseerd in nauwkeurige hoogtebepaling, maar de CSx presteert wel degelijk beter dan de Cx. En wat het kompas betreft, daar wordt vergeten dat het handig is dat de uitlezing van het kompas direct in het toestel beschikbaar is. Bovendien wordt de magnetisch bepaalde richting ook gebruikt voor het oriënteren van de kaart, positiecursor en satellietkaart. En dat weet bijna niemand. Let wel, ik zeg niet dat de CSx altijd de betere keus is. Maar wel dat je voor je € 75 verschil meer krijgt dan je denkt. Voor een uitgebreide uitleg zie Kompas, hoogtemeting en barometer van de GPSmap 60CSx op de Notter-site.
Team-MaPa Geplaatst 3 maart 2007 Geplaatst 3 maart 2007 - Ik heb ooit iets gelezen over een folie waarmee je een LCD-scherm kan beschremen tegen krassen, maar waar was dat draadje ook al weer? Hier een shop waar ik voor mijn nieuw 60Csx een folietje heb besteld..... Ik heb hem overigens nog niet. (net besteld) http://www.durasec.com/catalog/garmin-gpsm...cb4c9a9bc555967 Veel plezier met je nieuwe unit. MaPa
Aanbevolen berichten