Sambalbai
-
Aantal bijdragen
89 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Sambalbai
-
-
Voor mij de optie "gekocht in Europa, terug in de garantie, goed verlopen". Bij ontvangst van mijn 60CSx bleek er een vlek op het scherm te zitten. Natuurlijk aan de binnenkant.....
Het was een beetje onbestemde vlek, want je zag hem alleen als het licht er op een bepaalde manier opviel. Met backlight zag je hem compleet niet. Maar ja, voor die (Europese) prijs mag je natuurlijk wel verwachten dat het apparaat onberispelijk is. Dus terug naar futurumshop en na een paar dagen kon ik mijn huidige unit in mijn armen sluiten. Toen was ik toch wel blij dat ik hem gewoon in NL had gekocht. Op dat moment stond de dollar wel een stuk hoger dan nu. Met de huidige dollarkoers zou ik echter toch wel voor een Amerikaanse gaan. Als de eerste een defect heeft bestel je gewoon een tweede en dan heb je nog niet meer uitgegeven dan voor een NL versie.... -
Let ook even op het verschil tussen een antenne en een chipset. Dit zijn andere dingen. De combinatie van beide is echter wel bepalend voor hoe "goed" de positiebepaling is.
De antenne dient om de GPS signalen op te vangen, de chipset om ze te verwerken tot een positie. De meest gebruikte typen antennes in onze GPSRs en PNDs zijn patchantennes en Quad Helix antennes. De oude Etrex serie en TomToms gebruiken patch antennes. De GPS(Map) 60 serie gebruikt Quad Helix antennes. Dat laatste type is gevoeliger dan patchantennes.
Voorbeelden van chipsets zijn de SiRF III (eigenlijk SiRF Star III) en de mediatek (MTK) chipset. Vroeger ontwikkelde Garmin ook zijn eigen chipsets. Ze werden echter voorbijgestreefd door SiRF. Volgens mij zijn ze nooit zo blij geweest met het feit dat ze andermans spul moesten gaan gebruiken. Waar andere fabrikanten reclame maakten met het feit dat ze een SiRF III hadden heeft Garmin dat nooit van de daken geschreeuwd. Kijk maar eens op de doos van een 60C(S)x en probeer het SiRF logo te vinden. Kost enig zoekwerk..... Ook vertellen ze tegenwoordig op hun website niet meer wat voor chipset er in een bepaalde GPSr zit: zowel de SiRF III als de MTK worden bestempeld als "high-sensitivity receiver". Niet echt duidelijk dus.
Kortom: hoe goed je GPS zijn positie kan bepalen hangt af van zowel de antenne als de chipset. Licht je dus goed in over wat er in een bepaald model zit.
-
De 'my finds' query van gc.com bevat een lijst met alle caches die je gevonden hebt. Van die caches komt alleen jouw log in de gpx file terecht. Als je een aparte database voor aanmaakt en daar alleen de 'my finds' resultaten inzet heb je al je logjes bij elkaar. Vervolgens kun je daar een macro op loslaten.
-
Zoals wel vaker gemeld. Clyde slaapt nooit.
Ook als je hem mailt heb je binnen het uur een antwoord terug.
Het maakt niet uit op wat voor moment van de dag dat is.
Klopt, ik heb hem tijdens mijn trial van GSAK wat gevraagd en had binnen 10 min antwoord. En dat ondanks het tijdverschil met Aussieland. Was ook een van de redenen om het pakket meteen aan te schaffen toen de trial voorbij was.
Maar Clyde is niet de schrijver van deze macro. Dat is lignumaqua. Die slaapt kennelijk ook niet veel....
-
Als je dan het vervolg leest kom je erachter dat er (onder andere) nog een probleem is met het decimale scheidingsteken. Daardoor gaat het script de mist in voor een aantal Europeanen en zijn de resultaten onjuist. Ik ga nog even een tijdje wachten alvorens te upgraden, die bugs zullen er binnenkort wel uit zijn.
Goh, die man is wel snel met updaten. Bovenstaande bug is verholpen. Ik zag nu ook dat deze macro ook een andere bestandsnaam gekregen heeft (om de V3 versie aan te duiden). Dus je kunt hem gewoon naast de andere gebruiken. Net even geprobeerd. Generatietijd ging omlaag van 46 naar 5 seconden. Wow. Output ziet er hetzelfde uit bij mij, dus lijkt te kloppen.
-
Er is een nieuwe beta versie van GSAK uitgekomen (Build 60). Tevens is er een nieuwe versie van de Statistieken Generator uitgekomen op basis van SQL. Het opbouwen van de statistieken gaat nu veel sneller dan bij de oude versie.
Let hierbij wel even op. Zoals de auteur al aangeeft in het "Statistieken Generator" linkje bovenaan: This is a major rewrite which affects every part of the macro so I will be very surprised if there aren't bugs.
Als je dan het vervolg leest kom je erachter dat er (onder andere) nog een probleem is met het decimale scheidingsteken. Daardoor gaat het script de mist in voor een aantal Europeanen en zijn de resultaten onjuist. Ik ga nog even een tijdje wachten alvorens te upgraden, die bugs zullen er binnenkort wel uit zijn.
-
Ook hier zijn er 2 besteld. Er zijn er nog 4 over.
-
Ik vind het een mooie coin die ook goed aansluit bij de actualiteit. En omdat de meesten hem ook mooi vinden lijkt het me niet echt nodig om nog een wedstrijd uit te schrijven. Dat kan volgend jaar gewoon weer.
[mierenneuk mode]
Het vlaggetje linksonder dat nog net het beeld instruikelt mag van mij weggeshopt worden. Daarom optie 2 gekozen ipv optie 1.
[/mierenneuk mode]
-
Jullie hebben toch wel op 1 april meegedaan aan de GPS-hercalibratie dag? Anders is dat het natuurlijk
Maar het klinkt als een locale stoorzender in Boxtel. Wellicht zijn er cachers van daar die zoiets vaker zien. Het GPS signaal blijft natuurlijk erg zwak, wegdrukken is niet zo heel moeilijk. Stonden jullie stil en was er geen ontvangst op 1 positie of reden jullie door een gebied heen?
-
Helaas alleen voor cachers met >200 caches op hun naam. Dat wordt nog even sparen voor mij
-
Super! Dank je wel!
Ik heb even gekeken en gevonden. Misschien toch een keer een workshop over mijn gps volgen ofzo....
Super! Dank je wel!
Ik heb even gekeken en gevonden. Misschien toch een keer een workshop over mijn gps volgen ofzo....
Hoe noemt men het ook al weer als men zichzelf herhaalt?
Tijd voor een workshop over posten op het forum?
-
als je vertelt waar je precies wilt gaan kamperen zal er vast wel iemand uit de buurt een leuke cache weten...
Maar zelf kun je ook al een heel eind komen door met de gc.com "search with Google maps" functionaliteit de omgeving van je kampeerplaats te bekijken. Daarna één voor één op alle ballonetjes klikken en de cachebeschrijvingen lezen. Even letten op het "kids friendly" icoon in de cachebeschrijvingen levert dan waarschijnlijk al een paar leuke caches op.
succes met zoeken!
[edit]
Oeps, te laat. Was bedoeld als reactie op de topicstart. Maar als ik jou was zou ik eerst een leuke camping uitzoeken. Kindvriendelijke caches zijn er volgens mij bijna overal.
-
Ik gebruik die shieldzone plakkers voor mijn GPS en mijn digitale camera. Ik vind ze helemaal super. Ik heb de sleuteltest gedaan (= neem een sleutel en rasp ermee over je scherm). Resultaat: niks, noppes, nada te zien van krassen. OK, ik had natuurlijk niet echt hard gedrukt, maar als ik dit met een onbeschermd scherm of met goedkope plakkers had gedaan hadden de krassen er ingestaan. Het spul is wel niet zo onzichtbaar als beweerd wordt, maar het irriteert me absoluut niet. Terwijl ik bij die goedkope plastic folies altijd de onbedwingbare neiging krijg om ze van het scherm af te trekken.
By the way, als je niet naar shieldzone.com maar naar shieldzone.com/rocky gaat krijg je 20% korting. Ik was 16 dollar kwijt voor twee shields, inclusief verzending van US naar NL. Superdeal.
-
Icenrye heeft weer een nieuwe videozine uitgebracht. Hij zit intussen op nummertje 21. Het is te vinden op zijn webpage
Intussen vind ik zijn films steeds meer op elkaar lijken, maar ze zijn altijd leuk als je een half uurtje niets te doen hebt....
-
Oké. Ik zal het van de week even proberen, wellicht dat groundspeak dat nu heeft aangepast. Voorlopig kan ik weinig betalen met paypal, aangezien het saldo redelijk gelijk is aan $0,00
En GPSgek, is het gelukt?
-
Of het "automatisch" betalen ook gaat met een niet geverifieerde Credit-Card weet ik niet. Ik weet wel dat Paypal normale betalingen wel accepteerd met een niet geverifieerde Credit Card.
Yep, dat werkt. De afgelopen twee maanden zijn automagisch van mijn niet geverifieerde kaart afgeschreven. Maar zoals gezegd zit er een limiet van 1500 Euro op. Daarna moet je de kaart verifiëren.
-
Werkt dat ook als je je paypal-account niet geverifieerd hebt met een credit-card? Ik herinner me dat dat het probleem vorig jaar was.
Oeh, weet ik eigenlijk niet. Ik gebruik paypal al een paar jaar met creditcard en niet met een bankrekeningnummer of zo. Overigens is mijn account niet verder gevalideerd. De eerste 1500 dollar die je betaalt via paypal mag zonder verificatie. Zolang je niet al te gekke aankopen gaat doen kun je daar best een tijd mee vooruit.
edit: ik heb op deze manier de afgelopen twee maanden bij gc.com per maand betaald en het werkte prima.
-
Je kunt het overigens ook automagisch laten afschrijven via Paypal.
Op de pagina dokken van gc.com zijn er drie linkjes naar paypal. 1 voor per maand betalen (gebeurt automatisch per maand tot opzegging), 1 voor per jaar betalen (tot opzegging) en eenmalig voor een jaar betalen. Dat laatste moet je dus zelf herhalen als je membership afloopt.
Als je deze linkjes volgt wordt alles voor je afgehandeld en hoef je ze dus niet nog los te mailen of zo.
-
De standaard manier van betalen gaat via hun webshop of via paypal. Voor zover ik weet werken die beide alleen met credit cards. In Amerika is dat net zo gewoon als hier een bankoverschrijving.
Alternatief is betalen met cheque of money order. Maar cheques gaat volgens mij alleen maar in Amerika, en money order (B.v. Western Union) kost je extra geld.
Kortom: het zou eventueel wel kunnen om op een andere manier te betalen, maar met creditcard gaat het het goedkoopst, gemakkelijkst en snelst.
-
Statistieken: "Er staan 92 logs van Tuurtje in de database"
Valt dus wel mee denk ik. Tuurtje kan al goed omgaan met een GPS gezien zijn founds, hij wist alleen niet zeker hoe hij moest projecteren. Dus ik denk niet dat we hem al te veel verward hebben. Er staat immers duidelijk dat hij het bij het rechte eind had. We hebben alleen wat lol gehad met een uitzonderlijke situatie. Maar je hebt gelijk dat het een pietsie ontspoord is.
-
Natuurlijk wilde ik nu ook weten wat de GPS nu eigenlijk in dit geval doet. Helaas, ze hebben de boel dichtgetimmerd: een waypoint met N 90 00.000 valt niet te markeren. Slechts 89 59.999 is mogelijk. Flauw....
Maar zou je als je op de noordpool staat je GPS wél op 90 00.000 kunnen krijgen? Wie wil dit even uitproberen? Op de zuidpool uittesten is ook goed.
-
Er is in mijn ogen echter één probleem, wat te doen als je op de Noordpool staat
Ruud
Dan loop je toch gewoon fijn 500 m in willekeurige (nou ja, willekeurige....
) richting. De kans dat je een cache tegenkomt is alleen niet zo groot. -
Ook hier weer (zondag ook al) die SQL error als ik op 'nieuwe berichten' klik. De roode loper is dus niet de enige.
-
Ik heb zelf een "invisible shield" voor mijn GPS en digitale camera gekocht. Die firma maakt reclame op geocaching.com (linksonder in beeld). Hoewel de folie niet echt onzichtbaar is, merk ik normaal gesproken niet dat het erop zit. En dat spul is echt ongelofelijk sterk. Je krijgt er dan ook levenslange garantie op. Bij mijn digitale camera heb ik het spul getest door er met een sleutel overheen te krassen. Resultaat: niks, nada, noppes te zien. Natuurlijk heb ik niet heel veel kracht gezet (durfde ik niet), maar dat het spul uitstekend beschermt tegen losse voorwerpen in dezelfde broek/jaszak was me wel duidelijk. En voor de prijs vond ik het een prima deal: $10 per shield, inclusief verzending naar NL. En als je deze link gebruikt krijg je nog 20% korting. Ik vond het in ieder geval geen geld voor deze kwaliteit.
Tweemaal dezelfde cache loggen?
in Algemene vragen
Geplaatst
Je kunt een cache natuurlijk maar 1x echt vinden, maar dat geldt per stashplek. Je hebt immers ook caches die verplaatst worden. Ikzelf heb per toeval een keer een cache gevonden die ik al eens eerder gelopen had. Maar de eindlocatie van die cache was in de tussentijd veranderd. Ik vond die cache dus op een voor mij onbekende plek. Ik dacht in eerste instantie dan ook dat ik de cache waar ik eigenlijk naar op zoek was aan het loggen was. Pas toen ik goed naar het logboek keek zag ik dat dat niet zo was. Omdat ik niet kon weten dat er op die plek iets lag heb ik die cache nog een keer als found gelogd.
Een ander voorbeeld is de "high tech campus cache". Die is ook verplaatst, en enkele tussenpunten en berekeningen zijn ook veranderd. Als mensen die opnieuw zouden lopen zouden ze die ook opnieuw mogen loggen. Wat mij betreft, althans. Ik weet echter niet of dat ook de officiële regel is.
Overigens houdt de statistiekengenerator voor GSAK hier ook rekening mee. Die geeft het aantal founds aan op het aantal unieke caches. Als je dus 10 caches gevonden hebt en eentje daarvan dubbel, dan geeft hij 11 founds op 10 unique caches aan. Als iemand dan zo flauw is om kilocacher te worden op 1 cache zou je "1000 founds op 1 unique caches" zien. Maar als je dat doet publiceer je die statistieken natuurlijk niet....