De broekies

wat een verhaal zeg voor 1 puntje ??? Ach, Bloodwoosj, ik denk dat velen de nuances niet meer kunnen vinden. Wat jij hier schrijft met de voorbeelden zijn duidelijk. Het eerste voorbeeld is onoverkomelijk (tenzij je achteraf de found log alsnog verwijderd) en het tweede, mwah, moet die cacher zelf weten. Een aantal mensen klagen over het gedrag van anderen als het gaat om het loggen. Of dit nu om het loggen van een found gaat of een 'attended' bij een event. Velen halen dan 'puntjes' aan en dat het hun vooral zelf niet om de puntjes gaat. Ja, euh euh, hm, hm....nee, als het die personen zelf niet om de puntjes gaat, waarom klagen ze dan als een ander in hun ogen een onterecht puntje heeft? nou? Mensen, ik zou zeggen: "leven en laten leven als het om dit soort zaken gaat." Laat een ieder doen wat die zelf wil. Eigen caches als found loggen? Ja hoor, doe maar. Wat maakt het uit. Niemand heeft hier last van. Ja, tenzij je naar ranglijsten kijkt, maar dan gaat het je dus wel om de puntjes. Maar geef dat dan ook toe. Dat je niet wil dat de ander hierdoor meer punten heeft en jij lager op de ranglijst komt te staan (lees, jouw puntjes minder waard worden). Wat mij betreft mag er überhaupt wel minder geklaagd worden over het gedrag van andere cachers. Ik heb het gevoel dat sommigen er een dagtaak aan hebben om hun miniblog op twitter vol te plempen met zuchten en klagen over andere cachers/caches. Helaas worden andere in deze hobby (klagen) weer meegezogen en zo krijgen we een lekker klaagzang over wat anderen (want zelf doen ze alles natuurlijk uiterst correct!) allemaal fout doen. Natuurlijk hebben we er zelf geen last van (want als iemand zijn eigen event als 'attended' logt of eigen cache als 'found', heeft echt niemand last van). Geocaching is een leuke hobby, maar als je soms de fora leest zullen velen kunnen denken dat het een afschuwelijke hobby is en dat sommigen noodgedwongen de hobby maar uitvoeren, maar het eigenlijk helemaal niet leuk vinden. Mijn antwoord op 'Loggen Eigen Cache': Ga gerust je gang. - Robert (ook een te lang verhaal voor 1 puntje? ;-)

Dat is een waardeoordeel en daar gaat het hier niet om (Overigens kunnen er allerlei redenen voor zijn, dus vind ik het wat ongenuanceerd. Je kunt alles op papier hebben gezet eerst...maar goed) Officieel mag je hem niet meer loggen? Dat is dus gewoonweg niet waar! Je kunt hem zeker nog loggen. (En binnen een redelijke termijn zal het ook zeker geen probleem zijn. Daar is het juist voor bedoeld) Waar hier naar gerefereerd wordt is een gearchiveerde cache loggen die al een jaar of zo gearchiveerd is en de log weggehaald door de CO neem ik aan. Hoe dan ook, de reviewer heeft hier notitie van gemaakt (waarschijnlijk klacht of zo) en heeft de cache gelockt. Dan pas is die officieel niet meer te loggen ;-) - Robert

Een gearchiveerde cache is zeker nog te loggen en daar is een heel goede reden voor. Alleen een gelockte cache is niet meer te wijzigen (en te loggen). Indien je een cache gevonden hebt en 2 weken later terug bent van vakantie en de cache wil loggen, dan is het vervelend als die ondertussen gearchiveerd zou zijn en niet meer te loggen. Vandaar dat je een gearchiveerde cache nog zeker kunt loggen. Er hoeft nog niet eens 2 weken tussen te zitten. Kan natuurlijk ook al binnen 1 dag of uur. - Robert

Op de wiki aldaar is Polen wel als pq set vermeld. -Hemma

Ja hoor dat kan zeker. Google op het volgende: " favorites statistieken" en je komt op de juiste pagina met info. Een PM account bij geocaching.com is hier wel voor nodig. -Hemma

Ja, als dat gebeurt, dan is dat de site die bedoeld wordt dus -Hemma

Op een bepaalde plek (mag naam niet noemen ivm mogelijke ban hier) wordt de FTF ranglijst bijgehouden. Ik wil best deze data voor iedereen beschikbaar stellen middels een XML file oid. Dan kan er een macro geschreven worden voor GSAK om het te verwerken. Maar dan moet je het wel bespreken waar het vrij besproken mag worden en niet hier. - Robert

edit: laat ook maar. Foutieve tip is op eigen conto. - Robert

Vandaag een goed gesprek gehad met Staatsbosbeheer. Naast diverse andere punten o.a. het punt van aansprakelijkheid waar Peetee en Piepmuis het over hadden besproken. Had er goed gevoel over en waarschijnlijk is dit punt straks niet meer als dusdanig vermeld op hun gebruikersovereenkomst. -Hemma

@Peetee, we zullen dat punt ook meenemen, want we hebben volgende week weer overleg met het hoofdkantoor van Staatsbosbeheer. -Hemma

Je hebt een email ontvangen. Er wordt nog contact met je opgenomen door de beheerder, dat de leges van de baan zijn. Het hoofdkantoor van SBB heeft in zijn beleidslijn: "SBB heft geen leges (o.i.d.) in verband met de aanvraag voor het plaatsen van nieuwe geocaches" Nog niet iedere beheerder van SBB is op de hoogte van deze beleidslijn. - Robert

Is het niet zo dat Groundspeak Google maps niet meer gebruikt omdat ze anders moeten betalen voor de kaarten? Stel we gaan dit nu allemaal doen, wat dan? Gaan we hiermee Groundspeak op kosten jagen? Prijs van PM omhoog naar...$50 misschien? Onverantwoord vind ik dit! (Tenzij iemand van Groundspeak dit zelf heeft voorgesteld natuurlijk) DanPan, bouw je eigen kaart op jouw site, zoals wij dat gedaan hebben op die van ons. Dat is een faire methode. - Robert

Vergeet het converteren naar html of pdf. Maar gebruik GDAK. Je kunt dan direct jouw GSAK database op de telefoon zetten. Dan heb je alles offline. (En tevens is er een online mogelijkheid om alle caches bij te werken of caches binnen te halen). - Robert

een update is hier te vinden. - Robert

Heb ik een uitlating gedaan over hoe ik over Mac gebruikers denk? Ik heb alleen gemeld dat ik de doelgroep te klein vindt om hier zoveel tijd aan te gaan besteden. Ik heb geen Mac, heb geen ervaring in programmeren voor de Mac. Dat betekent dat je uren, dagen, weken in een applicatie moet stoppen. En dat doe ik liever niet. Nogmaals, over de gebruikers heb ik niets gezegd.