barny
-
Aantal bijdragen
4130 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
164
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door barny
-
-
Vanwege het feit dat Twin Peaks er geen discussiestuk van wil maken, zal ik op bericht #21 niet in gaan.
Ruud
Dat valt me zwaar van je tegen Vriend,
Eerst iets aanzwengelen en dan doodleuk vertellen dat je er niet op in gaat.ook dat gebeurt te veel hiero, ik zie al een deur op een kier staan, maar wil er nog niet doorheen.
Barny
uut N52 46.867 E 006 54.980 de kolen gloeien van spanning op wat er komen gaatAls je bang ben voor het resultaat, moet je niet aan beginnen.
-
Mar, kijk toch uit lieverd, je mag hier toch alleen maar lieve en positieve berichten neerzetten.
Voor je het weet krijg je commentaar dat je je alleen maar negatief kan uiten en dat er echt wel newbee’s zijn die ondanks hun geringe cache ervaring maar zeker gesterkt door hun uitermate fantasierijke geest de meest prachtige cache’s neerleggen.
Ik kan er wel een stuk of 2……..
Barny
-
Hoewel we het met sommige dingen niet eens zijn kan ik het zeker in grote lijnen vinden wat je hier betoogt.
Wat ik niet kan begrijpen is dat je het cachen er de brui aan geeft, het word wel steeds moeilijker om cache’s uit te zoeken die je wel aanstaan en als ik zo zie wat je de laatste tijd heb uitgespookt heb je je wel best vermaakt, laat dan al die andere het maar lekker bekijken , je cachet toch voor je eigen plezier?
Het forum hier heeft een hele grote kracht verloren ik ben zeer benieuwt of de andere motjes capabel genoeg zijn om die leegte op te vullen ( tot nu toe, en wat ik heb gezien, en jij ook al aangaf, heb ik er zelf geen vertrouwen in).
Het geocachen devalueert een onoverkomelijk iets, niet terug te draaien, en ontsproten door een commerciële gedachte van de andere kant van de plas en een slap halfwassen beleid aan deze kant van de plas.
Maar ik geniet nog van dit spelletje, en ook alles wat er om heen hangt.
T.P. zoek die mooie cache’s uit, geniet van elke stap, en laat de rest lekker rusten.
Barny
-
Even resumé, het zoeken en vinden van unpublished caches gebeurt wel en zeker op zeer grote schaal
Voornamelijk bij die event’s waar de organisatoren menen vele cache’s te moeten plaatsen om hunters te trekken om die dan ook meteen op weg te sturen om die vele cache's dan weer te gaan zoeken
En onze waarde Kruimel approever werkt er net zo goed aan mee om als “service” de cache’s pas na het event te publiceren.
Omwille dat het dan collectief gebeurt zou het om juist om die omstandigheden dan niet zo erg zijn………..?
Barny
-
Tuurlijk elke eerste krabbel is een gerechtvaardige ontmaagding.
Van eventuele proeflopers word verwacht dat ze later loggen.
Voor de rest is het de allergrootste grootste onzin die hele ophef over wat wel of niet gerechtvaardigd is, zelf de maker heeft er kort gezegd geheel geen stem in.
Barny
-
Inderdaad heel veel mensen hebben hem inmiddels gelogd, hoe???
Door op het event het coordinaat gekregen te hebben van medecachers, die wel de moeite hadden genomen om de puzzel op te lossen. Of gewoon achter iemand aanlopen die het coordinaat wel had.
Waar gaat het nou eigenlijk om op zo'n event, om gratis voor niets coordinaten te krijgen van moeilijke caches? En zo lekker veel puntjes te scoren?
Wij denken er hard aan, om bij een volgend event, onze caches maar op disable te zetten, jammer voor de goedwillende cachers.
Onzin
Barny
-
waarom zie ik als ambtenaren zich er mee gaan bemoeien deze praktijken
Barny
-
@xaa
Zo er al een vertraging is kan je dus ook geen Geo Do'r uitkeren. Bestaat er een mogelijkheid om die in een soort van wachtkamer te plaatsen. Vaak is het zo dat als je je log maakt en je een GEO wil toekennen je dat gelijk wil doen om het niet te vergeten. Dat kan natuurlijk pas als je log bekend ik. Gaat het vinden van die log langer dan een dag duren is de kans natuurlijk erg groot dat het vergeet.
Wellicht dat je er wat mee kan of je er wat mee wil is natuurlijk een heel ander punt.
Correct me when I am wrong.
Dit snap ik niet, een geodoor is toch bedoelt voor een cache die je op een of andere manier heb aangegrepen in de positieve zin.
En dat vergeet je met een dag?
Barny
-
Hee Keske, hier een berichtje van de BBQ event.
Staan we hier toch, net als vroeguh, met een heleboel oude stompen apart op een sompig grasveldje.
Heerlijk oude tijden herleven.
BOOOOOOOOOWWWWWWWWLLLLLLL
Barny
met zwerversbier onder handbereik ad N 52° 17.441 E 006° 18.466 en smeulende BBQ ad N 52° 17.442 E 006° 18.467 met die vrolijke knapperende kippenvleugeltjes er op gedrapeerd -
TeamAlamo bestaat uit meerdere personen die ieder afzonderlijk loggen, dat scheelt alweer natuurlijk. het blijven inderdaad wel veel fouunds.
ik weet niet hoe je aan die wijsheid komt?
ik heb tijdens het GeoWoodstock XI event met hun gesproken en het is een gewoone echtpaar.
niets geen meerdere personen die onafhankelijk van elkaar loggen.
ik kreeg zelfs hun tel nummer voor als ik een van hun cache's niet kon vinden.
Barny
-
Goed idee!
Maar dan wel graag volgens een zegeltjessysteem.
In iedere cache vind je slechts één bepaald type spaarzegel, elk met een uniek nummer.
En die kan je hier verzilveren
En wat nu als je gezamenlijk met een goede kameraad van het roemruchte “Kameraadschap der Dode hond lichting I” (Neuwbee’s ga maar even zoeken wat er allemaal in het verleden voor schandaligs is geweest…..) die zegeltjes gaat verzilveren die dankzij mij tot de macht 2 verworven kunnen zijn en dan de cache vind en je naam via de inkt uit je eigen pen op het logrolletje neerzet en dat al geen found kunnen loggen omdat het heerschap 24/7 een computer heeft draaien die automatisch de foundlog verwijdert.
toch wel een goeie 300 extra fouds waard toch?
ennhhhuu "linke" kamaraad der grote zwarte roetpluimen zorg jij dat de betreffende het ook te lezen krijgt
Barny
-
<even een hele boel geknipt om het een beetje leesbaar te houden>
De stelling is zodaning dat 'ie niet meer verdient. Er kunnen hele lange berichten over worden gepost, maar uiteindelijke komt het neer op een mening van een geocacher. Prima als iemand daarde moeite voor wil nemen, maar ik niet. Doelstelling van de stellingnemer onbekend, behalve dat er een discussie zou kunnen ontstaan die nooit wordt beslecht. Een onderbouwing geven van de mening is net zo overbodig als de stelling zelf. Niet de moeite dus. Heb ik er toch nog teveel tijd aan besteed
.Fire5
Edit:
(vorige keer vergeten en al teveel in het bericht?)Toch wil ik die stelling met graagte verdedigen al is het van het simpele fijt dat er een heel groot gedeelte ook nog eens klopt, en het dan in een woord te zeggen dat het onzin is, mwah een beetje kort door de bocht.
Ik nodig iedereen uit om eens te discuseren met mij op een event en werp eens gefundeerde tegenargumenten op deze stelling in plaats van nog meer cache’s zoeken, het gaat toch niet om de puntjes…….
Barny
-
Als je niet voor de puntjes gaat dan log je geen aarde cache’s, virtuals all over the world, de bekritiseerde voortuin cache’s en oprapers, web-camcache’s.
Onzin. Leuk als stelling om te deponeren, maar ook niet meer dan dat.
Fire5
Onzin?
Verklaar je nader, leuk om kreten te uiten maar ook niet meer dan dat?
Barny
Nee hoor, het is mijn mening omtrent de stelling zoals je die neerlegt. Kan daar een heel verhaal over houden, maar vind dat overbodig. De stelling is naar mijn mening dus gewoon onzin.
Fire5
Jammer, maar ook niet meer dan dat., kreten slakend en niet willen onderbouwen.
Zo zijn er meer hier.
<----- Blijft gewoon staan bij mij Barny
-
Als je niet voor de puntjes gaat dan log je geen aarde cache’s, virtuals all over the world, de bekritiseerde voortuin cache’s en oprapers, web-camcache’s.
Onzin. Leuk als stelling om te deponeren, maar ook niet meer dan dat.
Fire5
Onzin?
Verklaar je nader, leuk om kreten te uiten maar ook niet meer dan dat?
Barny
-
Het nieuwerwetse en tegenwoordig zeer favoriete Hollandse bezigheid “het vingertje wijzen” indrukwekkende avator Gammo
, al dan niet beschuldigend, is weer gestart en ook nu weer gecombineerd met het onvervalste en al honderden jaren oude “schandpaal nagelen”.Natuurlijk hoort daar ook weer een passende straf bij, het diskwalificeren zelfs.
En ook hier zijn er genoeg hunters die niet weten hoe snel ze moeten reageren om ook hun onvrede te ventileren naar al die boefjes die onreglementair zouden hebben gelogd (waar staan trouwens die reglementen?)
Ik ben inderdaad benieuwt welke Stasi methodes zouden gebruikt moeten worden om dat allemaal te controleren.
Het is misschien dan beter om alleen van die hunter die alles echt zuiver logt ( Van de vele hunters op de top honderd in Nederland waarvan ik echt zeker ben, zal mijn inziens niet meer wezen dan een goeie hand vol) een eigen ranking te maken, ben je wel lekker snel klaar.
Als andere hunters de multy niet willen lopen en net als 95% van de mijn bekende geocachers ook mede voor de punten gaan laat ze lekker loggen, als ze de cache maar weer goed afdekken.
En over de puzzels maar niet te zwijgen iedereen kan inmiddels al weten hoe ik daar over denk, dus wissel ik open en ruimhartigs coords mee uit aan een ieder die er om vraagt.
Barny
Als je niet voor de puntjes gaat dan log je geen aarde cache’s, virtuals all over the world, de bekritiseerde voortuin cache’s en oprapers, web-camcache’s.
-
Natuurlijk kan ik zelf op de website van de gemeente zelf kijken, een formulier downloaden en aan een schriftelijke aanvraag indienen. Maar de ervaring leert dat het meestal een paar weken duurt voor je antwoord krijgt. Daarom is het veel handiger om een naam of een telefoonnummer van iemand binnen de gemeente te hebben. Meestal is het dan met één telefoontje geregeld. Gewoon een naam of een telefoonnummer. Dat is de vraag....
anders gewoon de gemeente bellen 030 - 286 00 00 een beetje zelfonderzoek zal niet mistaan en je krijgt meesteal ook een hele hoop info van de gemeente
moet nu echt alles voorgekauwt worden tegenwoordig
@ motjes, sorry voor deze reaktie als het jullie niet aanstaan haal het maar weg,ik ben het in iedergeval even kwijt........
dat antwoord was niet goed genoeg voorgekauwt dus
Barny
-
Hier heb ik dus helemaal niets aan. Ik ben alleen benieuwd of iemand weet bij wie je bij de gemeente Utrecht toestemming moet vragen voor het plaatsen van een cache. Graag een naam of een telefoonnummer van iemand bij de gemeente dus.
Niet overal, je maakt een niets zeggent puzzeltje, zet daar een slechte hint bij en plaats de filmkoker in je tuin, ga dan achter de geraniums zitten te verkneukelen aan al die sukkels die over elkaar heen struikelen voor de zogenaamde metaaljacht.
Wil je het echt leuk maken, laat dan een kennis twee dagen voor het uitkomen van je cache de cache ontmaagden, dan weet je zeker dat er weer vele pagina’s volgeschreven worden op dit sprankelende forum.
Barny
pffff ik bedoelde op het berichtje van Mama,
hoe moeilijk is het om te gogelen op utrecht http://www.utrecht.nl/
en een paar muisklikken verder kom je op een heel hoop info
anders gewoon de gemeente bellen 030 - 286 00 00
een beetje zelfonderzoek zal niet mistaan en je krijgt meesteal ook een hele hoop info van de gemeente
moet nu echt alles voorgekauwt worden tegenwoordig
@ motjes, sorry voor deze reaktie als het jullie niet aanstaan haal het maar weg,ik ben het in iedergeval even kwijt........
Barny
-
Niet overal, je maakt een niets zeggent puzzeltje, zet daar een slechte hint bij en plaats de filmkoker in je tuin, ga dan achter de geraniums zitten te verkneukelen aan al die sukkels die over elkaar heen struikelen voor de zogenaamde metaaljacht.
Wil je het echt leuk maken, laat dan een kennis twee dagen voor het uitkomen van je cache de cache ontmaagden, dan weet je zeker dat er weer vele pagina’s volgeschreven worden op dit sprankelende forum.
Barny
-
Gaan we dit nu weer krijgen, het gaat steeds gekker worden, waar slaat dat nu weer op.
De legger heeft niets, maar dan ook niets, te maken wanneer je je log plaatst. Vandaag, morgen of nooit dat maakt hij niet echt uit
Als je het eremetaal belangrijk vind zet je het gewoon bij je log voor Wilxxxxxiiiiiiiii het makkelijker te maken.
Barny
-
Och jee, er gebeurt eindelijk weer eens wat, en natuurlijk zijn er weer gasten die “het niet vinden kunnen”
Ten eerste ik heb een verschrikkelijke leuke dag gehad met mijn twee jongens op het water, ze waren nog fanatieker aan het zoeken naar de witte kokers dan ik.
En daar gaat het mij om, een leuke dag hebben, plezier met me jongens maken
Daarentegen heb ik natuurlijk weer eens iemand berooft van het “verschrikkelijke belangrijke ” FTF en al die andere onzin, mijn oprechte spijt en dan wil ik gelijk om het goed te maken al mijn FTF,s en meer van die zooi te doneren aan de eerste de beste die er naar vraagt of zich maar enigszins benadeelt voelt, ben ik van die loden last af, ik heb er nooit om gevraagd en ik WIL het al helemaal niet (meer) en dan kan niemand het meer in zijn hooft halen om met een (typies Nederlands) beschuldigend vingertje naar mij te wijzen en te zeggen dat ik het daarom doe ( dat is voor mij allang een gepasseerd station, mocht je het überhaupt interesseren).
Nogmaals mijn krabbel heb ik op het logrolletje geplempt, dus voor mij is het een found, punt.
Ow ja, ik vind dat je pas over een cache praten als je hem heb gedaan.
Doe hem dan, en je zal zien dat ze toch wel redelijk eenvoudig zijn op te sporen.
Maar het is natuurlijk veeeeeel makkelijker om verdachtmakingen achter het toetsenbord te tikken dan echt op onderzoek uit te gaan, zielige zaak in mij ogen.
Barny
In de aanbieding ik weet niet eens een hoeveelheid edelmetaal, gratis te verkrijgen voor diegene die het zo belangrijk vinden, en er mee willen pronken ter eer en meerdere glorie van hun zelf
De vele herinneringen van leuke dagen en avonturen, die ik daarmee meegemaakt heb zijn me echt veel waard en die behoud ik dus.
-
Ik zal even voorzichtig zijn met wat ik schrijf anders ben ik weer eens negatief………
Dit wil toch de meerderheid van de hedendaagse moderne cachers begreep ik laatst ergens in een draadje.
En als ik zo die logjes lees dan staat er nog niets negatiefs over, dus de eigenaar denkt dat hij weer succes heeft met zijn nieuwe cache.
Hoelang zal dit nog voortduren?
En hoe moeilijk is het nu om eens een eerlijk logje te schrijven, hoe de cache nu echt was en als je eens vergeet hoe blij je bent met het verkregen puntje of het gehaalde (edel)metaal.
Barny
-
ehhh begrijp ik het nu goed uit bovenstaande reakties
Kwaliteit ligt aan de grote van de cache ? Goh zat ik er dus helemaal naast.
Geen Nano en Micro meer ? dat zou jammer zijn, soms kan je niet anders dan een Nano of een Micro plaatsen, dus minder mooie of bijzondere plaatsen.
Als het ff kan graag.
Maar door jou wereldwijde ervaring in de goudvissenkom die de Noordkop is kon je ook niet weten dat de zogenaamde ” interessante” plekken ook heel goed via een offset naar een mooie en zeker geschikte cache plek geleid kan worden.
Dan zijn het ploseling geen tradie’s meer maar een multy met de daarbijbehorende daling van het aantal bezoekers omdat het raapvolk zich niet met deze tijdsverpilling wenst bezig te houden.
Maar gelukkig is het niet te doen om zoveel mogelijk logjes op je cache te krijgen maar om de bezoekers een mooiplekje in je goudvissenkom te laten zien, toch
Barny
Morgen een stel kokertjes onder de bruggen van Den Helder zoeken, met de angst in mijn gestel (er is meer dan ruimte genoeg om een hoop angst in mijn gestel te bergen moet je weten) dat er geen kokertje weg is zodat de gehele tocht eindigt in een Not FoundMaar Astrit is lief.
-
Zeker 'Wie is de Mol' in Putten nog niet gedaan. Die slaat echt alles!
Als ik het voor het zeggen had staat deze met stip boven aan.
Volgens mij is het beste om de zogenaamde WAW keurmeesters zelf de top tien van de ingebrachte cache’s te ondervinden om een helder beeld van de gehele cache te krijgen.
En omdat er altijd gasten moeten zijn die allerij problemen voorzien is het handiger om dit geheel gewoon op te starten en er een leuke en aardige aanvulling op onze hobby van te maken en een positieve aansporing voor toekomstige cacheleggers
Barny
-
7. Laat hem proeflopen door een ervaren cacher?
Niet alleen of de cache klopt, maar je kan ook vragen of de proefloper hem leuk vind of wat wel en niet en misschien suggesties heeft.
groetjes GeoVlinder
7a mee lopen met de proefloper is volgens mij beter en gezelliger.
Barny
1 miljoen caches
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
mischien is goegelen op first geocache iets te veel werk?
Barny
uut N52 46.867 E 006 54.980